1樓：Cry
關羽荊州不失，感覺還是有機會的
關羽北進時，糜芳不投降反而死守江陵，拒戰不出。關羽)襄樊之戰順利能斬了曹仁徐晃，不順利也可以回防荊州，自己根基不失。假若曹仁被斬，曹魏西線夏侯淵南線曹仁兩位最高統帥身死，而且幾年後曹操病逝，曹魏必亂，劉備大軍東進，救天子，扶漢室。
以天子名收降東吳，三分一統。
2樓：夫子曰Ladies
徐庶，是幫助劉備的最佳人選。在其幫助，劉備從未失敗過。
然而，諸葛亮當軍師是，劉備多災多難。雖然雄姿勃發，但，坎坷不斷。
還有就是劉備不如曹操。同是白手起家，但是，相差甚遠。
3樓：D的傳承之森
不知道為什麼有個通知，可能是因為我關注三國有點多?也算緣分，獻醜一番( . )
先列個我心目中的君主能力表:
軍:曹操＞劉備＞孫權
政:曹操＞劉備?孫權
魅:劉備＞曹操＞孫權
魏蜀吳之差不止在土地，更在制度。簡單分析一下，魏晉時期的問題其實都繞不開士族。士族是當時最有能量的政治力量，也是最多牽制的阻礙因素。
曹操，劉備，孫權三人前期採取的策略基本相同，即汲取士族營養，培養嫡系部隊。這項政策的英明之處在於最大限度的借用了士族力量，同時又保持政權進取的姿態。
魏國國策變於曹老闆去世，曹丕資歷尚輕，嫡系力量林總，其時曹魏占領盡半天下，囊括大量士族，為保證政權平穩交接曹丕不得已行九品中正制向士族妥協。其後天下歸魏復有後司馬氏篡位皆源於此變。
吳國國策變於呂蒙病逝，嫡系力量缺乏統帥而劉備大軍壓境，其後陸遜上位，接管嫡系力量而又大破蜀軍。此後孫家不得不向士族妥協而又處處防範。吳國後期亂政頻出而亡國最晚亦源於此變。
蜀國士族較上兩國更為複雜，荊州，東洲，益州士族雜於益州一地，而終蜀漢一朝從未變更國策。所以蜀漢一朝亂政最少而滅亡最早皆源於未變。
以上為前言，下面具體回答題主所說:
1，劉備南下即隆中對成型之前，劉備有統一天下的可能性嗎？沒有，因為曹操先他而生，打下的資源比他多，自身能力也比他強。
2，隆中對破滅即蜀漢失荊州，大軍敗夷陵後，劉備有統一的可能性嗎?沒有，因為蜀漢嫡系受損，想存活只能依靠吳國，荊州便永無易手可能，故兩路出兵已成泡影，隆中對策宣告破滅。
3，隆中對策成型期間，即211年劉備入蜀到219年襄樊會戰之間，只剩這個時間有可能了。縱觀三方:劉備荊州安定，兵甲充足，文武思戰；孫吳周瑜新死，魯肅主政，政治舉措和緩，孫權嫡系不強；曹魏西涼多發叛亂，曹操謀進魏公，群臣關係惡化。
這裡不得不提到和諸葛亮齊名的龐統212年提到的三策，上策偷襲成都（更有者211年宴會上劫持劉璋）；中策進軍成都，攻城略地；下策不表。
先說劉備採取的中策，簡單來說以劉備嫡系力量實打實的打下蜀地，充分展現荊州幫的力量，牢牢壓制東州和益州兩股勢力，優點是穩紮穩打，缺點是耗時較長，損兵折將。龐統便死於攻城途中。
那麼為何偷襲是上策呢？因為拿下成都或者劉璋後的下一步便是激益州幫廢黜東州幫，這是一招狠辣的妙手。因為兩者積怨已久，核心（劉璋/成都）被控制的情況下，相攻之下死傷必定慘重，而荊州幫自然可以坐收漁利。
優點是效果快成效高，缺點是有違仁義，不亞於屠城，而且有不可控風險，可謂豪賭。
下面開上帝視角來看，劉備211年入蜀，212年取中策進軍，214年得蜀，215年孫權襲荊立湘水盟，同年曹操徵漢中，張魯降魏，217年漢中之戰爆發，219年慘勝，同年關羽發動襄樊會戰後丟失荊州。從時間線上來看，採取了中策的劉備不論是戰線，人員還是時間都彷彿被命運的絲線拉扯著一般走過極盛走向極衰，沒有喘息的機會。
所以如果說劉備有什麼機會統一天下的話，那就只能是212年選擇那場豪賭了。「如果」賭中了，214年之前必然可以全據益州。215年前便可圖謀漢中，而荊州的部隊不用入蜀，自然也不會因為孫權偷襲而割地求和。
「如果」能在曹操平定西涼，親征漢中前拿下漢中，那麼以魏延任漢中太守拒曹魏，張飛任司隸校尉鎮益州，馬超以威名遙控涼州各部，蜀漢便可進一步強化荊州對於東吳的防禦，而龐統與諸葛亮分主荊益二州，可謂最強陣容了。這樣在219年那場關羽等待已久的大雨到來之時，吳國便很難有機會偷襲荊州，而素有知人之明的龐統也自然不會讓江陵和公安有失，那麼關羽的兵鋒也就有可能拿下襄樊，全據荊州。至此隆中對徹底成型，靜待天下有變矣。
當然這條以豪賭開始的「如果」之路本身就遍布無數可能性，而劉備當時沒有選擇上策也一定有他的理由。我們以上帝視角來看成功的可能性尚且如此困難，他們身在局中做出的選擇我們又能多說什麼呢？只能發發腦洞替他們圓個念想罷了。
4樓：
在青梅煮酒的時候，懟了曹操。然後趕緊南下，先讓中原亂一亂，然後找諸葛、找龐統、找法正，趕緊拿荊州，佔益州。趁周瑜死的那會和渣權打幾架，看看撈得到便宜不。
可以你就成南北朝的南朝，不行就出岐山掃蕩中原，成為南北朝的北朝。
5樓：北冥黃花魚
評曰：先主之弘毅寬厚，知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉。及其舉國託孤於諸葛亮，而心神無貳，誠君臣之至公，古今之盛軌也。
機權幹略，不逮魏武，是以基宇亦狹。然折而不撓，終不為下者，抑揆彼之量必不容己，非唯競利，且以避害云爾。
乙個人縱然能力挽狂瀾，很多時候還要看機緣。
三國歷史，劉備可以被稱為 俠 嗎？
破曉朝陽 劉備的主題曲是什麼？英雄的黎明 港台武俠片常用配樂是什麼？英雄的黎明 蜀漢成員，不單單劉備，很多都可以稱為俠，關羽，徐庶，周倉，廖化，這些人早年都幹過行俠仗義的事。再比如孫乾，簡雍這倆文官，蜀漢集團經歷多次滅頂之災，最慘的時候劉備投袁紹，關羽投曹操，張飛落草芒碭山，這倆人完全可以另尋明主了...
假如劉備一統三國，歷史會改變嗎？
楚去病 士族門閥奪權的結局不會變，這是歷史趨勢。即便八王之亂避免，五胡亂華大概率還是會發生，門閥壟斷政治，指望官二代官三代去帶兵打仗不可能，然後遷都江南，然後外族漢化，然後割據勢力逐漸兼併，形成南北朝形式，然後政權多次更迭，最後北方政權完成大統一。歷史的發展趨勢，不是少數人 短時間能改變的。 四木 ...
如果當初漢獻帝在劉備手上可能會對三國歷史造成什麼樣的影響？
南陽范巨集雲 劉家，自高祖劉邦以下，天下劉姓者，約有四十萬眾，你們真的以為，漢獻帝劉協交宗正稽考，認劉備皇叔是很純粹的麼，不過是深相結納，以為援手，說的通俗一點，就是漢獻帝缺乏直屬軍隊和親附將領，是把劉備視為救命稻草的，實際上把劉備當成炮灰使用的，這個事件也是劉備投靠曹操，留在許都的時候，國舅董承早...