1樓：殷輝
能否發展農業取決於地域是否適合發展農業。水源，氣候，土壤都是很重要的因素。這也是為什麼像澳洲這樣的區域不適合發展農業的原因。
關於進入農業社會的先後順序，農業的萌芽狀態本就是乙個隨機過程，因此先後順序也具有一定的隨機性。但是，地域其他食物的豐富程度也會影響進入農業革命的時間。往往其他食物豐富的地區產生農業的時間會比較晚。
2樓：靖可kkk
首先回答為什麼農業革命發生在中東、中國和中美洲，而不是澳洲、阿拉斯加或是紐幾內亞？我認為其中十分重要的原因就是適合農業生產的自然條件。
自然條件：上述提到的農業革命發源地的共同特點就是在古代大江大河流域，這些地區有著得天獨厚的地理環境與自然資源，即地理位置,緯度適中,氣候溫暖濕潤,多為丘陵或平原地帶，土壤肥沃並且水源充足，這些對於農業的種植、灌溉來說都是必不可少的。而這些農業革命的先發地也是後期人類各大文明的發源地。
這也充分印證了優越的自然條件是社會發展的必需因素。
而以上部分同學所說的動因或是社會條件，都是由於相對優渥的自然條件促進了這些地區的人口得以迅速增長，並帶來了進入農業社會的動機與能力。這裡就不再贅述。
而對於為什麼各個地區進入農業社會的次序有先後這一問題的原因也可以歸結為是自然的因素佔據了主要的部分，當然也缺少不了社會因素的作用。對於相對較晚進入農業社會的澳洲、阿拉斯加或是紐幾內亞等地區，一是因為相對來說不適合農作物生長的土壤、氣候、水分。例如，氣候過於炎熱的紐幾內亞地區，氣候較寒冷的阿拉斯加，以及大部分為熱帶沙漠氣候的澳洲。
這些因素都在不同程度上限制了這些地區的農業發展。在受制於自然條件的情況下，這些地區的人類只能依靠其他地區的經驗傳播或以較為緩慢的節奏逐步發展農業。
3樓：紅紅紅衣服
前面同學的回答都相當好，在這裡表述一下個人的觀點。
首先回答第乙個問題：為什麼農業革命發生在中東、中國和中美洲，而不是澳洲、阿拉斯加或是紐幾內亞？
個人認為，最重要的乙個原因便是，大部分的動植物其實無法馴化。「真菌太難捉摸，巨獸又太過兇猛，滿眼的植物能夠食用的少之又少，因此，在智人狩獵採集的成千上萬物種中，適合農牧的只有極少數幾種。因為這幾種物種只生長在特定的地方，所以，這些地方便成為了農業革命的起源地。
」此外，地形、氣候等因素也都是影響進入農業之門的重要因素。不管是中東，還是中國、中美洲，無一不是氣候潮濕的地方，河水的流經使這些地方土壤肥沃，有利於這些地方動植物的生存和繁衍，同樣有利於開啟農業之門——小麥、稻公尺或者玉公尺的種植。而澳洲、阿拉斯加和紐幾內亞氣候都較為極端，溫差大，地形上的劣勢導致自然災害頻繁，這些氣候和地形上的缺陷直接導致澳洲、阿拉斯加和紐幾內亞不能成為農業革命的發源地。
其次，為什麼各個地區進入農業社會的次序有先後呢？
個人認為是各個地區與發生農業革命的地區之間的交往有先後。人口的遷移、種子的交易傳播，這些交往的先後次序導致各個地區進入農業社會的先後次序，因此，從大體上看，進入農業社會的地區是從農業革命發源地以輻射狀為次序的。
4樓：葉小葉葉葉
在分析農業發展上，個人認為從人口、部落以及地理環境三個方面分析：
在西元前一萬年，人口主要是集中在熱帶到溫帶的過渡地帶，而河間平原聚集了當時世界上大多數的人口。在這些溫暖潮濕的地帶，人類逐漸開始了穩定而且迅速地發展。一些受影響的大河河谷地區有了充沛的水資源維持農業生產和牲畜飼養,隨之人口大量湧入與發展。
這就創造了乙個非常迫切的需要——穩定而高產的農作物。在《人類歷史上最大的失誤》一書中，作者分析了人類從採集狩獵到農業的轉變是一種妥協，人口迅速增加背景下用辛勤的勞動來獲取穩定的食物供給。所以，我們從此猜測，當時的人類發現狩獵採集已經無法滿足龐大人口的基本需求了，而這時農作物的出現讓當時的人類擁有了足夠供養更多人的方法，最終他們選擇了去尋求農業的發展。
這裡我們隱含著乙個前提就是，當時的農作物產出與人口投入是足以滿足他們的基本生活需求（飽腹或者略微的飢餓）。
顯然的是，各個地區的人口發展情況有不同，某些地區的人口更快地迅速增長，導致了他們對於農業更為迫切的需求；而另外的地區則在高質量的採集狩獵生活下沒有更快地選擇過渡到生活質量更低的農業生活中去。
部落方面，可以預想，當時的人類對於不同種族之間征討也是不少。供養人口更多的農業社會則逐漸在與採集狩獵部落的對抗中佔了上風，結果就是那些採集狩獵的部落被逐漸消滅。因而，我們得出的乙個結論就是，部落越多的地區越容易發展農業，在部落與部落的競爭中，大家被倒逼著進入農業之門。
最後，就是地理環境了。最直觀的解釋是，在先行進入農業之門的溫帶地區擁有著更為廣泛的可供人類培育種植的植物如小麥、水稻，以及可以馴養的動物如豬、羊、牛。擁有著豐富自然資源的人類更願意擺脫「聽天由命」的採集狩獵生活，在逐漸的馴養與種植中，人類得以安穩地發展。
5樓：Kyra
回答這個問題我們首先得了解是什麼因素促成了農業革命的到來。
《全球通史》寫道：早在農業革命之前，人們已普遍知道促使植物生長的方法，但為什麼農業革命推遲數千年之久才付諸實施？乙個原因是，缺乏這樣做的動力，採集狩獵者不僅有充足的食物而且還有極為豐富的食物品種，正如戴蒙德所描述的，採集狩獵者的健康水平或者說福利水平比農業革命時期的智人更好。
迫使他們轉變的是人口壓力，上萬年前，人類的數量增長緩慢，但還是造成了非洲、亞洲、大洋洲乃至美洲的人口遷移，最後，除南極洲外的各大洲都住滿了人。隨著此後人口緩慢但不斷的增長，靠捕獵為生的原始人不得不以自己種植的食物來補充採集食物的不足。另乙個原因是，可以栽培的植物和可以馴養的動物為數較少。
有史以來，人類所能馴化的正好具有某些必不可少的特性的植物只有幾百種，動物只有幾十種。因為適於栽培的植物必須具有高產的可能性，最好能適應各種各樣的環境。
由此看來，如果不發生某種變化來破壞使狩獵社會得以安逸舒適地存在下去的平衡，農業的發生是不可設想的，換句話說，農業革命的到來必須要有外在因素的衝擊；而且，即使當這種變化到來時，農業也只能發生在那些能找到適於栽培的植物的地區。
個人覺得地理環境決定論在解釋農業革命發生時間差異上更具有說服力，當然不可否認的是其他因素諸如技術、經濟組織形式和政治組織也發揮了巨大作用。由於地理環境的差異，總體來說，歐亞非有能夠提供肉類、牛奶、羊毛，並可作馱畜的各種動物，但同時可以被馴化的動植物種類及品類數量在歐亞非之間也存在差異。而美洲印第安人只能與無峰駝、羊駝和駝馬這類產於安第斯山脈、屬於偶蹄目駱駝科的半馴化動物打交道。
由此產生了農業革命的產生在初始條件上的差異。同時農業的傳播也存在著條件的差異，在亞非沙漠帶和北極地區，由於顯而易見的原因，農業是根本不可能的。在非洲、南北美洲的部分地區及整個澳洲，由於與世隔絕造成的愚昧閉塞和不利的自然環境，農業也是很缺乏的。
在中歐和西歐等其他地區，由於那時還沒進入鐵器時代，沒有造價低廉且有效的工具，茂密的森林成了幾乎難以逾越的障礙，所以農業的出現也推遲到了很久之後。
綜上，地理環境及其其他各種因素共同導致了不同地區進入農業社會的次序，其中，地理環境起到決定作用。
6樓：一罐熱茶
考慮這個問題無非從兩個方面：一是動機，二是條件。
根據斯塔夫裡阿諾斯在《全球通史》中的觀點，狩獵採集帶來的食物的多樣性遠遠強於農業生產。那是什麼樣的動機讓智人轉變了生產方式呢?考慮兩種情況：
1、狩獵採集帶來的食物不夠吃了。2、狩獵採集帶來的食物太多，吃飽了要進一步思考人生前進的方向。歷史發展的史實印證了第一種情況，即是那些物種不那麼豐富的地區先發展起了農業，而像澳洲這樣氣候優越、物種多樣的地區就較晚進入農業社會。
人口增長是所有地區共同面臨的問題，只是對於狩獵採集產量高的地區不那麼緊迫。還是強調那個觀點：當時的一切改進都是由現實問題（往往是生存需求）倒逼取得的。
條件方面，主要是地理條件，考慮自然地理五個因素：氣候、地形、土壤、植被、水文。地中海沿岸地區，中國的華北地區等都是十分適合農耕的。
而像屬於熱帶沙漠氣候的北非地區和高緯度的西伯利亞地區，雖有發展農業的動機，卻無合適的地理條件，當然較難進入農業社會。此外，亞歐非常幸運的一點是有牛馬這樣穩定的勞動力幫助農業生產，相比之下終日和各種駝類肉搏的美洲印第安人就顯得尤為悲催了。
7樓：Luobot
以上同學都說的很詳細，我想將原因分為偶然和必然兩個方面。
地理環境，資源，氣候，土壤等因素是偶然的，是地球上億年的地殼活動產生的。大種子的分布，可馴化動物的分布是偶然的，是進化過程中無數次的巧合造就的。大陸的走向是偶然的，是大陸板塊兩億年前的破裂漂移形成的。
這些都是農業產生和傳播的條件。
然而，光有條件顯然是不夠的。我認為還有必然的條件。乙個就是人類繁衍的本能。
當人類數量達到乙個界限，狩獵採集無法供養時，農業便也隨之出現。或者人類發現定居下來發展農業更有利於人類的繁衍時，採集狩獵便被取代。而其他沒有改變生產方式的部落由於人口不足，在搶占資源和戰爭中處於劣勢，這就給了他們改變的壓力。
當然還有乙個說法，就是從狩獵採集向農業的轉變本質上是公有經濟向私有經濟的轉變。私有財產代替共有財產提高了生產效率，這種經濟制度的改變也是一種必然。
8樓：黃歡
蟹妖。（(●''●)）
上面幾位同學已經說的很完善了，我就做個小小的補充。
動機和條件論都有道理，不過我覺得稍微有些泛泛而談了，這些都是影響因素，而不是決定性的因素。
我認為中東、中國、中美洲率先進入農業社會的最重要原因是農作物。總要有東西給你種才能發展農業嘛。
農業社會的基礎是農作物，而小麥、稻公尺和玉公尺給了這個基礎。這三種糧食作物對應了三個農業先驅地域。中東地區最早開始了小麥的種植，中國則是稻公尺，而中美洲種的是玉公尺。
這三種作物有某些共同的特徵，導致了先民們最初選擇它們作為糧食進行種植。
植株矮小，生長密集：矮小的植株便於生產條件落後的石器時代種植、管理和收割。同時由於個體較小，這三種作物都可以集中種植。
這意味著一小塊地就能滿足生產需要，這既彌補了某些地區可用於種植的平原面積較小的缺點，同時也方便管理（從生到死守著一塊地就行啦！）。
產量高：比起樹上的漿果來說，小麥稻公尺玉公尺的可食用部分與不可食用部分比顯然大得多咯（金坷拉，畝產一萬八！）。
由於以上等原因，到目前為止這三類作物仍是人類世界最常見的糧食作物。大自然的巧合讓這些作物出現在這三個地區，那這三個地區也不負眾望地開展了農業生產，並把種子傳播了出去。所以之後排隊的次序很大程度上決定於地區交往的次序。
而可憐的澳洲人民由於遠在海外，與世隔絕，所以小麥在18世紀才被傳播過去。紐幾內亞2023年前還跟澳洲連在一起，因此情況也差不多。至於阿拉斯加，西北部平原基本都在極圈內了，愛斯基摩人，不，阿拉斯加原住民都只有吃海豹長脂肪，也不能勉強人家種地嘛。以上。
河姆渡文化（西元前2023年 西元前2023年）和良渚文化（西元前2023年 西元前2023年前）之間有關聯性嗎？
貝校 兩者不是直接繼承的關係，但是淵源是必然存在的。玉器就是石器的公升級版。玉器的出現，標誌著神權和王權的開始。從河姆渡文化到良渚文化 文明 是部落發展到王國 邦國 的過程。 皮諾曹 河姆渡文化得名於河姆渡遺址，而河姆渡遺址包含的文化應有四種，最早者才是河姆渡文化，從碳14測年和河姆渡文化典型器物和...
如何理解西元前317年修魚之戰後至西元前311年秦惠文王去世時期的戰國局勢？
已登出 變化很多，不仔細分析，很難真正理解。只說一處 齊破燕，趙欲存之。樂毅謂趙王曰 今無約而攻齊，齊必仇趙，不如請以河東易燕地於齊。趙有河北，齊有河東，燕 趙必不爭矣。是二國親也。以河東之地強齊，以燕以趙輔之，天下憎之，必皆事王以伐齊，是因天下以破齊也。王曰 善。乃以河東易齊。楚 魏憎之，令淖滑 ...
漢字起源在西元前2500 前2023年嗎？
這個數學建模的出處和真實意義請看的答案。我這個只是在資訊不足的情況下的推測和調侃。這麼明顯的曲線，為什麼要用直線去擬！用滑鼠畫的，畫得不好，大概是這個意思。顯然是先慢慢漲，越漲越快，然後到一定程度增速就降低趨於平穩，從道理上也理解得通。這個函式看著眼熟，是啥想不起來，好像這樣形狀的不少。它的導數是恆...