1樓：風雨雲台
蘇秦一說客而已，他要做的是合縱，如果不給山東六國點信心，那他們為什麼不加入連橫？到了蘇秦那個時代，已經沒有那個國家在軍事實力上單獨強過秦國了。
2樓：真的有神仙
蘇秦是個縱橫家，也就是靠嘴皮子吹牛騙飯吃的
這些人是沒有操守的，為了實現自己的（加官進爵）抱負，經常詭辯。
《戰國策》裡就有很多縱橫家顛倒黑白、誇大其詞的故事。而且縱橫家不會固守乙個陣營，偶爾會跳槽到之前的對手國家。
比如樓緩，前後侍奉趙武靈王和秦昭襄王兩位著名的君王，活動時間跨度有四十多年，投秦後多次損害趙國。
自商鞅變法引入軍功封爵制後，國富兵強，裝備好，馬匹足，士兵積極性高。
其他六大戰國，只有胡服騎射之後的趙國勉強可以和它單挑，算是互有勝負。總體來說，還是輸多勝少，長平之戰輸的元氣大傷，徹底失去了統一天下的希望。
閼與之戰打得很漂亮，算是秦趙兩軍第一次硬碰硬地死鬥，雖然趙軍慘勝。趙奢都重傷差點掛了，如果能活到長平之戰，後果真的不好說。
廉頗、李牧戰績要更好，但過了趙國的鼎盛時期，秦國輸得起。而且戰國末期，秦國將星璀璨，王翦、王賁、蒙恬都是那時的頂級高手。
李牧就是戰國時期的曼斯坦因，總是在意想不到的地方突破，打你個措手不及。
王翦就是朱可夫，穩字當頭，但捕捉戰機的能力極強。
3樓：同桌的二大爺
兵不止對外還要對內，不是說有多少兵就能抽出多少人去打仗。真以為乙個國家沒有足夠震懾國內的兵力，國家能穩定？
而且底盤越大意味著國內造反時規模越大，可用兵員比例越小。
4樓：王靖海
需要注意時間節點。
蘇秦合縱之說源自於策士的擬作，至少創作於戰國後期，當時確無一國可於秦國的國力相當。
不過，該文所描述的劇情，選擇的時間節點是在秦惠文王前期，既張儀進入秦廷之前。
如果還原到具體的時間節點，齊、楚兩國中的任何一國都比秦國的國力更強悍。
所以，創作該文的策士撰寫「十倍」之說倒是沒什麼問題。
5樓：陳豪
秦國地理位置好，實力強時可出關爭天下，實力弱時畢關自守，對手也徒呼奈何。即使軍力強過秦國，強行攻關不僅消耗巨大，且未必能攻下，反倒會被其他國家乘虛而入。
6樓：馮小漠
道理很簡單，軍事實力主要還是靠技術和組織。任何歷史時期（包括今天），人數都和戰鬥力沒有必然關係呀。
作者之所以這麼比較，意思是假如六國好好利用他們人多地多的先天優勢，和秦國一樣富國強兵，那肯定能打。可惜的是他們沒有好好利用。
若掛六國相印的蘇秦滅了秦國，他會不會成為皇帝？
但使我有洛陽二頃田,安能佩六國相印？彼可取而代之 大丈夫當如是 王侯將相寧有種乎 第乙個是蘇秦，後面是項羽，劉邦，陳勝。就這格局還想當皇帝？ 多弗拉門戈 第一，蘇秦掛六國相印 本身是史記裡典型的偽作。蘇秦的真實身份是燕國的武安君，並被燕昭王派遣到齊國從事間諜工作。第二，乙個人的社會地位本身和他的才能...
秦滅六國，為什麼秦君大多賢明，而六國國君大多昏庸？
桃之夭夭 法家大顯身手，大展巨集圖 先問是不是，再問有沒有。秦國勝出的根本原因在於他們有當時最管用的制度。或者說，他們把這個新制度建設得最徹底，也運用得最徹底。這種新制度，能夠最大限度地集中國內的資源和財富，最大限度地激發民眾的生產潛力和戰鬥勇氣，並保持令行禁止步調一致的集體性格，從而橫行霸道，一統...
秦滅六國後，六國之民和秦民待遇有差別嗎？
饞包包我們走 某不請自來的兔子唱唱反調 如果題主的 民 是指屁民，也就是 只會以頭搶地 的黔首 考慮到秦帝國的官吏隊伍人數導致的秦法在各地的執行力度差異，僅僅比較當地生活的話 可能比起生活在皇帝腳下鐵桶之內的 老秦人 比如內史咸陽大都會的人 或者人口稠密地位重要的帝國核心要地的 六國核心區遺民 比如...