1樓：天湖山人
我覺得很多人都被題主的混亂的邏輯弄混亂了，對當時的關東六中國人來說，確實是亡國了，但這和兩千年後的人來說有什麼關係啊？是不是要湖北，河南，河北，山東人找陝西人算帳？
2樓：「已登出」
假設不成立，元清並非亡國，要不然你華夏在南朝之後就亡了，關人家元清什麼事。
哦不對，周公東征之後就亡了一次了（
秦反而恰恰算不上。
3樓：angelita
如果元朝清朝統治算是滅國的話，那麼關漢卿的《竇娥冤》應該是蒙古文寫的，曹雪芹的《紅樓夢》應該是滿文寫的。
抱歉，才發現忘記回答後乙個問題了。如果秦滅六國，六國算是滅國的話，那中國歷史上的每一次改朝換代都是滅國。
4樓：劉曉陽
領導換屆
對於大多數老百姓來說，並沒有什麼不同。不同的是受教育的人，這些人都是舊國的貴冑。
秦書同文也可以看作規範筆畫，連字型都沒換。
對於征戰了幾百年，如草芥的平民、農奴來說，有什麼區別。
5樓：
你這個問題本身就是個流氓問題
別人給你解釋周朝的內容
你又不讓人解釋
就好比你跟乙個外國的數學教授說:
聽說你數學方面學識淵博
那麼我們比試一下中國話吧
6樓：淮河畔
周天子名義上分封天下，可當時的天下並不全是華夏文明為主體的小國。西周時期，周昭王南征楚地（非楚國）開疆擴土，死於楚地，是華夏文明向周邊侵略的乙個表現。春秋時期，晉國和楚國在其擴張的過程中，滅的大多是戎，越等少數民族國家。
到最後秦滅六國，你覺得所有的秦民都是周天子時期的華夏族嗎？我的觀點很簡單，強則必霸，華夏文明在其強盛時期，會擴張，而在其弱小時候，會被入侵。國家亡與亡並不是主要的，而文明亡不亡，才是關鍵。
2023年來，中原王朝滅亡數次，從五胡亂華到滿清入關，可即便如此，我們的華夏文明並沒有出現斷層，因為我們的文化，感染了這些外族，在時間的催化下，他們融入了我們，成為了我們的一分子。
7樓：陳風暴烈酒
周的政體是分封制。諸侯國相互征伐是無可爭辯的內戰，跟周天子權勢大小無關。
且列國皆有華夷之辨，諸侯國的認同感僅僅類似於地域認同，而非民族認同。華夏概念深入人心。
所以秦滅六國，不是入侵，而是結束內戰。
8樓：暴君小黑
當時叫滅國，1000多年後，我們叫統一。
當時的戰國的民族性的區分，差不多就是歐洲的狀況。所以說希特拉如果二戰不打英國，不打蘇聯，統一西歐。2023年後，功過是非，再說起來可能就不是現在這樣子了。
9樓：ddddbin
秦滅六國，可以說是內戰，
對於普通老百姓來說，無論哪國勝，自己的地位都不會改變，只是變成另一國的子民，和戰勝國原來的普通老百姓待遇一樣，
而元代時候漢人是下等人，是受奴役的，受到不平等待遇，而且還是法律規定的等級劃分，拿到現在來說就是200年前美國黑人的社會地位，100年前的南非
10樓：
當時的漢人王朝是被滅了，但是漢人的文化依然啊存在。你看下歷史便可以知道，我們都一直在改朝換代。無論是元朝，還是清朝，他們在軍事戰勝了我們，推翻了我們的統治。
但是他們在文化方面敗給了我們。他們的結果是被我們同化了。真正意義上卻被我們統治了，這就是文化的力量。
11樓：韓馬丁
秦滅六國，這六國是什麼國？是周天子之下的諸侯國。諸侯國亡了，天下還在。
元滅宋、清滅明，那就是天下亡於異族。這點區別看不出來，兀自在那詭辯的，徒留笑柄而已！
12樓：紀悠楉
元朝清朝是少數民族並非漢族，所以漢族很多東西被打壓，沒有得到傳承，也就是斷片了。對於漢族人來說是滅國。但是，現在不是說少數民族是中國的一部分嘛。
雖說中國文化有五千年，是唯一乙個沒有中斷的國家，其實我個人感覺其實並不是。
13樓：
都一樣。
因為國家的定義一直在變，春秋戰國的時候，各國之間可不承認是一樣的，那時候並沒有你們說的什麼文明區別，在當時中原人眼裡，楚吳越和外面的游牧族是一路貨色。
樓上某說的那麼像回事的朋友，就是把對國家的概念停留在漢朝建立後，滅亡前那段時間。具體不細說了。
14樓：胤玄羽
個人以為，都不成立，無論秦滅六國還是蒙元滅宋滿清滅明
中國屬於文明型國家，文明沒有斷代則國不滅，秦與六國文化上語言上大同小異，同屬中華文明，所謂六國滅國只是政權兼併，而蒙元滿清雖然給中華文明帶來破壞同時也算是外文明入侵，但是文明沒有斷代，蒙元不足百年便被推翻，滿清近三百年最終也被漢化。
一家之言，諸位斧正。
15樓：咩咩羊
清朝和元朝的統治算侵略嗎？
還快嗎 奪權的過程算侵略統治不算書同文語同音算侵略？日本在台灣的那個叫侵略不止要亡國還要滅種等所有人都說日文了你的血統就一點都不重要了文化才是乙個民族的血統 機心械飾 對於古人來說，算侵略，滿漢一家和民族國家都是近現代概念，在幾百年前滿族和漢族除了你死我活的征服者和被征服者之外沒有任何其他關係。但對...
如果2023年乾隆統治清朝會怎麼樣？
天選之子 乾隆搞錢有一手，也不怕打仗，對歐洲也有了解，那麼首先俄羅斯騙不了他，幾百萬公里土地割不走，日本在乾隆搞錢大力支援軍隊的情況下也打不贏甲午海戰，英法比較麻煩，得看打不打的嬴和想不想打，反正至少當個東亞霸主是沒什麼問題的 周杰倫 你們也太看不起乾隆了，在中華上下幾千年中，這位皇帝並沒有什麼非常...
雖然歷史不允許假設，但是，如果沒有元朝和清朝，我國是否會更早發展起來？
駿揚 我覺得問題提錯了，前提應該是 如果沒有明朝和清朝 所說漢人在元朝受到了嚴重的歧視，但從整體上說元朝的科技是進步的，因為元朝施行工匠制度，而且對於這一職業尊敬有加 不像明 打了勝仗之後從不殺俘虜中的匠戶，還有免除賦稅，發放俸金等各項優待。儒家思想中 形而上者謂之道，形而下者謂之器 對於手工業和科...