1樓：
起兵嘛，說容易也容易，說不容易也不容易，要看你起什麼樣的兵。像陳勝吳廣斬木為兵，揭竿為旗那樣聚集一幫人，也可以叫起兵，但是有什麼用？除了給項羽、劉邦他們開了個頭，其它的完全跟炮灰沒區別啊！
三下五除二就被秦軍全殲了，這樣的「起兵」完全就是烏合之眾，每個王朝的中後期總會有很多活不下去的流民，只要有號召力的人把他們召集起來，聚集個幾萬十幾萬的很輕鬆，但是這樣的人馬除了吼得兇，基本沒卵用，烏合之眾就是烏合之眾，最起碼的一點，裝備都不齊，碰上正規軍，哪怕只有幾千人也只有輸的份。
所以說不容易也不容易就在於此，要「起」一支能打仗的兵是真不容易，從古至今幾千年，農民起義數不勝數，真正成事的有幾個？要有戰鬥力，首先要有士氣和紀律，這些都要通過長期的正規訓練來獲得，這就要養兵了，養兵最傷的是什麼？當然是最傷錢了！
李自成靠劫掠富商貴族獲得養兵的錢，最終能打進北京，唯一乙個正兒八經農民出身能成事的。至於TG嘛，群眾工作做得紮實，思想教育搞得好，也成就了偉業，而且看看各位開國元勳，誰是完全的「泥腿子」？文化最低也是上過私塾的，那年頭能識字的人家境都算不上差
2樓：
然而無論什麼朝代起兵造反都不是一件容易的事，要麼你是世家子弟，要麼就是百年一遇的英雄人物，否則你為什麼覺得會有人冒著掉腦袋的危險來和乙個前途未卜的人造反呢？我從來都覺得自古至今，能白手起家，無論成功失敗，能在歷史上留下姓名的人，絕對不是蠢貨，一定有他的過人之處，世家子弟另當別論。造反無非是奔著乙個有希望的前途去的，這時候領導人的才能就體現出來了，領導起義的人和他身邊的謀士完全是兩種性格領導人要能服眾，就是別人都認可他當領導人，否則造反本來就是個死，為啥要你當頭？
這個是最基本的能力，其他各種能力劉邦就是乙個很好的物件，世家子弟，就是有各種資源，這是他們家族積累的，這種人起兵完全看出身，但成功與否就很難講了總而言之，起兵造反無論是看出身，還是看能力，都是一件非常困難的事，很多人只是當了土匪，並不是真的起兵，而起兵的人一定要麼家室出眾擁有很強大的資源，要麼能力超群，擁有開外掛程式一般的領袖能力，絕不是什麼小癟三就能幹的事情。一定是當時世上最傑出的一批人，無論是成功者還是失敗者，因為小癟三根本就拉不起一票人跟他無論幹嘛。
3樓：範小胖
這個問題可以和印度比較。
中國是有明確歷史記錄的國家，但不要以此要求其他國家也有相應的歷史記錄。中國記錄農民起義是為了給統治者提醒，不要太胡來。即使如此，很多的農民起義還是沒有記錄或是一帶而過。
而印度是個沒有歷史記錄的國家，連其上層社會的歷史都語焉不詳，更何況下層起義暴動之類的事件，可能他們根本沒有記錄這些東西的意識，在我們現在人看來，沒有記錄似乎就是沒有起義，事實呢？可能根本沒有人知道。
印度不象中國。中國信奉的是人（中國本土文化中沒有神，很多神都是從人改編來或是外來的），尤其是正人君子。所以一旦上級有不好的作風，下級很容易發生起義；但印度的文化是信奉神的，而且他們認為他們的上級就是神的化身，覺得得罪了上級就是得罪了神，怕神責怪於自己，所以印度人很少反抗上級。
4樓：逗婦乳
那是你的錯覺，電影裡的演繹跟真是的情況出入很大。
古代很早，就有嚴格的戶籍制度，以及相關的連坐。
模擬現在，你去造反乙個道理。
沒人願意造反！
5樓：沒有臉的提督
因為屁民是最好忽悠的，尤其在當時那個屁民都不識字的時代。順便當時很多都是強制徵召比如抓壯丁這類的，你以為古代還興志願兵啊。。
古代戰爭攻城容易還是守城容易？
羽蜉蝣 攻守平衡相自誇，你的問題沒法答。不是猿猴不努力，奈何對面有高達。話說，你都淪落到被包圍在城池裡待援了，依舊感覺自己優勢很大是吧？ 素還真 守城方居高臨下，有弓箭射程 視野的優勢，有防守反擊的優勢，但是守城一方兵力是弱勢，而且困守孤城，攻方圍而不打，耗都耗死你。 Virus 你這個問題，emm...
古代戰爭到底攻城容易還是守城容易？
宮國松 不用說古代了。現代的例子，比如抗戰中鬼子建的炮樓，就是乙個簡易城堡，游擊隊多少人也攻不破。不用說10倍了，100倍也沒用。這是城的建築質量。另外城的建設肯定在選在交通要道，攻城方還得打援呢。 靈丨周珏 守城容易。一 防守方可以憑藉高大的城牆和充足的守城物資 火矢 滾木 雷石 給予攻城房大量殺...
很容易悲傷，喜歡寫感性文字，感覺自己和周圍格格不入怎麼辦？
江川 我也是個感情特別豐富的人，看電視會哭，下雨天會愁，小小年紀就傷春悲秋。看到荷花質地如美玉，溫潤潔白，沒有任何瑕疵，太美了，美得我絕望而悲傷。再後來為了避免心裡不舒服，我就選擇不去看。於是徹底解決了煩惱。這種做法不知道有沒有給樓主點啟發。當時我年紀小，做出這種選擇純屬下意識。現在回過頭再去想，才...