1樓：嘀嗒也秋風
武將們曾經擁有過很大的權力，奈何他們的表現讓大家失望了，畢竟五代十國那種徹底的禮崩樂壞的情況太過於嚇人了，那已經不是一般的情況了，那都快到了沒有人能穩定建立乙個兩代人的政權了，這種情況下切不論宋朝的具體做法合適不合適，但是實際情況再不抑武那就是不吸取歷史教訓了。
2樓：老槍
宋朝時期對武將階層進行打壓是實情，但題主舉的例子不夠恰當。
先說宋朝打壓武將階層的事，這不是宋太祖太宗他們心血來潮，也不是皇帝才有這個想法。實際上，打壓武將階層是當時朝廷內外的呼聲，甚至可以說是全社會上下的共識。因為晚唐及五代武將擅權、藩鎮割據帶來的傷害太大了，宋人有切膚之痛，記憶猶新。
所以才有了趙匡胤「杯酒釋兵權」的行動，才有了「重文抑武」政策的出台。不得不說，那時打壓武將階層的做法有其必要性、合理性，也是深得當時人心的。
當然，後來的宋朝皇帝沒有把握好度，做得有些矯枉過正了，以至於社會上下都鄙視武人，韓琦那句「東華門唱名者方為好漢」正是最好的寫照。最後弄得老百姓也不願當兵了，宋朝的將士也就沒有什麼榮譽感了，頭都抬不起，心氣也不足，哪有多強的戰鬥力！所以宋朝兵力雖多，卻屢敗於遼國西夏和金國，和過度打壓武人是有很大關係的。
至於題主舉的這三個例子，狄青還勉強可以算是武將被打壓的犧牲品。但宗澤卻是進士出身的正宗文官，後來棄文從武帶兵抗金是形勢所迫，嚴格說來他算不上武將階層。至於岳飛之死，雖是千古奇冤，但其中原因很複雜。
有他自身性格原因，也跟他缺乏政治智慧型有關，不能簡單認為他是朝廷「打壓武將」的結果。否則，就無法解釋與他同時代的著名武將如韓世忠、張俊、劉光世、劉錡、楊沂中、吳氏兄弟等人，為什麼都得了善終。
3樓：北青蘿
得國不正，宋朝是武將趙匡胤發動兵變奪取的江山，當然得防著武將咯！
仁宗：狄青是忠臣。
文彥博：趙匡胤不也是柴榮的忠臣嗎？只是因為他得軍心，所以有陳橋兵變。
你看這招，皇帝怎麼反駁？他沒法反駁。他總不能罵自己祖宗是奸臣吧。
4樓：gameplayer
首先，宗澤是文官，宋哲宗元祐六年進士。把他算進武將階層是什麼鬼？
其次，狄青最後是加使相外放陳州，在宋代政治傳統中這屬於對宰執大臣的善罷，即雖然你沒有過錯，但皇帝看你不順眼或者想提拔年輕人，所以請你把位子挪一挪。狄青的前任樞密使高若訥就是仁宗為了給狄青騰位子善罷的，這又有什麼好千古奇冤的？仁宗朝宰執大臣如走馬燈，呂夷簡這種對仁宗有大恩的元老重臣都善罷過，文官善罷得，難道武將不行？
何況比狄青早幾年就有另一員武將王德用這種被善罷又復出，兩次執掌樞密院的例子。論委屈王德用比狄青委屈多了，他被罷免的理由居然是「麵類太祖」，長得像趙匡胤（暗搓搓地罵趙匡胤是反賊）。
5樓：瞪誰誰懷孕
打壓的不是武將階層，打壓的是包括高階武將、中級軍官以及底層士兵的武人。
狄青岳飛那是定點清除，和對武將階層的打壓沒太大關係。
6樓：律香川
任何政策，出台的時候，一定去正確的。
只不過是後人，不夠英明神武，沒有開國皇帝的魄力，不改革。導致後面，因為政策的問題，出現了很多問題。這是狄青。
宗澤是皇帝的昏庸，被金國嚇怕了，不是說，趙構都被嚇陽痿了。
岳飛，很大程度上，是死於政治白痴。
7樓：中箭堂主
題主的問題當中有壯士情懷。不過我的答案卻是一盆冷水。宋朝的重文抑武政策是歷史的選擇，如果沒有『杯酒釋兵權』，北宋就會如同梁唐晉漢周一樣，又是乙個短命的朝廷。
那麼中華仍會處在軍閥割據，文明衰退的漩渦當中。重文抑武，是給這個文明續了命，並且奇蹟一般地讓它迴光返照，並一鼓作氣邁上巔峰。否則，哪來華夏文明造極於趙宋之說？
至於狄青和宗澤，沒辦法，就一定會有這樣的大時代當中的犧牲品。況且，在宋後歷代憤青前赴後繼地詬病趙宋武力衰弱喪權辱國的情形底下，像他們這樣（當然更包括岳飛）曾經抵抗並且取得勝利的主戰派武將，免不了被塗脂抹粉打扮成完美無缺的英雄。
然後呢？歷史就像一台巨大的絞肉機，永不停息的轉動著，它吸入所有一切可以吸入的資訊，將之混合、絞碎、沉澱、發酵，別用用心的傢伙們，從中瀝一點血水膿湯來，插一朵鮮花放兩片檸檬端給你說——喝吧！這是好東西！
這個時候，一定要用自己的理性戰勝想要一飲而盡的衝動。否則就悔之晚矣。。。。
8樓：李繼隆
說宗澤，岳飛我理解。而且宗澤岳飛的悲劇和宋朝打壓武將有哪門子關係？
說狄青？
那個攀爬文官集團上位，期間就背叛老范，上位diss韓琦的狄青？
狄青朝廷有啥對不起他？進兩府是仁宗強行提拔，下放地方也是使相的名頭。這可是寇準這類一等一的文臣才有的待遇。
狄青的命運很大程度在於他自己的性格。
9樓：stone jack
重文抑武的政策是一回事，定點清除幾個武將是另一回事兒。前者是領導集團經深思熟慮後選定的政策，帶有宋朝特色；後者是政治黑暗導致的冤案，歷朝歷代都有。
就題主選定的幾個案例而言。
狄青能做到樞密使，也就是最高軍事長官，且和皇帝結了親家，應該是極盡榮寵了。狄青被勒令退休有很複雜的原因，最重要是皇家對武臣的防範。這勉強可以說是乙個重文抑武的案例。
不過，你要是了解五代的情況，了解禁軍將領在皇位繼承當中的經常起到的作用，那麼仁宗皇帝的擔心和做法並非沒有道理。
事實上，宋太祖篡位和傳位，真宗的繼位，高階禁軍武將都發揮了不可忽視的作用。狄青既是樞密使，主管軍事部署，又當過宣徽南院使，曾是禁軍的高階將領，還在西線和南線邊境帶兵作戰過，有過崇高的戰功。他在軍隊中的威信恐怕就是當年的趙匡胤也無法比。
前乙個有過相同經歷的武臣是曹彬，太宗趙光義的做法也是一樣的。
至於宗澤， 恐怕是趙構已經被金人嚇破了膽。不敢讓宗澤組織攻勢，宗澤含恨而死。岳飛的情況更是複雜，說多了怕是被拍磚，但是兩者恐怕都和政治昏庸乃至黑暗有關。
如何評價宋朝的 重文輕武 政策？
湖心亭裡曾看雪 首先，宋代為什麼重文輕武？重文輕武不只是宋代乙個政策，它是乙個趨勢，和生產力決定生產關係一樣。一方面，中晚唐到五代的藩鎮軍閥問題已經很嚴重了，另一方面，隨著世卿世祿被打破，科舉得到發展，唐末以來，平民抬頭而貴族衰敗，平民入仕靠科舉，自然學文，筆墨紙硯畢竟也比刀馬弓箭的成本低。唐代科舉...
如何評價我設計的武將曹植
楓夏 修改稿 曹植 999 流觴 其他角色的出牌階段開始時，你可以令其選擇一項 1.交給你一張錦囊牌 2.失去1點體力，視為其使用了一張 酒 酒詩 出牌階段限一次，你可以棄置一張基本牌，然後摸一張牌並展示之，若獲得的牌為錦囊牌或棄置的牌為 酒 此技能視為未發動過 七步 鎖定技，結束階段，根據你本局遊...
如何評價巔峰時期的we weixiao？
低語 穩健吧。補刀穩健，團戰輸出穩定，基本不會出現暴斃等下等失誤。就這幾項在現在的年代也達到他人很難達到的高度。還有樓上可能遊戲理解有問題，目前除了小菊以外，沒有任何人感覺打野是第二輔助。當然你要覺得食草性打野是輔助的話，那我無話可說，但我告訴你所有的打野幾乎都是這麼做的。那個年代的上野一般都是主T...