1樓：達子169
你說的大局是多大的局？
如果是乙個朝代的興衰這種，乙個人的死完全影響的了。
袁紹在官渡之後死不死意義不大。可如果曹操在官渡之前死了，很有可能歷史就會改寫。袁紹統一全國的可能不是沒有。
比如曹操赤壁之後死了，劉備也未必沒有機會重興大漢。
再比如如果柴榮晚死二十年，那可能就沒宋朝了。
朱元璋如果幼年夭折，明朝肯定是沒有了，當然，肯定會有另乙個朝代。
所以，這種王朝更替的局還不夠大。
如果大局指的是人類興衰，比如人類會不會進入到現代的科技社會，這幾乎是必然的，不以乙個人的生死所左右。
牛頓死了，其他的科學家同樣可以替掉他的成就，當然，晚幾十上百年也很正常。
愛因斯坦死了，再過一百年，未必沒有人提出相對論。
人類的歷史程序，可能會因為某個人加快或減慢，但不會被乙個人所左右。
2樓：專注
周公恐懼流言日，王莽謙恭未篡時。
假使當初身便死，一生真偽復誰知。
不過歷史嘛，就是無數個偶然形成必然的事件。
題主舉的例子，我認為袁紹在官渡之後死活已經不重要了，因為他內部已經亂成一鍋粥了，身體也遠不如從前，奄奄一息而已。
但是曹操要是在赤壁死了，那可真就是改變歷史了。
3樓：燈火闌珊
不能。歷史是所以人創造的，乙個人能決定的歷史，只會發生在只有乙個人的時候。歷史上所謂的偉大人物、英雄人物、精英只是歷史的一部分，他們所謂的英雄事蹟都不是乙個人完成的，是有無數人在和他共同完成。
比方說秦始皇，他統一六國，建立大秦帝國，是中國歷史第一位皇帝，打匈奴，征服嶺南，建造長城，修建直道。這麼多大事，怎麼可能一人完成，統一六國的國力是幾代秦王的積累，無數秦人努力種地，參軍，才有財力和物力打仗，白起、王翦等名將小心指揮才逐漸取得優勢。修建長城、直道需要調動數十萬的勞力，需要有規劃者，組織者。
乙個秦始皇累死也完成不了，只是他的那個位置可以調動大量的財力人力物力，或許不是誰在那個位置都會如秦始皇一般，但若始皇帝不在那個位置肯定做不成這些事情，他也是通過無數人將自己心中想做的事情放大。
4樓：原諒俠
舉例正確～
死乙個人能左右大局的～袁紹在晚死一些，能強點～他能壓制住內鬥！
曹操赤壁掛了，那就熱鬧了……
其他例子，秦始皇，劉邦，霍氏兄弟(霍去病，霍光),劉秀，司馬懿，楊堅，李淵，李世民，李建成，趙氏兄弟，岳飛，朱元璋，皇太極。
以上只是部分例子，要是提前死了，歷史就完全不一樣！舉例說幾個～秦始皇，之所以，能大一統，走的郡縣制，是趙政鼎力支援，以其超前的意識，創造了秦制，當然不能否定關東士的力量，但是當時貴族政治，土地制度等等，都是為了分封，後來始皇帝死了，結局，就這樣……要是不死，始皇帝活到90歲，你看看？
劉邦要是沒打過項羽呢？或者提前病死了呢？
項羽要是破釜沉舟被乾掉了呢？
皇太極，要是8歲就去世了呢？
霍去病要是保持戰績活到80歲呢？
霍光要是提前掛了，宣帝怎麼上位？
司馬懿要是15歲就病死了呢？是吧～
歷史上是否真的有乙個人單槍匹馬殺進敵陣「開無雙」的記載？
本因坊道的 關羽 三國志 關羽傳 紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。曹公即表封羽為漢壽亭侯。薛安都 宋書 柳元景傳 虜洛州刺史地河公張是連提眾二萬，度崤來救，安都 方平各列陣城南以待之，顯祖勒精卒以為...
曹睿是怎麼樣的乙個人，歷史上評價如何？
曹睿這個人人們對他的評價是高於曹丕的，他這個人比較喜歡漢武帝，人們也是拿他將漢武帝相提並論的，不過因為他的壽命不長，所以在歷史上的地位沒有漢武帝那麼突出，但是包括在性格和作為方面都是和漢武帝相差無幾的，人也十分專斷，所以在他當政的時候司馬懿沒什麼影響，他託孤後所造成的政治局面和武帝託孤後的政治局面也...
如果必須選擇乙個人從歷史上消失，你會選擇魯迅還是錢學森？
諾瓦露 我選錢學森。核彈的科技，它就在那裡，等著你攀，無論是誰，只要具備了相應的知識，都可以攀上去。而魯迅的思想，天下空前，而且很可能也是絕後。 龔敏迪 我寧願不要錢學森，國家強大固然重要，但國家強大了，自己成了機器還有什麼意思。就像改革開放給了百姓一點自由，就創造出了驚人的成就，魯迅爭取的就是產生...