1樓：子桓
曹睿這個人人們對他的評價是高於曹丕的，他這個人比較喜歡漢武帝，人們也是拿他將漢武帝相提並論的，不過因為他的壽命不長，所以在歷史上的地位沒有漢武帝那麼突出，但是包括在性格和作為方面都是和漢武帝相差無幾的，人也十分專斷，所以在他當政的時候司馬懿沒什麼影響，他託孤後所造成的政治局面和武帝託孤後的政治局面也十分相似，只不過司馬家族奪權成功，霍氏家族奪權失敗而已，當然司馬家族的人能力是要比霍氏強的，這也是司馬家族奪權成功的因素之一，不完全因為曹睿的託孤
2樓：不少年
司馬光： 「帝沈毅明敏，任心而行，料簡功能，屏絕浮偽。行師動眾，論決大事，謀臣將相，鹹服帝之大略。性特強識，雖左右小臣，官簿性行，名跡所履，及其父兄子弟，一經耳目，終不遺忘。」
曹叡活著挺坎坷的 ，能當皇帝就是命好....又聰明又帥總覺得他有點不大想當這個皇帝
3樓：
曹叡是個帥哥也是個才子，性格剛毅，判斷力強，能包容忠臣諫言，但是生活奢華，其濫造宮殿的行為，雖然導致國力衰退，但是也確立了南北走向的宮殿形式；而且他在位期間，平定孟達和公孫淵之亂，擊退諸葛亮和孫權，刺殺軻比能使鮮卑政權陷入混亂，雖然這些事不是全部由他經手，但是一定程度說明他有知人善用、開拓疆土的能力。總而言之是有功有過吧，很難一概而論。
至於託孤失當一事，孫資、劉放二人抓住曹叡的手寫下託孤司馬懿和曹爽的詔書。曹叡的託孤人物本來是屬意曹宇、夏侯獻、曹爽、曹肇、秦朗等人的。
歷史上乙個人的死真的能左右大局嗎？
達子169 你說的大局是多大的局？如果是乙個朝代的興衰這種，乙個人的死完全影響的了。袁紹在官渡之後死不死意義不大。可如果曹操在官渡之前死了，很有可能歷史就會改寫。袁紹統一全國的可能不是沒有。比如曹操赤壁之後死了，劉備也未必沒有機會重興大漢。再比如如果柴榮晚死二十年，那可能就沒宋朝了。朱元璋如果幼年夭...
歷史上的劉備，是乙個什麼樣的人？
軟肋 綜上所述，蜀漢皇帝劉禪有容人之量 頭腦清楚 知人善任，而且，流連忘返並不等於沒皮沒臉，所以，劉禪不是昏君。劉備，濁世之梟雄也！世人受 三國演義 的影響太深，以為劉備是只會做哭和 軍師怎麼怎麼 無能之輩。其實不然，試想只會啼哭無主見的劉備能讓無人敵的關張傾心相隨嗎？能讓才智過人的諸葛亮 鞠躬盡粹...
歷史上的姜子牙是乙個什麼樣的人？
尹未同學的糖 對姜子牙不太了解，我就知道他作為商朝貴族，吃商朝的，喝商朝的，接受商朝的教育，作為乙個土生土長的商朝人，結果帶著周武王把自己國家給滅了，這擱現代大概被叫漢奸吧 大學習說 姜子牙絕對是個超級厲害的主。他的厲害遠遠超過了諸葛亮。諸葛亮是在自己的草廬裡等到了劉備的三顧茅廬，而姜子才是在河邊釣...