1樓：諾瓦露
我選錢學森。
核彈的科技，它就在那裡，等著你攀，無論是誰，只要具備了相應的知識，都可以攀上去。
而魯迅的思想，天下空前，而且很可能也是絕後。
2樓：龔敏迪
我寧願不要錢學森，國家強大固然重要，但國家強大了，自己成了機器還有什麼意思。就像改革開放給了百姓一點自由，就創造出了驚人的成就，魯迅爭取的就是產生思想的自由，有了這個自由，更多的錢學森自然會出現。
3樓：
我選魯。
因為周樹人已經消失啦！
我們今天緬懷的只是乙個叫魯迅的偶像，他的話語、行為、思想與周樹人都是不盡相同的，只是乙個完美的偶像，罷了。
4樓：
這兩個人都必須出現，沒錯，我們這麼大乙個民族，文化和科學缺一不可，我們不是芬蘭，瑞士，格瑞那達，只要人獸無害，總能在夾縫中生存。
我們不自強，就不只是活的難受，我們很可能像北美曾經的幾千萬印第安人，整個國家民族，面臨被殖民者瓜分滅絕的危險。
我們在義和團運動之前，就差一點被完全的瓜分豆剖了，幾個殖民帝國連怎麼瓜分的會議，都已經開過了，就等著下刀子切我們。
歷史上乙個人的死真的能左右大局嗎？
達子169 你說的大局是多大的局？如果是乙個朝代的興衰這種，乙個人的死完全影響的了。袁紹在官渡之後死不死意義不大。可如果曹操在官渡之前死了，很有可能歷史就會改寫。袁紹統一全國的可能不是沒有。比如曹操赤壁之後死了，劉備也未必沒有機會重興大漢。再比如如果柴榮晚死二十年，那可能就沒宋朝了。朱元璋如果幼年夭...
曹睿是怎麼樣的乙個人，歷史上評價如何？
曹睿這個人人們對他的評價是高於曹丕的，他這個人比較喜歡漢武帝，人們也是拿他將漢武帝相提並論的，不過因為他的壽命不長，所以在歷史上的地位沒有漢武帝那麼突出，但是包括在性格和作為方面都是和漢武帝相差無幾的，人也十分專斷，所以在他當政的時候司馬懿沒什麼影響，他託孤後所造成的政治局面和武帝託孤後的政治局面也...
歷史上是否真的有乙個人單槍匹馬殺進敵陣「開無雙」的記載？
本因坊道的 關羽 三國志 關羽傳 紹遣大將軍顏良攻東郡太守劉延於白馬，曹公使張遼及羽為先鋒擊之。羽望見良麾蓋，策馬剌良於萬眾之中，斬其首還，紹諸將莫能當者，遂解白馬圍。曹公即表封羽為漢壽亭侯。薛安都 宋書 柳元景傳 虜洛州刺史地河公張是連提眾二萬，度崤來救，安都 方平各列陣城南以待之，顯祖勒精卒以為...