1樓：
漢初歷史是對歷史不了解的人的寶地，所有腦補都能任意發揮。
任何沒有史料支援靠自己所謂推測的一律都算作腦補。
最後，基於史書，2人不是乙個人。明明就2個人都各有傳記，非要說是1個人，去睡吧！別看史書了。
2樓：
陳遵長八尺餘，長頭大鼻，容貌甚偉。略涉傳記，贍於文辭。性善書，與人尺牘，主皆藏去以為榮。
請求不敢逆，所到，衣冠懷之，唯恐在後。時列侯有與遵同姓字者，每至人門，曰陳孟公，坐中莫不震動，既至而非，因號其人曰陳驚坐雲。——《漢書》
3樓：戰國霸王
還是有些可能的。
有韓王信事蹟的時期，沒有淮陰侯韓信的事蹟。有淮陰侯韓信的事蹟的時期，沒有韓王信事蹟。把兩個人的事蹟重合起來，更像是乙個真實的韓信。
劉邦還定三秦，韓王信平定韓地的事蹟，可以填補淮陰侯韓信在這個時期事蹟的空白。
楚漢戰爭中，淮陰侯韓信的事蹟，可以填補韓王信在這個時期事蹟的空白。
韓王信投靠匈奴後的事蹟，可以填補韓信被貶淮陰侯後事蹟的空白。
春正月，淮陰侯韓信謀反長安，夷三族。將軍柴武斬韓王信於參合。——《漢書》
漢十一年春正月，
兩個韓信同樣是死於這個時期。
4樓：Xiuquan Yu
不太可能
韓王信有後代後代有軍功有爵位是很多都是當朝顯貴韓嫣是和司馬遷幾乎同時代的人
想要弄混他們的祖宗太難了
別和項羽一樣看書看一半後面還有佞幸列傳和
5樓：18251826661
很有可能
西漢初年大規模修改歷史是很明顯的事情:乙個人可以證明，那就是丁復丁復雖然是呂澤的下屬，但享受到的除憶詛咒的等級竟然比他上司還高呂澤好歹還在史記裡露了一兩面（彭城敗退，劫張良）丁復作為乙個18功臣之一，擁有高達7800戶的封戶，漢朝廷功勞前五的武將
竟然在整本史記了，別說列傳，連在其他人的傳記裡出現名字都做不到！
這很顯然是不正常的，是有力量故意修改了歷史，那就是西漢官方韓王信和韓信是同一人的可能性也是極大的
6樓：風雨雲台
在史學界前四史的可信度非常高，而且那時候的史官寫作的自由度很大。我在這裡是不會懷疑太史公的職業操守，其實這本來就沒必要懷疑，何必弄那麼么蛾子，忽悠得了誰？漢朝人難道不知道這樣的事情？
7樓：阿秋1995
這種可能性並不是沒有，但是很低。
主要原因還是楚漢時期的史料太少，真正能說的，也就一本《史記》。但太史公寫《史記》終究也只是太史公的個人行為。太史公本人本職工作要做，個人精力有限。
所以把韓王信和韓信兩個人的很多事蹟搞混，也是很正常的事情。《史記》上這樣的錯誤不要太多。
二來西漢初年經歷了激烈的內部鬥爭，很多東西不能寫。比如與呂氏有關的很多內容，就沒法寫。
三來很有可能在西漢初年的內部鬥爭中，很多有價值的史料都丟失了。剩下的事蹟很多都殘全不全。太史公本人也分不清楚誰的事蹟是誰的。索性乾脆在兩人的傳記裡將這些事蹟都寫了。
所以，之所以會產生韓王信和韓信是同乙個人，這樣的錯覺。是太史公個人，政治因素和史料缺失等各種原因造成的。
畢竟如果最後真的通過考古發現，證明韓王信和韓信是乙個人，那《史記》裡有關楚漢這段歷史都會崩掉的。
8樓：溫故
不是，淮陰侯信是淮陰人。功臣表裡面明白記錄著為楚王，坐擅發兵降為淮陰侯。
韓王信則是以韓太尉的身份當上韓王。
履歷清楚的說明是兩個人
有的事蹟可能混，但是人是乙個人的話可能性幾乎為零
9樓：
幾乎沒有可能。
按題主想法，不想讓韓信在淮陰候之後出現？直接抹掉就行了啊，古代史書是什麼？竹簡啊，司馬遷的史記可是只有乙份啊！
第一，直接抹掉的有未記載的有，呂澤，呂后兄弟，據推測是當時僅次於劉邦的二把手，立了很多功勞，但在史記中沒有立傳。只在蛛絲馬跡中有一點點。
第二，老子傳，有人認為行文風格不是司馬遷的風格，更像是後人改寫的。
所以說，想韓信的某些事蹟不出現？直接抹掉或者春秋筆法。史記這種正史是不會犯這樣低階錯誤的！你太小看司馬遷的人品了。
史書如鐵，會有一些春秋筆法，但不會是子虛烏有的人事。最多是誇張罷了。
10樓：null122
改也不可能是劉邦改的，漢武帝改的還可能，很多電影瞎拍，說什麼劉邦呂后有改歷史的權利，我呵呵了
你知不知道漢武帝以前史官是從周朝就開始世襲的，換皇帝都換不了史官，真正的百官之首，絕不可能聽命於皇帝。
漢武帝閹了司馬遷，他的兒子改姓，此後史官才是皇帝任命。
11樓：陳豪
韓王信和淮陰信都叫韓信
一同入漢。
一同獻策。
乙個獻策後被封太尉。
乙個獻策後被封大將軍。
都成了一方諸侯。
都牽涉陳豨之亂。
都和陳豨關係近，都慫恿陳豨造反。
死於同一年。
韓王信者，故韓襄王孽孫也。
（漂母說淮陰信：吾哀王孫而進食。屠中少年說他好帶刀劍。淮陰人說他雖窮但葬母規格與別家不同，要萬家仰視。難不成淮陰信也是王孫？）
韓王信身高：長八尺五寸。
項羽身高八尺有餘，而韓王信身高八尺五寸。秦朝時的一尺大約23.1cm，韓王信至少有1.96公尺，比項羽還高。
（巧合的是屠中少年也說淮陰信：雖長大，好帶刀劍，至少比一般人長大吧）
性格看兩人都是貪生怕死之徒。
項羽破滎陽之戰，周苛，樅公英勇就義，而韓王信投降。面對匈奴圍困韓王信又投降。
（淮陰信被屠中少年威脅下就鑽褲襠成跨夫，一被人舉報立刻送上鍾離昧頭顱。
韓王信顏值不得知
但他的子孫韓嫣常與上臥起，即和武帝同睡同起，十分受寵。
韓嫣的弟弟韓說也很得寵。
這說明韓王信顏值基因可以，
（巧合的是淮陰韓信讓滕公奇其言，壯其貌，說明顏值也不低，不然漂母也不會隨便施捨，母性大發，不會遭到屠中少年嫉恨，霸凌。）
同名的兩人一起共事會是什麼情況，為何沒留下點趣事呢？
有一兩點相同可以說是巧合，這兩人相同點如此之多，已經不能用巧合可以解釋的。
猜想一，只有乙個韓信，被強行拆封成了兩個韓信。
猜想二，淮陰韓信和韓王信先後都做過韓王。
除了韓王信和淮陰信外實際還有另乙個韓信。
第三個韓信叫張良。
張良官職是韓申都，申和信是同音字。
所以張良也叫韓信都也被誤叫做韓信。
且張良刺秦王未遂，所以張良未必就是本名，張良在潛逃期間有多個化名，馬甲混淆在史料中。
而看過楚漢春秋的某人說楚漢春秋裡韓王信本名叫韓信都。
除了這三個外，還有乙個棘丘侯·治粟內史襄，
也可能被叫做治粟內史信，
襄和信的讀音也是非常接近。
比如趙國的襄城，也叫信都。
治慄內史信和治慄都尉韓信也是容易混淆。
沛公拜良為廄將。
負責車馬後勤方面工作的將領（後勤部隊）。
韓信都的張良擔任過劉邦廄將，也可能從事過治粟後勤工作。韓信都張良獻過燒棧道的計策。
韓王信當太尉前的身份是韓將，官職很大可能是都尉。
這四個韓信的事蹟裡肯定有很多重合，混淆，張冠李戴的成份在裡面。
為什麼歷史上沒有記載周攜王？
擋我財路天子也得死，晉文候滅周攜王 周王朝的衰落09 擋人財路，無異於謀財害命，誰要是敢擋我財路，我就要他的命。晉文侯就是這麼幹的，而且他還殺了他自己名義上的上級，周天子。西元前771年，周幽王被犬戎乾死了，西周王朝覆滅。申候等諸侯擁立周平王，周平王是周幽王的兒子，他明顯有殺父弒君篡位的嫌疑。所以，...
韓信點兵 是歷史上真的發生過的事情嗎？
霓為衣兮風為馬 這個，問題我看了一下是五年前的，那時候我才10歲，這些東西我都不知道的，不知道那時候是什麼情況，扯遠了 回到主題，不過我現在可以告訴你看了這個我有很大的啟發，原來知乎五年前就有了呢。韓信點兵呢，說這樣的話就是他和劉邦的的話，關於數學題這個事情可能是後人加的吧 尞祡 同餘問題是很好的問...
歷史上真正的海賊王是誰？
現實中的海賊王是誰，我不清楚。但是現實中的王下七武海應該沒人會懷疑吧？七武海牛b！ 鄭偉燦 張保仔 1786 1822年 原名張保，籍貫廣東新會縣江門鎮水南鄉人，1810年以前廣東沿海著名海盜或者華南海盜，到現在仍為人所熟悉的香港歷史人物。 海雷丁船長一生從未有過敗績可以的話我申請做他的塞壬PS 大...