1樓：不急跑什麼
密斯是「在方盒子裡做文章」。講究在單體建築中，各個房間之間的隔而不斷，老生常談啦。
賴特是「打破方盒子」。講究的是從內部出發，為了把持內部房間的完整性，不可避免地削弱了外部體量的幾何完整性，也就是方盒子破了。既然不需要考慮方盒子的完整性了，就有更多操作內部交通的餘地，空間就流動起來了。
私以為賴特大神的這種想法本質上就是柯布五點之「自由平面」。
2樓：柯鬥鬥
手機碼字…
以我個人對這兩位現代大師的了解，主要的不同點應該是在於對盒子空間的打破方式不一樣。賴特：在房間的組合上其實還是可以看出來單個房間的存在的，他的流動是打破房間與房間之間的阻隔，空間藉此流動起來，威利茨住宅等的平面都可以看出來。
密斯：密斯的許多建築都可以看出來他對結構對空間的作用理解更多的是支撐作用而不是圍合出空間的作用，牆體（玻璃）是空間的組成部分，同時也是流線引導的部分，密斯的流動性是體現在這方面的。另外，曾經賴特給密斯提過建議將屋面與牆體之間留出空隙，那樣更完美，密斯後來表示結構上是不允許的，如果有幸能到現場參觀，會發現那幾片片牆內都會有鋼筋，實際上館內的那幾根細柱是支撐不住的。
到了密斯晚期，他又提出了「通用空間」的概念，實際上是比「流動空間」更加「流動」的空間，人在空間內的行為自由被強調出來，以無代替有。其實單從密斯的理念發展來看也可以看出其與賴特的不同點的。
3樓：王青 Steven
不知道你老師的意圖。但我個人不會把兩者進行比較。在賴特的Robin house裡，空間的展開始圍繞著壁爐展開，空間關係是互相對位連線的。
空間之間的關係是被嚴格設定好的。對位與錯位之間，對景關係都被巧妙設計。密斯的Farnsworth house的流動性是種完全開敞的自由平面。
是把室內空間無限延展到室外自然的流動。賴特的空間走向是被嚴格設定過的。這兩者之間其實沒什麼好比較的。
從形式和設計的思路上基本沒啥比較的關聯。放在一起比較的意義不大。
如何評價賴特和柯布以及密斯以及格羅皮烏斯四人之間的關係或者說聯絡？
歪歪棗 他們同屬於現代主義設計思想基礎的理論奠基者柯布西耶，格羅皮烏斯與公尺斯師從貝倫斯，設計思想都強調形式簡潔，功能主義，對新材料的使用，對工業化的強調，以及設計的經濟性，大眾化設計，在一戰前柯布西耶與格羅皮烏斯都對機械有強烈的迷戀，而在貝倫斯事務所工作期間，由於格羅皮烏斯優秀的能力，公尺斯一直在...
如何亞當斯密的分工理論分析市場經濟產生和發展的條件
chenc 人類的生產和分配之間需要匹配，如果完美匹配，那就意味著人類的需求得到最大程度的滿足，所以這一點一直以來是我們追求的目標。然而實踐中的情況遠比理論要複雜，比如我們連需求如何能得到最大程度的滿足都存在分歧，這種分歧甚至於是根本性的。需求最大化是追求個體最大化還是集體最大化？如何度量這種最大化...
如何理解盜夢空間的英文名inception
Taxman 可以把inception理解成 植入 奠基 的含義 下面說一下如何理解 盜夢空間的整個故事是圍繞著乙個核心問題的 想法 或者說意圖 是否能被植入。盜夢者們通常做的事是 盜 也就是通過進入目標的夢境來獲取目標潛意識裡的秘密資訊，是乙個 獲取 的過程。而本片中Cobb團隊進行的工作目標並非...