日本戰國中有文臣嗎？文臣立了功如何封賞？也是封藩嗎？

1樓：剛子

朝廷幾乎算可以歸結為文臣，因為他們沒兵。

武家也有文臣，比如各種奉行，畢竟當大名當將軍不止打仗，也要治理地方收稅啊。

至於封賞，區別不大，也會給領地，不過很少能給到一國一城守護。另外哪怕是奉行，有了領地後也會拉起一支自己的隊伍，慢慢就不算純粹的文臣了。所以會給人覺得，戰國文臣好少的感覺

2樓：白河朋也

1.日本戰國中有文臣嗎？

首先從源氏開創室町幕府以來，日本的政局都是掌握在武士階級手裡的，大到將軍，中到管領，小到守護大名，守護代，都是武士。而傳統意義上天皇轄下的「文臣」，基本都是擺設，起到的作用無非是給朝廷和大名之間搭建溝通（要進貢）的橋梁罷了。

而武士階層裡，也分偏文，或者偏武的型別。這個意義上武家裡存在偏文的「文臣」。

在戰國時期，比較著名的有豐臣政局體系下的：

豐臣三中老：生駒正親（讚岐17.8萬石）、堀尾吉晴（遠江濱松12萬石）、中村一氏（駿河駿府14萬石），當然，這三位前期還是打仗居多，政局穩定之後偏文，主要負責五奉行和五大老之間的溝通協調

豐臣五奉行：淺野長政（甲斐22萬石，主管司法）、石田三成（近江江北佐和山城19.4萬石，主管行政）、前田玄以（丹波龜山5萬石，主管宗教）、長束正家（近江水口城5萬石，主管財政）、增田長盛（大和郡山城20萬石，主管土木）

這些武士，平時也不是不會劍術、打仗（當然水平各有高低），比如石田三成，也泡過忍城，也出征過北韓，但平時還是以處理政務為主。

所以從這個意義上，是存在「武家文臣」的；而傳統含義上的「公家文臣」，只不過都是一些要錢使者，禮儀使者，祭祀使者罷了。

2.文臣立功了如何封賞？

公家文臣沒什麼「立功」的說法，就是論資排輩混個虛名官兒。

武家文臣立了功，封賞無非三件事（武家都一樣）：

封地、賞錢、官位

封地自不必說，上面舉例的內容裡也寫明了這些武家文臣受封的領國和石高

賞錢就是給金銀，大小判，或者茶器（織田信長就很喜歡用茶器來籠絡家臣，通過賦予茶器超出其本質的價值，賜予功勞大小高低不同的家臣，以便讓家臣意識到自己在家中的地位）

官位這個比較複雜，原則上官位都是朝廷下發的，但武家很喜歡自己給自己封個官，聽起來好聽，地位也顯得高。但要是想真正意義上的受封官職，就得先通過大名，搭橋到公家文臣，利用影響力或者塞錢給朝廷，請天皇下敕命來封，才有效力。

3.文臣也封藩嗎？

這個藩，和上文說的領地，大致意思相似，但有細微區別。

藩，一般指的是江戶時代諸藩，是建立在德川江戶幕府《武家諸法度》和《一國一城令》的制度下的行政單位。通常有「江戶三百藩」一說，可見藩國數量之多。一般用地名、或領主名命名。

同時，根據地位不同，分作御三家、親藩、譜代、外樣幾個等級，等級之間不僅城池建築結構、城下町規模都有不同限制，連前往江戶參覲，謁見的席位也有差異。

這個背景下，以武家文臣受封藩國的，比較著名的就是本多正純，受封宇都宮藩15萬石。他和他父親本多正信都是德川家康手下非常得力的文治武士。

3樓：曉看Japan

戰國時代不大具體分為文臣和武臣。

因為武士階級不是單純的武力高就是武士，是需要各方面都具備的，比如說需要具備茶道，華道等。

可以分為主內政和主外事。主內政的武士也可以獲得比較好的官，但分番成為大名的幾乎沒有。

因為在戰國時代，還是以【天下布武】為乙個思想，而這個思想在織田崛起的時候，也幾乎被所有大名所能接受。

4樓：隨便叫個名

專心修練文武弓馬之道，文左武右，古之法也，需兼備之。---《武家諸法度》

有文臣嗎？即答即是無？當然不是，得細分。

在戰國時代，日本絕大多數掌權者是武士，武士就是職業軍人，即使一生專門從事文官之事（比如增田長盛），他們也不是職業文官，而是以軍人身份事文職之事，隨時可以行軍旅之事，但你可以在實質上將其視為文官。

許多武士都有公家官職，有許多官職是文官，比如大納言，大膳大夫，但前田利家和武田信玄是實打實的武將。

公卿中倒確實有許多專門文官（文官身份+文官權能），只不過但公家在戰國基本喪失了權力，絕大多數人已經有名無實。鷹司家和山科家掌控著京都魚類買賣的營業稅賦課權，而一些公卿（如庭田氏）仍然在履行舉辦慶典、起草文書等文職公務，這些人倒可以稱為專門文官了。

所以結論是，武家在嚴格意義上沒有專門文官，但有實質文官，公家中有嚴格意義的文官。