1樓：熾天使
簡單的說：不會。
事實上，能持續600多年的傀儡朝廷可不是偶然。
經濟上，日本是個山地國家，經濟非常差。農業非常碎片化。管理體制更是效能低下。
這導致大名對土地的管理高度依賴分封的領主莊園制。也就是說，權力是下面的大名送給上面的。經濟基礎決定上層建築，碎片化的經濟勢必帶來碎片化的政治。
沒人能建立穩定而強力的統治。
因此，三大幕府在權力上都具有嚴重的先天不足。鎌倉一開始就撿了木曾義仲的漏，而不是經濟軍事強大到能統一全國。終鐮倉之世，朝廷始終保持一定的實力。
而且，雖然朝廷也搞兩統的內亂，鎌倉更嚴重。北條家得位不正，大部分精力要防止御家人們造反，為此還要借助朝廷的力量。
足利家則乾脆是朝敵起家，反對勢力一直相當強大。直到應仁之亂南朝仍然是旗幟。整個室町幕府不是在削藩，就是在準備削藩。
這北朝朝廷可是你足利家立的，為啥？沒有這塊牌位，反對派分分鐘抬出那快牌位滅了你個反賊。
德川幕府比他們好一些，但仍然改變不了他就是乙個最大的大名這個問題。關原時他不過是個豐臣家的臣屬。大家跟著他只不過是因為石田更討厭。
事後他自己討了個大將軍，才勉強成了天下人--這也是靠朝廷的名義。
總的來說，源賴朝和大名之間有主從關係，但自身實力不行。北條足利織豐德川甚至算不上天下共主，沒了朝廷他們連自身的存在都不合理了。古代日本這種碎片國家只能這樣。
2樓：明成謙元
我覺得有可能，正如德川家康開設江戶幕府，天下太平，幕府便開始與朝廷修好，想締結姻親，如二代將軍秀忠之女，後水尾天皇的中宮和子，幕府將軍的御臺所幾乎都是出身朝廷的公家。將軍也需要朝廷授予官位，才名正言順，這也恰恰說明了太平盛世，需要朝廷象徵性的存在。戰國時期，室町幕府威信全無，大名們都不把將軍當回事兒，更別說朝廷了，大名們對於朝廷的需要僅僅只是為了獲得官位頭銜，除此之外再無別的用處，後期，大名們鬥的你死我活，根本不在乎頭銜，有權有領地即可，對於朝廷不再需要，自然就會隨著時代潮流而滅亡。
3樓：酒洋山人
有可能。主要原因是人們觀念起了變化。戰國局面出現，就是基於各地方武士的「下剋上」風潮。
戰國時間越長，人們就會越來越認同權力是打出來而非血緣繼承。而且到那個時候，和朝廷公卿有聯絡的大名越來越少，出身草根的大名越來越多。同時這些戰國大名也在看中國歷史，聽說過所謂「天命」、「天意」。
所以戰國時間越長天皇朝廷就越有被取締的可能。
其實現實的例子就有這個苗頭，比如織田信長就很對朝廷不以為然。秀吉農民出身，家康是小領主，倒退若干年估計也是農民。只不過當時社會還有貴種的觀念，所以秀吉認爹，家康改家譜，都想辦法把自己往朝廷身上靠。
倘若戰國時間再長點，即使信長再次掛，那二位弄不好也得黃袍加身改朝換代
4樓：貓叔胖大臉
有可能。
如果日本戰國持續維持碎片化的狀態完全有可能導致朝廷滅亡。
養朝廷是大諸侯才有資格幹的事情，小土豪很少想這些事，或者很多時候想幹也有心無力難以持久。
如果各路大名瘋狂自爆，家臣下剋上繼續擴大化，繼續各種二代暴斃的話。朝廷是可能會出現沒有人願意供養或者沒有能力繼續供養他們導致餓死或凍死。也有可能被流寇殺掠。
同樣是亂世，為什麼戰國和東漢末年的軍閥就沒有像唐朝末年那樣眾多軍閥輕易稱帝呢？
墨染真白 五代的軍閥們普遍缺乏政治抱負。各級軍官想公升官封爵，軍閥頭子想過把癮，然後就稱帝了。有些是自立，有些是被擁立，總體上是軍閥集團缺乏政治理想。而類似吳越王錢家這種，就有點政治抱負，至少希望天下太平，自己也可以安享太平，所以一直沒稱帝。 三頁 戰國時王為最高尊號，稱王等同於後世稱帝，而七雄皆稱...
為什麼人們認為春秋戰國的亂世始於「平王東遷」而不是「鎬京陷落」？
Magi 鎬京陷落後西周的王統並沒有斷絕，群臣們擁立了王子餘臣，這一位才是符合法理的真正周王，只不過周王室的武力衰敗，打不過叛逆的諸侯，周惠王被晉侯殺害後，才出來了乙個來路可疑的 平王 這個平王是晉侯所立，而且年紀很小，他稱王後統治了五十年，換句話說，這位周王基本上不可能是幽王的長子，甚至可能跟西周...
日本戰國時代是怎樣形成的？
這是真的 現在日本發達所以有人去關注它以前的歷史，其實相較於古代大國，日本古代沒什麼研究價值。日本戰國戰爭，差不多古代我們村寨級別。畢竟人數在哪 汐子良 安國大將軍 突然想起打臉的最好方式是在他的問題裡寫個好的，壓住雲石，糾他錯誤。笑 佔坑，星期五放學再寫。原因 1底下土豪太多，沒人管。室町時代朝廷...