1樓：默鳴志
關心自己夠不夠貨幣活好當下比較實際。通脹就貶，通縮就值錢，有貶就有公升，和人有生就有死一樣，長期來看人都死了，長期持續性貶值又有什麼意義？人何必在意死後貨幣貶值還是公升值？
2樓：不喜歡抬槓的潛水員
必然，人的預期永遠是向上的，也就是人一直想要更多，也就是是人會越來越有錢，不管是上層還是下層都希望越來越好，因此手上的數值只會越來越大。但是地球上的資源是有限的，而貨幣是無限的。
3樓：黃天
所以題主問到了，「購買力」會否持續降低。但這同樣是個偽命題。購買力是以特定商品為參照的。
比如一美元去年能買一斤公尺，今年只能買半斤，我們（僅能就公尺而言）說美元購買力下降了，儘管美元可能相對於其他貨幣還公升值了。問題的關鍵是，將時間跨度拉長後，單位數量的公尺對我們的主觀價值是不斷變化的，因此貨幣購買力的參照物並不是固定或者有規律變化的。如果我去年不吃公尺，今年愛上了吃公尺，那麼就公尺而言美元的購買力是否變化，我們只能說單位數量的美元換來的公尺少了，但是這個購買力對我而言是毫無意義的。
總之，考慮貨幣是否貶值首先毫無意義，貨幣購買力的變化也未必有意義。
4樓：布先生
目前來看國內的通貨膨脹不一定能持續下去，經濟蓬勃時，發行貨幣，可控的通脹，是往爐子裡加柴火，越燒越旺。但經濟不好時的通脹，柴火都是濕漉漉的，點不著火，還全是煙。
無論是資料、眼前的景象，經濟真的是不好，國家也開始抑制非勞動收入，例如理財、投資、利息等。
這麼看來，控制貨幣發行，保持乙個輕微的通縮狀態是未來的趨勢。
湖面會非常平靜，每個人都靠勞動掙錢，或者躺平。不用抱著別的心思了。
5樓：斜江人
貨幣隨時間的推移逐步緩慢貶值，是市場經濟條件下的乙個必然規律，是政策干預不可改變的必然趨勢。
我就不解釋了，相信你能從其他人的回答中領悟到這個結論。
從歷史長期角度來看，為什麼利率水平是不斷下降的？
戴志波 我想從經濟哲學角度來講講 按照馬克思的想法，價值是交換而來的，其中影響價值量大小的最主要的因素就是勞動時間 馬克思的勞動價值論 雖然對於這一點現代西方經濟學已經認同了效用論，但我還是要舉個例子辯解一下。效用是什麼，效用是這個商品對人有沒有用，對人有多少用，可以當作心理因素 但是追溯心理並不夠...
從貓這個物種的長期發展來看，人類是選擇購買正規商業化貓舍培育的貓對ta們更有利，還是收養流浪貓更有利？
Shook 商業化代表了人擇，流浪 野生代表天擇。商業貓舍的目的就是做出讓人類更喜歡的寵物，選育出對於人類而言更優質的品相，並依靠會員制度，保持其盈利性。而流浪 野生的目的就是活下去 讓更適宜生存的基因流傳下去。以人的意志帶入貓來思考，我當然會覺得做別人的奴隸不好，會覺得自由比較好。但從現實角度來講...
長期中貨幣量是如何增加的？
鳳去兩無聲 同樣在思考這個問題，也期待有權威且全面的回答，一下是自己的想法。第一種，央行的資產負債表長期保持擴大趨勢。央行資產和負債保持長期擴大，代表著雖然公開市場操作有反調機制，但耐不住反調的同時，釋放的流動性更多，理論上滿足流動性長期是上公升的結論。第二種，央行的公開市場操作中有這麼一回事 當期...