1樓：Jane簡啊
本來還可以以功過相抵的理由免他一死，可他卻要去賄賂田蚡，漢武帝只能殺他，以告訴所有將士：貽誤軍情不能通過賄賂免死。
以免更多的將士臨陣脫逃。
2樓：尷尬尷尬啊大大
王恢貽誤戰機，致使漢朝首次對匈大規模作戰失利，這是其主要罪狀。但此時漢武帝仍念其有才，想保他一命，因為本身這次行動的戰略是很好的，而且還是王恢提出來的。但王恢錯就錯在為了保命賄賂了國舅田蚡，這是他最致命的失誤，因為漢武帝對匈奴方針是主戰，而田蚡和韓安國是主和派，王恢為了保命向田蚡示好，實際是其向主和派低了頭。
如果漢武帝此次聽從田蚡等人的勸說不殺王恢，那麼以後將會有更多主和派以此事攻擊漢武帝的對匈奴的主戰策略，也就是說如果漢武帝此時不殺王恢就等於是承認了戰略失誤，這是漢武帝所不能容忍的，況且漢武帝也一直忌憚田蚡和皇太后這幫皇親國戚，所以王恢不可不殺。
3樓：超級小刀
按《史記·韓長孺列傳》：馬邑之圍後，武帝下王恢廷尉論斬在前，田蚡太后說情在後。
王恢之死，首要原因是馬邑之圍必須有人負責。調動幾十萬軍隊，伏擊匈奴單于功敗垂成，人心必然浮動。主帥韓安國是和親派，「群臣議者多附安國」，武帝壓力很大。
武帝說的明白：王恢首倡，不殺何以慰士大夫之心。
第二原因是王恢確實有罪，身為軍人必須敢打敢拼。馬邑之圍是漢匈首戰，又是預謀在先，幾十年和親徹底撕破臉，幾十年大戰從此拉開序幕。此戰軍功戰損在其次，必須打出威風。
銜尾追擊輜重，阻滯單于逃跑，都算軍功。王恢居然說「陛下，我把這三萬人給您完好無損地帶回來了！」武帝內心那個恨：
「NMB……怎麼不打完了別回來。」周圍全是友軍，單于敢久留嗎，都沒上去打怎麼就敢說必敗？武帝說得明白：
縱單于不可得，也能獲其輜重。即使兵敗，也必須壓上去打！
最後，王太后求情，讓武帝表態的話說出口，王恢就必死了。
所以，其他人全軍覆沒都能贖為庶人重新啟用，王恢行賄千金也難逃一死。
太后黨的因素有，但不是主因，凡事都往派別鬥爭上靠的思維方式要不得……
王恢死後，有一次匈奴大入，韓安國七百守軍也不敢不出去打一場敗仗再退守。武帝要的就是這個效果。
4樓：
如果把馬邑之謀作為漢武帝的奇恥大辱，那李廣這樣做過匈奴俘虜的人是怎麼活下來的？公孫敖、公孫賀等漢朝將領多有在匈奴那裡吃了敗仗、損兵折將的，都沒有處死。為什麼王詼一死就是「替罪羊」呢？
我覺得解釋牽強。雖然武帝「內多欲而外行仁義」，但是這點氣量還是有的吧，不然要處死的人不是太多了。
在漢武帝知道王恢賄賂田蚡之後，就決定處死往恢，這肯定就是因為田蚡的緣故啊！漢朝本來就有規定，可以花錢贖罪。李廣等人都曾犯罪，花錢免死，而司馬遷就是因為沒錢贖罪才受宮刑以免死。
但是賄賂的物件錯了，就是不該找田蚡。漢武帝處理這事的意思很明顯，就是不想田蚡獲得更多的權勢。如果天下人都知道田蚡可以幫王恢免死，那趨附田蚡的人就會越來越多。
從後來的事情也可以看出漢武帝對田蚡的態度，比如東宮庭辯。如果漢武帝真的偏癱田蚡，又何必讓他舅舅在東宮和竇嬰辯論呢？辯論的意思就是希望朝廷上有人可以出來駁斥田蚡，這是漢武帝本人礙於王太后的緣故而做不到的。
順便駁斥一下樓上「王恢向田蚡行賄千金，這更不能說明王恢是田黨」。哪怕是在現代社會，如果你要結黨營私，難道就不會和人產生利益關係麼？送兩條煙送個信封不要太常見了，更何況是田蚡這種貪財的人。
古代所謂朋黨，不是因為權勢、利益而走到一起互相利用的人，難道是指哪些志向高潔、志同道合的人麼？
5樓：戚紅偉
大行令王恢的死與田蚡半毛錢的關係都沒有。
大行令王恢是必須要死的，必須要有個人為馬邑之圍的失利負責。
馬邑之圍理論上的總負責人是漢武帝，王恢是組織者；漢武帝不可能負責，那王恢來背這個鍋了。
實際上在馬邑之圍匈奴單于遁逃後，借韓安國之口已經定下王恢必死的基調。
王恢感慨花錢買死，不是感慨錢亂花了，是感慨剛開始沒有看透。
看透後，結果就出來，那就不是錢的事了，只好自殺。
為什麼王恢後來才看透？因為境界格局不同，得出的結論也不同。
剛開始的時候，王恢還振振有詞，說是為帝國儲存了有生力量（3萬精騎）；這是從王恢作為乙個大行令的位置得出的結論。
而馬邑之圍可以說是有漢以來，是漢朝對匈政策的轉折點，是對匈變被動（帝國的安全建立在女人的胸脯之上）為主動（誰的拳頭硬，誰說了算）的宣誓與行動。
從武帝的角度來看，3萬精騎沒了可以再弄；而圍獵匈奴單于草草收場，就是奇恥大辱了，並且對當時的政局影響惡略。
那馬邑之圍為什麼會失敗，後續的劇情通過衛青之口略有交代。
主要有這麼幾點：
1、30萬大軍參與的秘密圍獵行動本就是不可能完成之功業。
2、武帝第一次組織大規模的軍事行動，不免考慮不周（比如匈奴抓住的那個舌頭就沒有在考慮之中）。
3、各武將的配合生疏，沒有準備配套方案。
4、各武將的戰爭思維模式固化，後面的衛青和霍去病的戰略戰術也是通過實戰逐步完善的。
5、說句開脫的話，謀事在人，成事在天。
王恢從下了不追擊匈奴單于的那個決定後，王恢的死就板上釘釘了。
6樓：空想
本來想讓王灰把責任擔下來，然後再找個理由放了，可惜，去找天汾，也就是說公然說朝廷和匈奴開戰是錯的。武帝的意思就是不管怎麼樣你都要擔，現在你這樣我只能殺了你，向朝野表決心了
7樓：笑靨如花
如此嚴重的事情發生了，總得有人承擔責任，武帝肯定不能自擔其責，而能找到的唯一可以替罪的，就只有王恢，所以王恢不死，不足以謝天下，武帝這話說得沒錯，你總不能讓武帝自殺來謝天下呀。
8樓：
這個問題已有專業回答了，現在不自量力，僅提出一種可能。
馬邑之圍的背景是：竇太后薨，竇家開始失勢；王太后上台，田蚡擔任丞相；漢武帝開始執掌朝政；漢與匈奴剛剛和親；南方的叛亂已被平定，精兵北調防禦匈奴。這大致就是當時的國內外形勢。
當此主少國疑、內局不穩之際，王恢首倡馬邑之圍，漢朝廷在激烈爭論後決定出兵。而在此之前，漢朝廷為了與匈奴和親之事也進行了一場大爭論，結果是維持和親。兩次爭論的雙方代表是御史大夫韓安國和大行令王恢。
韓與王都是幹將，還一起率兵平過南方叛亂。從馬邑之圍的規模看，這不是一朝一夕就能部署的，必須做大量的前期準備。電視劇集中，編劇安排了不少劇情，是合理的。
而這麼長時期的預謀，要說漢武帝不知情，是不可想象的，應當說王恢是奉了上意而謀劃的。那麼韓安國作為反對派又代表誰呢？一是漢朝奉行的對匈和親政策，二是無為而治的大政方針，三恐怕也代表了王太后和田蚡的意思。
韓安國是老臣，與田家的關係非同一般，與竇家也還過得去，為人比較持重，他的意見可以說是代表了大半個朝廷的意思。王恢首倡，皇帝「一意孤行」，所以馬邑之圍成功與否都對皇帝的威信有極大的影響。
漢武帝是怎麼點將的呢？「衛尉李廣為驍騎將軍，太僕公孫賀為輕車將軍，大行王恢為將屯將軍，太中大夫李息為材官將軍。御史大夫韓安國為護軍將軍，諸將皆屬。
」漢武帝打仗用的都是最棒的將軍，但讓「反戰」的韓安國做統帥恐怕還有一層「處心積慮」的意思。謀自王恢出，功自安國成。打贏了，韓安國有大功；打輸了，韓安國也得一塊兜著。
總之這渾水，韓安國必須得去趟。王恢的任務是擊敵輜重、斷敵後路。圍殲戰的關鍵就在於阻擊的成功與否，漢武帝對王恢寄予厚望，才將此重任交給他。
說實話，五將軍中能擔此任的，王恢最合適，韓安國最不合適。「一著不慎，滿盤皆輸」，關鍵任務只能交給心腹。
可是，馬邑之圍落空了。匈奴不入套，仗沒打起來。漢朝廷不得不面臨追究責任的問題。
「上怒恢不出擊單于輜重也。恢曰：始約為入馬邑城，兵與單于接，而臣擊其輜重，可得利。
今單于不至而還，臣以三萬人眾不敵，祗取辱。固知還而斬，然完陛下士三萬人。於是下恢廷尉，廷尉當恢逗橈，當斬。
」王恢在陣前，君命有所不受。作為一名幹將，他的判斷能力不會比年輕的漢武帝差。漢武帝不聽其解釋，讓廷尉處理，表現出一副公事公辦的樣子。
廷尉當恢逗橈，顯然有漢武帝的意思。漢武帝把事情定了調子，是想讓王恢獨自把責任全擔起來，掩蓋自己決策失誤之過。電視劇集中，衛青向漢武帝分析馬邑之敗的原因時說，馬邑之圍要是成功的話也屬僥倖，數十萬人埋伏，等著敵人入套，不被發現實在太難。
「恢行千金丞相田蚡，田蚡不敢言上，而言於太后曰：王恢首為馬邑事，今不成而誅恢，是為匈奴報仇也。上朝太后，太后以田蚡言告上。
上曰：首為馬邑事者恢，故發天下兵數十萬，從其言為此。且縱單于不可得，恢所部擊其輜重，猶頗可得以慰士大夫心。
今不誅恢，無以謝天下。於是恢聞，乃自殺。」王恢為了求生，向田蚡行賄。
漢武帝對匈開戰，本就有很多人等著看笑話，田蚡就是乙個。竇家與田家、王家，此消彼長，鬥爭不斷，而帝黨勢力夾在其中並不佔優勢。皇權不集中，漢武帝是決不會為馬邑失利負責的，只能丟車保帥。
「從其言為此」，漢武帝撇的多乾淨！只要王恢死了，就能給朝廷乙個交代，並掐斷了別人挑事的由頭。王恢向田蚡求助，是漢武帝所不能容忍的。
漢武帝不想讓田蚡抓住自己的過錯，也不想讓這個他所看不慣的舅舅把事情弄得更糟。漢武帝是決不允許別人拿這事做文章的，不管這人是母親、舅舅還是其他人。王恢此舉真是犯了大忌。
王恢在為自己辯解之時也說了「固知還而斬」，但被定為死罪後又走後門求生。從這點可以看出，王恢的求生欲很強。甚至可以大膽推測，面對匈奴大軍，王恢不出戰確有怕死的因素。
那麼漢武帝是否因看到這一點才毅然決然地殺王恢？我覺得可能性不大，即使有可能也不是最主要的原因。至少從他與王太后的對話看，基本上是推卸責任的意思。
而且漢武帝似乎也沒有那麼偉光正，這與他支援馬邑之圍的僥倖心理十分不符。
馬邑之圍後，「匈奴絕和親，攻當路塞，往往入盜於漢邊，不可勝數。」漢對匈的政策也就在客觀上轉變了，但漢對匈奴的戰略進攻還需要做些準備。輕開邊釁，責任至大。
王恢之死，與他的謀大智疏有關，與漢武帝丟車保帥有關，與政治鬥爭也有關。如果漢武帝能夠乾綱獨斷，王恢尚有一絲可能不死。可朝政紛擾，漢武帝沒有足夠的威信。
我們可以看看後來李廣全軍覆沒，公孫敖損兵折將，公孫賀「公費旅遊」，韓安國漁陽失守，張騫失期……也沒見誰死啊！不出戰而已，何須必死。王恢的辯解還是有一定道理的，私心揣度，王恢真要是出戰，導致全軍覆沒，那就是慘敗而不是無功了，怕是連漢武帝自己都承擔不起責任，還得回上林苑「面壁」去。
而給王恢乙個逗橈的罪名，既貼近王恢的行徑，也為即將到來的戰略大轉變定了規矩，客觀上威懾了以後的將軍，使他們在征戰之時不敢逗橈不前。
那麼，漢武帝自始至終有沒有保過王恢呢？史書記載似乎沒有保過。最後，王恢是怎麼死的？
《史記-韓長孺列傳第四十八》：「…恢聞之，乃自殺。」
《史記-匈奴列傳第五十》：「漢以恢本造兵謀而不進，斬恢。」
《漢書-武帝紀第六》：「將軍王恢坐首謀不進，下獄死。」
《漢書-竇田灌韓傳第二十二》：「…恢聞之，乃自殺。」
《資治通鑑-卷第十八漢紀十》：「於是恢聞，乃自殺。」
自殺，或許是王恢最有尊嚴的結局。
哈利是魂器為什麼鄧布利多一開始不殺了他？
aptx4869yukn 第乙個問題，哈利體內的魂片只有當伏地魔殺了他時才能消失，鄧布利多殺了他一點用都沒有 第二個問題，那裡是生與死的分界點。而鄧布利多能在那裡等他我認為是因為他也曾是三個聖器的主人。而哈利能不死的原因是他是死亡聖器的主人，能夠在不變成幽靈的情況下回到人世間，而他為了徹底消滅伏地魔...
奧特曼為什麼一開始不用大招？
時空挽 事實上確實有起手大招的，也有起手秒怪的 賽文x 但大部分先打鬥的原因是為了觀賞性，如果起手大招裝完b就跑的話乾巴巴的沒啥意思 就如同其他人說的一樣，大招耗藍太高，雷歐這種則是論外。對於奧特曼來說，開大被反殺也不是沒有這樣的先例，而且也需要摸清雙方的戰鬥力差距來判斷用什麼樣的必殺 大概如此 以...
為什麼奧特曼不一開始就放大招
飛奇之天S 銀河格鬥裡，捷德對付黑暗捷德，一見面沒過幾秒鐘就開大，結果不僅沒用，還被對方一巴掌拍散，艾克斯對付黑暗艾克斯，兩邊直接用了怪獸裝甲都沒分出勝負，你感覺一開始開大有用嗎？ Lucien 奧特曼的能量有限，無法在地球上長時間活動，太陽系的太陽也無法給奧特曼提供匹配的能量，所以奧特曼必須要有寄...