1樓：哈哈欠為你違逆
起義軍起義過程中，針對明朝地權集中與賦稅繁重的情況，提出「均田免糧」口號。攻占西安後，又以「貴賤均田」及「五年不徵」相號召。在河南等地到處傳播「不當差、不納糧」的歌謠。
「均田免糧」並未真正實行，只是個別地方官曾經實行過改變封建地權的措施。如在某些地區大順地方官府默許農民進行自發的奪地鬥爭。起義軍亦實行籍沒富室政策，以解決軍餉，兼濟貧窮。
但在這一口號下，劫掠平民、殃及無辜之事亦時有發生。起義軍還實行平買平賣，保護工商的政策。起義軍進北京後，令市民照常營業。
山東畿輔運河航行的商船不絕。
所以說，從一定程度上講是推動了歷史的進步。
2樓：雛翔
我覺得是李闖王突然當了皇帝得意忘形，雖然想治國理政，但是每日放縱酒色，被迷了心智，導致很多錯誤的判斷，而手下又不敢反對他，導致了戰略失誤。結論：美女和酒肉佳餚都是禍害，男人要適可而止。
3樓：一葉行知
本該有延續漢族在中華大地上的統治，但缺乏足夠的遠見與自律。對比劉邦進咸陽的表現可判高下。天下未定卻開始享樂。
與後來的太平天國乙個德行。本該有改變歷史走向的機會，無奈自己沒有把握住。顯示出階級鬥爭中指導思想的與貫徹執行的重要性。
在退出北京後沒有認清現實調整方針，失去了繼續爭霸的可能。
4樓：
明末農民軍傑出領袖，有著百折不撓的精神和敢叫日月換新天的英雄氣概，絕非大清汙衊的那麼不堪，也並非姚雪垠筆下描繪的那麼偉大，自身有不少缺陷，犯過許多難以挽回的失誤，不管怎樣只是乙個特定時代之下與命運勇敢鬥爭為底層窮苦人民請命但最後失敗被無情拋棄的悲情歷史人物。但與那些個剃了頭為大清統一事業做出突出貢獻的人相比，在他身上更能夠體現這個民族的精神
5樓：
不安守本分，又不肯餓死，在大萌朝抗擊外患之時背後捅刀，佔了北京，滅了萌朝，又沒擋住後金。
沒什麼雄才大略，最多算一豪傑。
積極作用：加快腐朽萌朝的滅亡。
消極作用：沒有跳出歷史迴圈，也沒有突破歷史侷限，為滿清做了嫁衣。
怎麼評價明末起義領袖張獻忠李自成等人？
這種假設毫無意義。假設足球上沒有西班牙法國，中國就能拿世界盃？去掉張獻忠李自成，還有羅汝才賀一龍，這些老流寇也沒見崇禎能治得了。假設大明百姓凍死不拆屋，餓死不擄掠，士紳個個像海瑞，文官不怕死，武將不愛財，差不多可以吧。可惜現實是復社群英在妓女身上花錢闊氣，出軍餉一分沒有 陝西人寧可當流寇也不交拖欠錢...
如何評價李自成？
邊大綬刨了他家祖墳，後來被抓到後仍然既往不咎放了他還任以職位，下場是邊大綬逃出去後天天寫書造謠。陳永福射瞎了他的乙隻眼睛，他抓到陳永福後也放了他，還委以重職。像這樣的例子還有很多。治下的闖軍也絕對是明末各方勢力裡軍紀最好的，對百姓最好的。永昌天子太仁厚了，事必躬親，帶頭衝殺，這是他能攻入北京的原因，...
如何評價闖王李自成？
難安 李自成是英雄 西北災荒史 這是崇禎元年 崇禎九年陝西一地的受災情況。人相食，父子相食，各位能明白嗎？崇禎皇帝自縊，多少人為之痛哭。但那些被橫徵暴斂逼死的百姓，那些易子而食的老百姓，他們的命不是命嗎？怎麼沒見多少人同情一下？幾千官兵殺幾萬農民軍，有人拿這個當明軍的功績誇耀？在想什麼呢？李自成所到...