想了解歐洲中世紀歷史,看什麼書? 零知識儲備。)以實為基礎,最好脈落較清析。?

時間 2021-05-30 15:37:57

1樓:

如果一點基礎也沒有,先讀馬爾克·布洛什(國內通譯馬克·布洛赫;可能中譯者是德語背景)的《封建社會》。零碎的東西可以慢慢積累,一上來就讀關於零碎問題的文獻容易懵B。此外,不推薦零基礎者閱讀關於中世紀的文學著作及過早的學術著作。

2樓:李松峰

1.《歐洲中世紀史》(美)朱迪斯·M·本內特

條理清晰而且對讀者很友好,通俗又不失專業,體量適中,不厚,給人的閱讀壓力不大,裡面還穿插重要人物小傳和事件介紹,作者文筆也挺幽默

2.《中世紀歷史與文化》(德)約翰內斯·弗里德

新書,出版沒多久,挺很多老師和朋友推薦過,買來看了確實不錯,可以和上面的《歐洲中世紀史》搭配閱讀,但是要強調一點,這本書的作者在書裡加入了很多自己的學術觀點,比如他認為聖本篤並非確有其人,這是有爭議的,只能算一種觀點,在閱讀的時候可以作為參考和啟發,但初學者也要注意分辨哪些是學術共識,哪些是作者的個人學術觀點

3.《羅馬帝國的遺產》克里斯·威克姆

4.《中世紀盛期的歐洲》(美)威廉·喬丹

這兩本都是企鵝歐洲史的一部分,可以按書裡的歷史時期和《歐洲中世紀史》搭配閱讀

5.拉爾斯·布朗沃斯的書

很好看,可讀性很強,推薦

6.如果你不只是關注中世紀西歐,而是想更全面的了解中世紀,那麼拜占庭、東歐史和阿拉伯—伊斯蘭文明是需要了解的

拜占庭方面,如果你想看專業些的,可以看瓦西列夫和陳志強的拜占庭帝國史,如果你只是想輕鬆的了解一下,推薦甲骨文叢書的《拜占庭三部曲》

關於阿拉伯—伊斯蘭方面對於初學者最大的挑戰是翻譯專有名詞時每個書並不統一,像歐麥爾也被翻譯成奧馬爾、倭馬亞有時被翻譯成伍麥葉都算好的,起碼可以對比一下才出來,比如像漢志有時候也被翻譯成希賈茲,沒人告訴你,你自己完全看不出來它倆是乙個地方對不對(我以前就一直以為希賈茲是漢志內部的乙個地區,結果鬧了大笑話),所以這個點要注意

如果你比較關注中世紀後期,中世紀與文藝復興的連線時期的話,你可以看一下赫伊津哈的《中世紀的衰落》、加林的《中世紀與文藝復興》、塔奇曼的《遠方之鏡》

最後,如果你視角特別清奇,你可以看《金犀牛:中世紀非洲史》來作為補充材料

我能力有限,一家之言,姑且聽之

3樓:裸譯每日熱貼

本內特的《歐洲中世紀史》就很好,美國大多數大學的教材,有中文版,網上就可以找到。優點是非常有條理,精幹但有細節,缺點的話我覺得這本書太過於美化這段歷史了。但作為入門看這個是沒有錯的。

4樓:龍崖草伯爵

閱讀順序為:《世界中古史》(北師大版),《歐洲中世紀史》。這是對整個中世紀史有乙個了解。

高階的話,英文水平較高可以找 The New Cambridge Medieval History ,來讀

5樓:aibili wu

給你我看書的順序

《歐洲中世紀史》初步梳理,從宗教到文化,到各個國家(拜占庭、阿拉伯、法國、英國……)的起始發展到衰落都寫了一遍。但如果作為初學者去看未免枯燥。可以先嚼下去,當你看過其他的回頭再去看發現他倒是寫得極好。

「歐洲中世紀三部曲」包括《維京傳奇》《諾曼風雲》和《拜占庭帝國》+《燃燒的遠征》梳理了700年左右的維京人到1000左右的諾曼人的發家史,拜占庭寫了整整2023年最後的滅亡寫得讓人唏噓不已。燃燒的遠征就是十字軍東征的始末。雖然文筆不錯唯一對人不友好的是極多的人名,主要那個年代大家名字重複率極高所以看得難過,這要等你讀到十來本後就可以基本不太會搞混了,就算亨利二世-八世也大概可以記住他做了啥。

當然上面書裡面沒有亨利他們。

然後比較重要的是丹瓊斯的幾本《金雀花王朝》《空王冠》《血夏》《聖殿騎士團》目前我把前兩部讀完了,從亨利二世建立金雀花王朝開始到後面的百年戰爭到玫瑰戰爭都寫了,寫得極好,看完後看bbc和丹瓊斯合拍的紀錄片效果更佳。

還讀了一些比如《百年戰爭簡史》《玫瑰戰爭簡史》《戰略》《戰術》

目前在讀的是《阿拉伯人眼中的十字軍東征》寫得也極好,值得一讀。

拜占庭三部曲

為什麼說歐洲中世紀是黑暗中世紀?

宋成軍 中國的歷史也存在乙個灰暗的階段,那就是從南宋到甲午戰爭這近八百年的時間裡,中國人喪失了對真理的興趣和追求,轉而將實用主義作為綱領,嚴重地削弱了國家和人民的活力,讓國家和人民失去了想象力和創造力,最終走入無法自拔的泥潭。這段歷史,也可以稱為中國的中世紀。 公尺康納奇的貓 從基礎生產力水平來看 ...

想了解中世紀的歷史,有哪些通史類的著作推薦

佐伊宋 有沒有Medieval History for Dummies 這本?因為之前在圖書館偶然翻到實體書覺得對我這種比較實用一點,但是,找了一圈沒找到電子版本的 lbq 劍橋插圖中世紀史 其實就是以福西耶的 中世紀 文主體再寫出來的 歐洲中世紀史,稍微再深入一點就可以看看雅克勒高夫的 中世紀文明...

為什麼《歐洲中世紀史》的作者會說 「中世紀之後被稱為 現代 的幾百年」?

Carriazo Arroquia 懷疑是翻譯問題。我們經常用文藝復興來稱呼中世紀後的幾百年 大致從1500年到1800年 但如果用來形容全歐洲乃至世界歷史的話,一般用Early modern period這個詞。現代歷史學界一般把這段時期劃分到Modern history裡。 山與川 這本書已經是...