1樓：推背圖象
既然太陽存在引力並促使其對時空造成扭曲狀態，那麼太陽為何會停「懸於」空中？
如果太陽存在著圍繞銀河系中心「旋轉」，那地球也必然會伴隨著太陽一起旋轉，問一下：在地球運轉過程中，間隔一年時間的前後兩個距離相位，黃道十二宮中的河外天體跟其相鄰的河內天體出現了多少角秒的相位變化？
2樓：子言
世界是混沌的。是多體運動的結果，是無數解的合集。引力場作為這個世界最基本，最大，無處不在的場。
你說它有多少種解釋？將來必定有一天能完全的解釋引力背後的機制，現在只需要認識它。
3樓：我在亦不在
用另乙個理論回答了這個問題又能怎麼樣呢？
你還要問這個理論的起源是什麼。
然後又用了另乙個理論解決這個理論的起源的問題。你又要問這個問題的起源是什麼?
迴圈迴圈，一輩子都得不出乙個結論。
4樓：自學生
用我發現了，一對（自然人為兩性生命時間電力機器）時間統一標準原理模型《大自然的正反規律》模型。證明了《核心引力方向是自然動力速度》的量子物質存在時間統一自然速度方向的速度重量力學原理模型。
5樓：Dan Eamon
物理學家只管描述客觀宇宙裡發生的物理現象，不管解釋宇宙為什麼要長成我們看到的這樣。
廣相說大質量物體會導致周圍的時空彎曲，而引力是彎曲時空體現出來的乙個可觀測的特性。廣相的這種解釋被實驗驗證到10^-6級別的精度，可以基本上確定廣相確實正確描述了客觀宇宙的樣子。
但是為什麼宇宙長成了這德行？為什麼來個大質量物體它周圍的時空就彎曲了？這在物理學家看來是個毫無意義的問題，宇宙可能就是隨機產生的，湊巧長成這樣，或者被神精心設計出來的，無論怎麼說都可以。
只不過如果是神設計的話，這個神目前所見還沒有干預我們已觀測到的片段宇宙，未來會不會干預一下導致我們能夠感知到祂，那誰也不敢說一定不會。
總之，這是乙個毫無意義的問題。這種問題要是硬答，那就是空對空地胡扯。一種典型的空對空胡扯就是人擇原理：
宇宙就是因為湊巧長成這樣了，才有了基本粒子原子分子形成的條件，才有了生命、智慧型，才有你今天問出來的這麼乙個毫無意義的問題。
科學理論的邊界是非常清晰明確的，粗暴地歸納一下，那就是它只管解答是什麼，不管解答為什麼。所有問為什麼的問題，最後的答案一律都是「這就是本宇宙的特性」。請注意，這裡的為什麼是什麼的區分，一定是打破砂鍋問到底的。
比如：為什麼彈簧有彈力？這個問題打破沙鍋問到底，就會問到為什麼電磁力以目前我們觀測到的這種規律體現？
這就是個為什麼問題，而不是是什麼的問題，答案就只能是：本宇宙就長這德行。
科學理論邊界之外的學問可能會對為什麼的問題感興趣，這通常只有審美意義，並沒有科學意義。科學是只關注可證偽問題的一大類學問的統稱，任何不可證偽的假設猜想，比如乙個不干預宇宙執行的造物主，或者乙個無法看出破綻的matrix, 都不要強求科學去解釋其細節，因為這玩意兒就沒有道理可講，你說是什麼那就是什麼，別人連反駁的機會都沒有（不可證偽）。
6樓：探宇
物理學家認為引力產生的原因是因為物質間存在引力子，是引力子產生了萬有引力，但到現在為止，科學家們還沒發現引力子的存在！但本人認為萬有引力屬於磁力範疇，原因有下：
物質由磁場組成，就必然會有極性，也就是有南北極。現在做乙個磁場的「萬有引力」實驗！把很多的小磁針放在桌面上，我們首先會發現任何兩個小磁針都是相互吸引的，如果拔動小磁針，小磁針也會轉過來，與另外的磁針相吸引。
我上面說了，物質是由磁場組成，磁場是有極性的，它就等效為乙個極小極小的磁針，任何兩個粒子都是會吸引的，條件是粒子的距離不能太近。這就是產生萬有引力的原因。
知道了萬有引力產生的原因，就很好理解光線為什麼在太陽附近會產生彎曲了，因為光子是電磁波，光子是由磁場組成，光子也可以等效為乙個小磁針，所以光子也會受到引力的作用！也很好的可以解釋量子糾纏的原因，兩個光子都可以等效為小磁針，兩個小磁針就會有相互吸引的特性！所以兩個光子是可以相互吸引的！
在絕對零度的空間裡頭，兩個光子是會發生糾纏現象的。還有，在絕對零度的真空裡，兩個電子也是會相互吸引的，並且兩個電子還可以結成電子對，此時，物質都具有超導性！
7樓：Chinsong
總感覺你的理解有點偏差，描述得不是很準確，其實引力的描述和時空彎曲的描述二者的地位是等同的，都是對諸如行星繞恆星轉圈、物質之間互相作用等情況的描述，準確點說應該是物質，物質產生引力（場），或者說物質使時空彎曲，至於物質為什麼有如此能力，目前還沒有答案，哈哈，也許是造物主創世時確立的宇宙規則。
8樓：Frankie Ling
假設在我們的三維空間存在乙個透明漏斗，把乙個小球放在漏斗邊緣，小球會順著邊緣滑落直到底部達到穩定狀態。現在假設存在一種二維智慧型生物，因為他生活在二維世界，只能感受長和寬，不能感受高度，他所觀察到的小球運動軌跡是這個小球在二維平面上的投影。他會發現，乙個小球不斷地向乙個圓的中心點滾去，只要將小球置於圓的邊緣，小球就會滾向圓心，於是他認為他發現了萬有引力，這個圓的圓心似乎對圓內物質存在吸引。
從二維人的角度來看，他得出這樣的結論似乎沒有問題。但作為三維生物，我們知道這只是漏斗塑造的空間形態導致的效果。以此為出發點，我們設想三維空間的引力是否可能是更高維度空間的形態造成的？
而物質的存在能夠改變這種空間形態，正如把球放在床上，床會塌陷一樣。
9樓：西迪
愛因斯坦的廣義相對論理論認為，引力只是時空的彎曲，乙個在引力場中的自由落體是不受引力的狀態，它只是在四維時刻內做近地線運動，也就是說在引力場中做自由落體運動的質點是不受引力作用的，只是在彎曲宇宙時空中自由自在的運動，假設地球是乙個質點，它在太陽和月亮的引力場中是不受力的狀態，地球軌道就是乙個符合地球動量的時空近地線，記住它不是封閉的橢圓軌道，而是一條螺旋線，螺旋線的線也是螺旋線。但由於地球有體積因此地球表面的海水就會受到太陽和月亮的引力場的作用產生潮汐。也就是說我們站在地表上能夠感知重力 ，是因為我們不是在地心處或者說是沒有相對於地心引力場在做自由落體運動。
由此我們似乎有理由推斷，引力只是真空場的一種屬性或者說是具有質量的物質的有關真空的屬性，是真空場與具有靜止質量的物質之間的相互作用。
慢慢分析，假設地球在乙個平直無限大的空間內，只有地球，我們有理由認為地球是靜止的狀態或勻速直線運動狀態，地心周圍的真空場是球對稱的，我們在地表上受到重力是因為我們周圍的真空場是不對稱的，為什麼呢？只因為我們周圍原本對稱的真空場疊加了地球區域性的不對稱的真空場。如果想要不受力就要使我們自己周圍的真空場對稱，有兩個辦法：
一是去疊加乙個對稱的真空場——到地心去；二是使自己成為自由落體。
到地心處不是引力為零吧?根據萬有引力定律，兩個物體間的距離為零，引力應該無窮大才對。事實上趨於無窮大是不對的(可以將地球切為兩半後用萬有引力定律計算得到引力為零的結果)，因為有時我們用很小的能量就可以把中子從原子核內轟出來。
但我們還是認為是因為它的周圍的真空場因此變得對稱了，所有就不受地心引力了。另外的一種方法是讓我們以重力加速度做自由落體運動，是不是我們周圍的真空場因此變得對稱了呢？
如果我們的猜測正確，那麼引力產生的原因是不是由於粒子(物質)追求(保持)周圍真空場點對稱的屬性呢?果真如此的話，慣性質量就和引力質量得到了完美的統一。牛二定律就與萬有引力定律是等價的，本質上是同一的。
就是說當我們以重力加速度做自由落體運動時，我們的周圍的真空場是對稱的，當我們的相對地心的運動加速度小於或者大於g時我們周圍的真空場因此變得不對稱了。在以往我們習慣上把小於g時所受到的力稱作重力或引力，比如我們就把地表的支援力叫做重力，或把我們乘降落傘下落的傘繩上的力稱為引力，而把大於g時受到的力(繫結在我們腳上的火箭助推器)叫做慣性力。當我們去掉地球表面，割斷傘繩，隱藏地心讓地球縮小成乙個黑洞，讓我們成為乙個在沒有參照物的地心引力場中的自由落體，事實上此時我們處於失重狀態，說明我們周圍的真空場是對稱的，此時點燃我們腳上的助推器，使我們無法分辨此時的加速度是大於g了?
還是小於g了?
但此時我們可以明確的說是助推器的推力改變了我們周圍真空場的對稱性，也可以說是真空場儲存對稱性的屬性反作用於火箭助推器。牛一定律產生的機理是不是也於此相關呢?有關一切的經典力學的力的產生根源是不是就是源於施力體和受力體周圍的真空場的變形呢？
10樓：胖胖大叔
目前物理學家對引力產生的原因解釋很多，關鍵是哪種解釋是對的?相對論認為空間扭曲產生引力效應，量子理論認為引力子傳遞引力作用，這是兩種解釋。
11樓：
沒有直接回答這個問題，只是說一些想法。
時空彎曲的描述存在某種迷惑性。首先，廣義相對論不是彎曲時空的物理學，而是背景本身的動力學。這個判斷比「彎曲」這種具體的態性更加深刻而本質。
時空背景就是引力場本身，背景本身就有動力學，是一種場。而整個背景本身是否是一種實體其實有值得思考。其次，廣義相對論的基本運動學自由度其實不是度規，而是因果結構和聯絡結構的匹配。
而這樣一來我們通常所認知的時空似乎是一種後驗的產物。
網路上會產生未來物理學家嗎？
nzczll 網路的影響無處不在。物理學也不會例外，也沒有理由例外。網路的根本價值是什麼？傳播和交流。物理學就不能 不會在網路上傳播和交流嗎？顯然不是。有物理學會議，就不需要網路了嗎？IT業的會議和展會，比物理學會議多得多，難道IT業就不需要網路了嗎？恰恰相反，IT業的觀點傳播和技術交流，更依賴於網...
如何評價物理學家波爾
羊習習 了解過他的生平會發現他是乙個有極大社會責任感的科學家，擁有包容，中庸的東方思維。他為丹麥做成了費公尺沒有為義大利做成的事 他不像愛因斯坦只關注自己的世界 總之這些人都是那個時代熠熠閃耀的明星 那個時代閃耀者太多，只是他們的光芒過於明亮 LC振盪電路 一生對量子力學的建立有很大的貢獻，是海森堡...
物理學家有江湖嗎？
空裡流霜 1989年，錢學森給 送了一本他寫的 系統工程論 此後，特意向錢學森請教了超弦理論，最尖端的物理學理論等知識。也許有江，有沒有湖就不知道了 分享一下科學家的江湖 知識分子 獨家 事關下個諾貝爾獎 美國科學界激辯基因修飾技術英雄榜 Elm Hertz 看到了高票答案，我們不叫江湖，叫場，突然...