網路上會產生未來物理學家嗎？

1樓：nzczll

網路的影響無處不在。

物理學也不會例外，也沒有理由例外。

網路的根本價值是什麼？傳播和交流。

物理學就不能、不會在網路上傳播和交流嗎？顯然不是。

有物理學會議，就不需要網路了嗎？IT業的會議和展會，比物理學會議多得多，難道IT業就不需要網路了嗎？恰恰相反，IT業的觀點傳播和技術交流，更依賴於網路，而不是展會和會議。

物理學不會例外。

2樓：Matrix

絕無可能。

科研是一項門檻高，複雜的系統工程。

在網路環境，根本不適合做科研活動，甚至不適合做一切學術活動。

網路只能產生網紅，類似豆得兒，papi醬之類。

做學術，還是老老實實在象牙塔坐板凳吧。

3樓：「已登出」

嘛這個問題………

「未來物理學家」存在歧義，第一種解釋是「未來物理」的「學家」，類似於理論物理學家，實驗物理學家，和費公尺這三個詞的結構，據此看來這種解釋是更符合語法的。

那麼……但是……鑑於目前「未來物理」這個學科尚不存在，所以我甚至不知道這個學科會不會產生，有怎麼知道相應的學家的事情呢？

…………不過「未來史」這個學科題主會不會更感興趣一些？題主可以去聯絡一下中國著名未來史學家章北海。

第二種解釋是「未來」的「物理學家」。雖然語法上這個『的』的存在是必要的，但是……我們就原諒題主一次。

那麼這裡就牽扯到了第二個問題，「網路上」「會」「產生」。但作為乙個接受過多年電腦科學教育的人，我只能慚愧得表示我並沒有見過網路上產生過什麼…………大概廣播風暴算是乙個？但顯然廣播風暴不是未來的物理學家。

不過如果我們陰謀論一下，將來網路上的確有可能產生乙個分布式強人工智慧，那麼這個傢伙的確有可能成為物理學家。

但這難度好像有點高。

所以我只能說，我不知道，但我持謹慎悲觀的態度。

4樓：

很多人對科研工作者都有誤解，包括但不限於：

科研人員都不善與人交流

科研人員都喜歡待在小圈子裡

科研人員都只專注於自己的一畝三分地，思維固化

在很多好萊塢電影裡，這也是根深蒂固的偏見：科研人員基本上都是龍套角色，是可以用「Nerd」來總結的一類人。而中國在有以上偏見的同時，還增加了另一種錯覺，那就是：

高手在民間

這種錯覺不只針對科研領域，還幾乎涵蓋了所有已知和未知的領域。在這種情況下，這個題目的提出，也就不那麼令人錯愕了。

全球資訊網辦公室門上銘牌

上面這幅圖，應該很多人都有所了解。這是在歐洲核子中心(CERN)的一間不起眼的辦公室門上，固定的乙個銘牌，用來紀念全球資訊網的誕生。我在CERN工作時，曾專程去看過，說實話，銘牌不算大，真的太不起眼了。

所以你問我網路上會不會產生未來的物理學家？我不知道，但網路的誕生，是和物理學家息息相關的。當下的科研工作者，可以說是這個世界上最樂於交流的人了。

原本還想說更多，不過發現題主似(自)乎(以)就(為)是題目中描述的那種人，還是點到為止好了。