1樓：雪羽降塵
吹丞相軍事才能的特徵是喜歡做側面描寫，引用部分名人名言並否定部分名人名言，發表無論據詭異論證方法類論點，貼人造標籤。而韓白衛嶽漢尼拔亞歷山卓等，只需放事實就行。
2樓：VS0630
諸葛亮效力的蜀漢是個弱小的，沒有強大農業經濟支撐的國家（甚至有人稱蜀國為地方軍閥）。
漢尼拔效力的是老牌勁旅迦太基，經濟農業實力雄厚，幅員遼闊（雖然第一次布匿戰爭被打敗了）。
諸葛亮北伐是屬於不想等死而進行的賭國運的侵略行動。
漢尼拔的二次布匿戰爭是和羅馬進行的地區爭霸戰爭。
諸葛亮缺乏後勤補給，魏國戰術得當，撈不著什麼便宜，沒什麼戰果。
漢尼拔代表迦太基以少打多，出奇制勝，踐踏羅馬核心領土亞平寧半島，讓羅馬望而生畏。
所以，論成就，漢尼拔遠大於諸葛亮，兩人沒可比性，諸葛亮沒取得什麼成就。但兩人都算是英雄人物。
3樓：
漢尼拔孤軍攻入羅馬境內，縱橫穿插十幾年，打得羅馬岌岌可危，都打到羅馬城下了。
諸葛亮得到國家的支援，六出祁山，都被人給堵了回來，連魏國首都的影子都看不到
4樓：bo liu
政治，經濟漢尼拔我不了解，就不強答了。
軍事上來說，漢尼拔的軍事成就，應該和孫臏差不多吧，都是東西方運動戰的開山祖師。
孫臏軍事成就如何呢，應該跟吳起差不多吧，畢竟先秦時代都是孫吳並稱。
諸葛亮和吳起比軍事成就嘛，有句話怎麼說來著，關公門前耍大刀。
蜀丞相之偉大，在「德」不在能，有些人把權重搞反了吧。三國時代，政治，經濟，軍事的成就上，我大漢丞相，武王曹公才是第一人。
5樓：坐車的兔子
最受不了就是你們亮吹，下一貼是不是要比拿破崙和亞歷山卓了？漢尼拔這種戰略戰術百年天才被你們說成這樣，你們這不是在給丞相加分，是在給他丟人，丞相有靈能氣活過來
6樓：實心夫人
是吃人的那個嘛
孔明先生是反對吃人的所以有了饅頭從道德理念上諸葛亮更勝一籌是打仗的那個嘛
孔明先生一輩子都沒有從山溝溝裡爬出來從登山技巧上來講漢大將軍更勝一籌
7樓：
這個腦洞題倒讓我想起了在《羅馬人的故事》裡看到的乙個情節。
扎馬會戰中，漢尼拔慘敗於西比奧，第二次布匿戰爭也就在此畫上句號。而在這過後幾年，漢尼拔與西比奧在艾菲索斯（土耳其）相遇，他們之間就發生了一段對話。
西比奧：「您認為當今時代最優秀的將軍是哪位？」
漢尼拔當即回答說：「是馬其頓國王亞歷山卓。他不僅以寡敵眾，擊敗了波斯大軍，而且一直打到遙遠的印度，那裡是遠到超過我們所能想象的地方，只能用偉大來評價他了。」
西比奧又問：「那麼，第二優秀的將軍是誰呢？」
漢尼拔再次毫不猶豫地回答道：「是伊庇魯斯國王皮洛士，作為戰術家他是最傑出的。」
西比奧接著問：「那麼，您認為第三優秀的將軍是誰？」
漢尼拔又是脫口而出，回答了西比奧的問題：「毫無疑問，那就是我。」
西比奧聽罷不由自主地露出了微笑：「如果您在扎馬戰役中贏了我的話，又會怎麼樣？」
漢尼拔好像很理所當然地回答說：「如果是那樣，我的排名會在皮洛士之上，也會在亞歷山卓之前，是當之無愧的第一。」
昔日對手，他鄉偶遇，青梅煮酒，論天下英雄。大丈夫氣，不外如是。
一壺濁酒喜相逢。
8樓：過客
漢尼拔的所作所為屬於皮洛士和他父親哈公尺爾卡這些前人敢想而不敢做的，在他之前羅馬人沒有從來沒有想過乙個統帥有如此大的魄力發動整個環地中海的勢力去孤立羅馬，而且這個統帥的個人能力還強得出奇。
他的失敗在於地中海的政治環境過於複雜，個人掌握的資源過少了。
如果給個概括，漢尼拔堪稱戰略偉人，戰術天才。愚鈍的人看漢尼拔總會「一葉障目，不見泰山。」他們以為經歷了特拉西美諾戰役、坎尼戰役高光時刻的漢尼拔只要拿手指一捅，羅馬城牆就垮塌了，（殊不知攻陷羅馬高盧人早就幹過）身處亞平寧半島的漢尼拔根本不可能指望著翻過雪山的部隊和新招的高盧人去冒險攻下羅馬城（誰能保證攻下來就一定能瓦解羅馬人的戰鬥意志？）。
9樓：Youki
正正經經引陳壽，被亮吹百般刁難，
引偽託書李衛公問對吹諸葛亮，最高贊。哈哈
在把諸葛亮和任何軍事人才相比前請先默念陳壽的「然亮才，于治戎為長，奇謀為短」，認為太長可以只默念「奇謀為短」四字真言。
10樓：小蝦漢斯
與呂布交戰時，曹操尚處在擴張初期階段，很怕呂布的騎兵；與漢尼拔交戰時，羅馬尚處在擴張初期階段，很怕努公尺底亞騎兵，漢尼拔很大程度上教會了羅馬人完善合戰戰術、把戰火燒到對方領土，所以被稱作「戰略之父」。
呂布不是北方最強大的勢力，但打得曹操最慘，最糟糕的時候只剩3個縣；漢尼拔也不是地中海最強大的勢力，但打得羅馬最慘，最糟糕的時候南義大利和波伊人皆叛，就剩下拉丁同盟等地。並且都是出乎對方意料的遠征奇襲後，造成大批內應的結果。
戰勝漢尼拔之後，羅馬一鼓作氣擊敗了強大的塞琉古帝國，從而稱霸地中海；戰勝呂布之後，曹操一鼓作氣擊敗了強大的袁紹，從而稱霸北方。
漢尼拔欲結連馬其頓共擊羅馬，結果無果而終；呂布欲結連袁術共擊曹操，最終雙方翻臉。
漢尼拔擅長使用騎兵，呂布擅長使用騎兵。很多人常感慨如努公尺底亞不反，則歷史必改變；很多人又常感慨如果呂布手下騎兵沒認錯曹操（《獻帝春秋》），歷史就改變了。
漢尼拔擅長打合戰，但因為迦太基元老院無謀多猜忌，得到的國內支援不夠，結果迦太基國力未能充分發揮；呂布擅長打合戰，但自己無謀多猜忌，先後占領兗州、徐州，卻都沒弄出來多少兵。
演義裡面陳宮埋怨呂布不納其計，不然勝負未可知；馬哈巴爾則埋怨漢尼拔不攻打羅馬，不會利用勝利。
呂布說：「明公所患不過於布，今已服矣，天下不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定也。
」太祖有疑色。漢尼拔則說：」如果羅馬人連乙個風燭殘年的老人都害怕得寢食難安，那我就幫他們最後一把。
「 可見確實都是敵人的心腹大患。
最後倆人的結局在傳統意義上說也都非善終。
西庇阿：漢尼拔別來無恙！迦太基如此無能猜忌，公又奈何獨事迦太基？
漢尼拔：迦太基雖無謀，不似你羅馬詭詐奸險。
附：有人想要數字論證，如果說漢尼拔=演義中呂布集團的話，倒是不妨所有能力都取呂布集團的最高值：
統帥：93，武力（戰術能力）：100，智力：89，政治：83
11樓：葉歸
不同時間不同空間的兩個人，面對的大環境不一樣，時代不一樣，部下不一樣，對手不一樣，無從比較，如果強行比較的話，漢尼拔出彩的地方在軍事成就，諸葛亮更多的是政治才能和外交才能，各有千秋吧，對於西方人特別是歐洲人來講漢尼拔更有影響力，對於中中國人來講諸葛亮的影響力更強。
12樓：
諸葛亮：好好守口，兩礦農民分配好不要一片礦五六個一片礦二三十個。這裡有空擋，雷車開道坦克坐運輸機過去搶高地。
打掉分礦埋好雷，把坦克接回去。順便先把靠近敵人的那片礦先採起來。那個地方記得造個防空，雖然周圍沒資源但是對面運輸機肯定走這條路線。
漢尼拔：來就來，誰怕誰，老子槍兵就是要打死你金甲，哈哈哈哈
13樓：馬桶蓋子
天神果然不會在乙個人身上集中所有的優點。漢尼拔，你知道如何贏得一場勝利，卻不知道如何利用這場勝利。
——馬哈巴爾
實際上拿漢尼拔和孔明比並不是十分恰當的。題主所說的「政治、經濟」方面漢尼拔的成就我不知道具體指哪些，但是絕大多數在西班牙的營略都是他的父親和姐夫完成的。
漢尼拔接管迦太基西班牙地區的時間是前221年，而翻越阿爾卑斯山則是前218年，前後三年的時間，其間還有和羅馬人在西班牙交戰，因此也並沒有時間給漢尼拔創造很好的經營該地區的時間。
漢尼拔的主要成就集中在其戰略戰術上，一定要說的話，更主要的是集中在其戰術上，在第二次布匿戰爭其間，他取得了絕大多數會戰的勝利，尤其是在人數劣勢的情況下。但是就如同開頭那句他手下的結論一樣，他對於大戰略的估計，還是有偏差的。
在起初剛剛登陸義大利半島並獲得一系列勝利的時候，漢尼拔是有一定機會一口氣不說消滅羅馬，但是起碼讓羅馬屈服的。但是漢尼拔卻錯誤的估計了形式，並使得本土作戰的羅馬源源不斷的組織起了兵員進行反擊。
反觀孔明，無論是在劉備由新野撤退之時，赤壁之後，還是入川時期，都幾乎做出了在戰略上絕對正確的選擇。
因此孔明同漢尼拔，是該比之張良韓信的。
自古，這樣的組合，缺一就是孔明岳飛漢尼拔拿破崙，兩全就是劉邦李世民朱元璋腓特烈。
請大家評價一下我設立的三國殺諸葛亮？
Errenita 非常弱，而且遊戲體驗也不好。再次重申，不建議DIY1或2上限的武將，很難把控強度，很容易用力過猛導致超模，或者用力不足導致太脆了。第乙個技能，自己1牌轉移到隊友，完全不夠看，沒有任何牌差，何況他2血存不住牌，隊友憑什麼給他好牌？收益太低太低了。第二個技能，增傷純觀賞技，加傷純暴斃技...
諸葛亮和姜維是否在一定程度上促進了季漢的滅亡？
炎舞 反對，諸葛亮和姜維在一定程度上延長了季漢的存在。沒有北伐，悶頭發展，最後只是個任人宰割的肥羊，可參考南宋，經濟發達又如何？如何？以攻為守，就是弱小季漢最好的生存之道 喝水吃飯曬太陽都促進了人的死亡。李漢已經活的很好了。但是畢竟每個政權都有壽命週期。死神這麼大的鍋誰背的動？歷史上處在諸葛哪個位置...
可否對比一下 TiDB 與 AWS Aurora ？
胡彬 從架構上說，TiDB是share nothing，Aurora是share disk，兩種架構的不同前面幾位大牛說得很清楚了，這裡從使用維度做下比較 1.相容性 Aurora是基於MySQL或PostgreSQL的開源版本，其改動主要集中在儲存層面，不說100 相容 比如tablespace等...