1樓：King
本質不一樣！
本質上講，當時沒有中國今日這個概念，當時甚至沒有漢族這個概念，民族是西方的產物，是辛亥革命時期借過來的。
蒙古擊破的是宋，不是中國，宋何以代表中國？我常說，中國不是民族國家，中國本質上是乙個文明，近代以前，東亞就是乙個小世界，我們叫天下。中國文明史就是游牧和農耕抗爭的歷史，農耕民族屬於中國，游牧民族也屬於中國。
假使清朝沒有丟掉外蒙古，沒有蘇聯從中作梗，今日中國仍然是秋海棠，還會有這種問題嗎？
漢族是中國的主體民族，我們的文化也大多傳承於漢，但絕不能把漢等同於中國！這是及其不負責任的，蒙古族兄弟不是中中國人嗎？你來一句你祖宗不是中中國人，你不覺得很可笑嗎？
這就好像未來歐洲成為乙個國家，假如以法德為主體民族，法中國人對英中國人說，你祖宗不是歐洲人一樣可笑。
農耕游牧幾千年都在鬥爭，甚至司馬遷還搞出漢匈一統論。日本一樣嗎？日本是徹徹底底得外族，從沒有被中原統治過。
比起日本，朝鮮占領中原我都覺得可以和蒙古占領中原相提並論
2樓：服部和葉
共同點:都是以小民族侵略大中國，底層軍人都是文盲並且都殘暴
不同點:蒙古人拿下了中華，一統江山，祭拜孔子自認炎黃後裔，然後漢化統治中國，變成中國的元朝，成為了廣場舞大媽大叔尊重的成吉思汗。小日本兒不爭氣，失敗了，導致變成了漢族人民口誅筆伐的蠻夷倭寇
3樓：
一樣。但是同時：
吐蕃後裔也可以問：日本侵略與漢族滅吐蕃是一樣的嗎？
答案：一樣。
高句麗後裔同樣可以問：日本侵略與漢族滅高句麗是一樣的嗎？
答案：一樣。
百越後裔可以問：日本侵略與漢族滅百越是一樣的嗎？
答案同樣是：一樣。但是百越後裔已經變成了漢族，沒準正像樓主一樣在知乎上發帖問：「日本侵略與蒙古族滅宋本質是否一樣？」
4樓：黃細妹
既一樣也不一樣。一樣的就不說了。不一樣的是經歷了日本侵略傷痛的人還活著。
而被蒙古侵略的人早就死了又死，也就是真的成了歷史了。但日本的侵略還是鮮活的記憶。就比如某個人其實沒必要去拜祭爺爺的爺爺，因為那人跟他其實沒什麼關係了。
但爺爺如果去世的話還是要去拜祭的，這是為了活著的人的感情。
5樓：田鋒
本質上沒區別但結果差別很大
蒙古之所以能滅宋包括滿清入關很大原因都是當時漢人戰鬥力最強的軍隊當了皇協軍。給其開路的結果。 不然以當時蒙古和滿清的本族兵力不足以控制整個中國建穩固的政權。
近代日本入侵之所以沒成功就是因為當時中國戰鬥力最強的軍隊並沒有倒戈。日本皇協軍的戰鬥力實在太差了而僅靠日本自身的兵力是不足以占領全中國的。
6樓：樹蔭寬時鳥自棲
題主這個邏輯很奇怪啊，如果日本侵華成功，怎麼可能融合在「中華民族」裡？我們今天的國家又怎麼可能是「中國」？假如那場戰爭中國敗了，今天我們肯定是變成了日本人，怎麼可能是日本人變成了中中國人？
就好像，秦朝吞滅六國，那麼六中國人都變成了秦朝人，而不可能反過來，是秦朝人變成了六中國人。同樣，元朝滅宋，肯定是宋人成了元朝的子民，而怎麼可能是元朝變成了宋朝？清朝滅南明，那也肯定是清朝取代了明朝，哪能是清朝變成了明朝？
所以，如果日本侵華成功，必然是我們變成了日本人，根本沒有中國這個國家了。
就是這樣。
7樓：姑蘇皓月
以歷史唯物主義來說，是的
南宋和現在不一樣，他不可能說蒙古也是我們中華民族的一部分，是我們的好兄弟
這不現實，也不符合歷史
我認為兩個都是乙個民族因為想要擴張領地而和另外乙個民族所爆發的民族戰爭
8樓：
如果公尺國直接參與中東戰爭，然後把反對的人全部殺了，再說，「建立中東共榮圈」。這和中東各國自己鬥有什麼區別？ 一是兩個村拿棍子錘子鬥毆，一是城市拿槍指著村子說，「我是來幫你們的~」，反對的都斃了。
這有什麼區別。都是打架嘛~都是死人嘛~然後就沒有區別？~兩侄女搶糖果，我一把搶了過來自己吃。
我要說，「這有什麼分別？不都是被吃嘛~」
9樓：張瑋
我到認為三者沒太大的區別，只不過前兩者成功了，主宰中國後慢慢融入到了中華民族當中，成為了我們的祖先的一部分，比如某些人的父系一脈可能都是漢人，但母系中可能有個別就是蒙古人或滿人。而日本失敗了，幾乎所有日本人都離開中國了，他們與我們毫無血緣關係，而且現在的日本國不但不悔改，還老在和中國鬧騰，所以自然更加讓人討厭。還有一點就是，前兩者還給了我們世界最大版圖帝國的榮耀和現在國界的基本大小，而日本不但帶走了琉球群島還要爭釣魚島也是乙個比較重要的原因。
10樓：張永烜
完全不一樣！蒙古侵略中原並統治中原，他並沒有否定中華文明在中國的主導地位，統治者尊重並自覺維護儒家文明，甚至學習並融入中華文明當中。後來的滿清更是如此，並且做的比蒙古更好。
因此他們都被寫進中國歷史當中。可日本不一樣，日本是奔著滅族來的！從一開始他們就不認可中華民族，他們帶著飛機大炮強行占領土地，並且打算將他們的文字和思想強加到這片土地上來，替換掉扎根在這裡的中華文明。
因此日本的侵略和中國歷史上的侵略根本不是乙個概念！
成吉思汗的蒙古帝國和日本都是侵略者，而且不止一次屠城，一樣血腥殘暴沒人性，成吉思汗還被稱為一代天驕？
中箭堂主 草原民族天生懂得弱肉強食，侵略是啥征服是啥逐水草而居是啥全不在韃靼人的考慮之列，不寫歷史哪兒來的歷史，沒有歷史你們後人愛咋說咋說，反正我這一世只要紅塵做伴瀟瀟灑灑 咦？其興也勃其亡也忽，勝就放歌 敗則消匿 直到今天淪為亞洲腹地一毫無存在感的小國又能怎樣？不妨礙他們基因裡面還傳承著誠信開放包...
蒙古帝國的擴張與孫子兵法矛盾嗎？
補缺 矛盾多了去了。孫子兵法是步兵作戰哲學，騎兵正規以後就形成新的作戰體系，需要新的作戰思想。胡服騎射的時候戰鬥邏輯已經和孫子兵法有很大的不同，騎兵的機動作戰符合孫子兵法的很少。然後孫子兵法是農耕民族的軍事理論，蒙古是游牧民族，不適應這套邏輯。游牧民族出來打劫，並不是非得劫城，可以城外劫農，搶一通回...
怎樣解釋蒙古帝國這一逆天的存在？蒙古帝國強大的武力之源究竟何在？
亥子 成吉思汗蒙古遠征軍的軍糧是什麼？看看這篇文章怎麼說的https 白虎公子 善戰者無赫赫之功 弱肉強食的叢林法則裡，強者為尊 拳頭大的說話，如果不是我們祖先更為逆天的武力值，一次次的把他們趕走，不然憑什麼他們祖祖輩輩，都心甘情願被擋在高緯度地區，而把土地肥沃，氣候宜居，食物豐富的土地留給我們？所...