1樓：盧龍袁子翮
當然是重騎兵啊！
重型軍團，重步兵或重騎兵，碰上輕騎兵只要不管他就好了啊，反正輕騎兵的箭矢也穿不透重型鎧甲，走到對方營地之後，輕騎兵就完蛋了啊。
蒙古帝國說是橫掃歐亞軍隊，實際上只打到了近東和東歐，根本沒碰上啥硬茬子。而且蒙古帝國的主力也不是蒙古人。
2樓：十字軍元帥
人類自古以來的戰爭，以一種部隊，一種兵器，一種戰法長期稱霸世界的幾乎不存在。就算現代科技這麼發達，戰爭也是強調協同配合。古代科技水平如此落後，怎麼可能一種方法包打天下？
不要被電影電視劇集裡騎射得天下的理論騙了，就算最宣揚這個理論的滿清，仰仗的也是重灌步兵的突擊，而不是什麼騎射。
說蒙古騎兵是靠放風箏吊死鐵罐頭，是流傳最久的謠言。去查查騎弓的射程和威力還有精準度，你就知道輕騎騎射只能對付輕防護或者無防護的面目標。雖然那個時候歐洲騎士全身板甲還沒出現普及，但騎弓要射穿騎士的鎧甲還是不易的。
輕騎兵只能靠拋射擾亂敵人陣線，引起恐慌，但一旦遇到紀律嚴明，士氣高昂，防護周全的敵人，這一招就很難奏效。那這時候派重騎兵突擊？拜託，指揮官這麼乾會被自己人幹的。
無論重騎輕騎一般都不會突擊防守嚴密的方陣，先不說那是送死，就算是馬，也不會自己傻傻的往槍尖上撞，馬可是相當聰明的動物。
蒙古人橫掃歐亞，靠的的高效的組織，殘酷的紀律，有效的後勤，堅強的意志，善於學習的精神，再加上那個時間點，遇到的敵人都是渣渣，才成就了蒙古人的輝煌，並不是輕騎兵或者重騎兵乙個兵種的功勞。
蒙古帝國初期打遍歐亞幾乎無敵手，為什麼不對近在咫尺的印度用兵？
togtoh 起初因天氣炎熱，沒有征服。後來蒙古貴族後裔 成吉思汗姻親 巴布林，征戰印度，建立了莫吾兒帝國 蒙古帝國 存在300多年，直至近代大英帝國滅國。 太師淮王 先上結論 蒙古打過印度，一點點.在蒙古第一次西征 征伐花剌子模 的後半段，由於花剌子模屢戰屢敗，末代速裡壇 算端 札蘭丁退無可退，終...
為何有些人對蒙古帝國橫掃亞歐大陸津津樂道呢？
Eric Smith 第一，他曾經很強過，人們畏懼強者，又渴望成為強者。得到強者的地位，財富和女人。第二，他最終失敗了。人們不會一直生活在他們的陰影下。死了的毛熊才是好毛熊。 男人之間吹牛侃大山，所談及的無外乎歷史 政治 文化和女人。蒙古帝國橫掃歐亞大陸 的往事顯然是乙個絕佳的談資，總得讓我們聊點啥...
怎樣解釋蒙古帝國這一逆天的存在？蒙古帝國強大的武力之源究竟何在？
亥子 成吉思汗蒙古遠征軍的軍糧是什麼？看看這篇文章怎麼說的https 白虎公子 善戰者無赫赫之功 弱肉強食的叢林法則裡，強者為尊 拳頭大的說話，如果不是我們祖先更為逆天的武力值，一次次的把他們趕走，不然憑什麼他們祖祖輩輩，都心甘情願被擋在高緯度地區，而把土地肥沃，氣候宜居，食物豐富的土地留給我們？所...