1樓：男神小浣熊
平行宇宙，諸葛亮第一次北伐前夕。
魏國因為小冰河的緣故，瘟疫橫行，老百姓都吃不上飯了，高迎祥在魏國的涼州揭竿而起，張獻忠李自成紛紛響應。
魏帝曹睿為了剿匪，錢都花光了。
孫承宗上書魏帝，可以在諸葛亮北伐的必經之路，設定一條馬諾起防線，哪怕是吞金巨獸，也得餵飽他。曹睿朝廷表示更加沒錢了。
這個時候，諸葛亮經常率領漢軍去魏國首都洛陽郊區打草穀。
魏帝曹睿認為是因為司馬懿殺了曹爽的原因，導致沒人鉗制諸葛亮，所以矜持了司馬懿。
然後派夏侯霸為長安太守，姜維為長安軍師，一起鎮守長安。
說了這麼多，難度哪個小，哪個大，還看不出來嗎？
2樓：知之為知之
諸葛亮更難一些。
1:出山晚，27歲才出山。
2:初期權利小，諸葛亮管不住關羽張飛。
3:隊友豬，關羽失荊州，劉備輸東吳，葬送好局。
4:對手強：司馬懿也是高手，不像明末崇禎那麼弱。
5：後人弱：諸葛亮這代人的歷史使命就是建立基業，從什麼都沒有到建立一國，諸葛死後，他和劉備的後人沒有皇太極多爾袞那樣強力的人物。
6:軍事力量差：缺少騎兵，不像滿清擁有數十萬強力騎兵，用兵太依賴於統帥的智慧型。
總結，諸葛亮的局面相對來說更難一些。
3樓：冗詞淺厭
諸葛亮典型的1神帶四坑打到對面五個六神生活不能自理。然後對面一慫到底，不決戰只防守，沒事找點機會小打小鬧一下，拖到諸葛死亡然後一波中推。這種局是個人都打不贏，除非魏國內亂門戶大開。
難度99。
石勒的對手就是乙個正規軍打幾群民夫，看到你就跑，有點勇氣實力的又不團結被逐個擊破。難度不超過50。
滿清呵呵，對手不但不反抗，關鍵掛機的掛機送人頭的送人頭，一路走到泉水完全沒人反抗，只需要水晶就行。你給我說難度?
4樓：看這一世繁華
最難是滿清從起兵到統一，絕對的地獄級難度，屬於努爾哈赤起兵時要是敢放言能統一天下會被笑死的那種程度，但是戰略得當，通過軍事打擊引發明朝內部矛盾，分而破之，加上明朝內部演的好，最後3代人努力居然做成了。
其次是女真滅遼，這個基本是小號的滿清滅明，雖然一開始也不會有人相信這事能做到，但是遼還不到半個明的實力，加上宋在扯後腿，成功不算太奇怪，實際上女真滅遼比滿清統一輕鬆多了，到阿骨打死基本就搞定了。
之後是石勒崛起，石勒崛起的難度不在打仗，論軍事上，難度其實比劉備發家還簡單一點，主要是石勒出身太慘了。。加上羯族本身是個小民族，統治難度上存在壓力。不過如果誰認為還是牧奴的石勒會有當皇帝的機會，那也是痴人說夢。
最後才是諸葛北伐，雖然這個難度還是很大，事實上北伐前魏國基本認為諸葛不如投降，結果被北伐打臉了2333，但是怎麼說呢，至少吳蜀一直堅持北伐，說明還是有人相信北伐有成功機會的。和上面三者連當時都沒人相信能成功比還是差一點的。如果換成李世民這種級別的狠人，搞不好第一次北伐就成功了。
5樓：田大官人
諸葛亮相當於你打乙個逆風局，遇到了下路小狗和青蛙組合，中路遇見菲克大魔王。
滿清的相當於你打順風局，遇到了對面上中下都是你買的演員，打野和輔助是萌新還在興高采烈的毆打小兵的差別~
6樓：
都難，但不是一種難。
石勒和滿清是起家難，成了氣候以後面對的反而是個亂世，撿漏的機會不少。
女真滅遼確實不簡單，以小族臨大國，而且遼國沒有腐敗到一推就倒的地步，後面更是席捲北方吊打宋軍。
蜀漢與魏國實力對比大約1比5，看起來比前幾個初始條件還要強些，但是兩國高度同質化，蜀漢沒有游牧民族戰力加成，魏國據有中原精華之地且處於上公升期，蜀漢其實沒多少勝算。
7樓：豬六六
噫籲嚱，危乎高哉！蜀道之難，難於上青天！蠶叢及魚鳧，開國何茫然！
爾來四萬八千歲，不與秦塞通人煙。西當太白有鳥道，可以橫絕峨眉巔。地崩山摧壯士死，然後天梯石棧相鉤連。
上有六龍回日之高標，下有衝波逆折之回川。黃鶴之飛尚不得過，猿猱欲度愁攀援。青泥何盤盤，百步九折縈巖巒。
捫參歷井仰脅息，以手撫膺坐長嘆。
問君西遊何時還？畏途巉岩不可攀。但見悲鳥號古木，雄飛雌從繞林間。
又聞子規啼夜月，愁空山。蜀道之難，難於上青天，使人聽此凋朱顏！連峰去天不盈尺，枯松倒掛倚絕壁。
飛湍瀑流爭喧豗，砯崖轉石萬壑雷。其險也如此，嗟爾遠道之人胡為乎來哉！
劍閣崢嶸而崔嵬，一夫當關，萬夫莫開。所守或匪親，化為狼與豺。朝避猛虎，夕避長蛇；磨牙吮血，殺人如麻。錦城雖云樂，不如早還家。蜀道之難，難於上青天，側身西望長諮嗟！
李白先生應該可以說明難度……
8樓：董修荃
歷史的經驗，統一天下有2個必要條件：
1.自己很行；
2.別人不行。
二者缺一不可，因為對手不是豬而憋死的英雄好漢一大把。
石勒、多爾袞都是遇到豬對手了，武侯這個大家都不差，只能三足鼎立了。
9樓：褚爾
歷史不是遊戲，事實上從四川殺出去這事，劉邦靠韓信做到過一次。當然那次情況不一樣，周邊是幾個諸侯國。項羽隔的還有點遠
這次右邊是江東孫家，北邊是曹魏。即便北伐成功我都不看好，孫家隨時可以和曹魏合作。
10樓：揚眉
還是看對手，諸葛亮的對手是誰，司馬懿，張頜，比君主，曹丕對比阿斗，比兵員素質，大家差不多，所以諸葛亮唯一的勝機就是對手比較弱才行，但是對手比他弱一些，但是也是強的離譜的人呀，先為不可勝，以待敵之可勝，關鍵就在於曹魏輸幾次也沒啥關係，諸葛亮一輸就得回去，不輸，打沒錢了也得回去。
11樓：「已登出」
雖然我不懂晉、金、清史。
但我知道乙個基本史實就是石勒、女真、滿清皆成功，而諸葛亮到死都沒見過長安門。
所以比較難度，肯定是諸葛亮更大了，畢竟別人都成功了，而諸葛亮失敗了。
12樓：
當然是滿清一統天下了。
諸葛亮北伐，蜀中國人口大約94萬人，魏中國人口大約443萬人。
雙方國力對比1:5。打了平手。
諸葛亮在這點上，沒什麼值得吹牛。
再來看女真滅遼，滅北宋。
女真在滅遼戰役所動用的傾國兵力大約是2萬人，再怎麼估計，完顏阿骨打治下的女真人口絕對不錯過20萬人。
在這種情況，20萬的女真滅掉了900萬人的遼國，順便也收拾了4673萬的北宋。
也就是說，20萬的女真橫掃了天下。
金國初期女真與遼國和北宋的國力對比為1:45:230。
女真的戰果是碾壓性的。
再來看滿清的一統。
滿清努爾哈赤初期人口，清朝薩爾滸大戰有6萬兵馬，當時葉赫女真還未統一，頂到天了，滿清最初女真人口也就60萬人。
「八旗滿洲」編成時，總共是402個牛彔，其中女真蒙古混合牛彔308個、蒙古牛彔78個、漢人牛彔16個。每個牛彔約300兵丁，總合120，600名兵丁。當時三丁抽一，則全部男丁數約為361，800名。
所以總人口大約在50--70萬。
那麼滿清消滅的大明王朝是多少人口呢？
明萬曆年間中中國人口在1.2億—2億之間，考慮戰亂因素，明末時大約也得有1億左右人口。
雙方國力對比是60萬比1億，1:166.
由此可見，難度最大的顯然是滿清一統天下，在滿清爆棚的武力值面前，中國歷史上唯一可以與之相提並論的乃是蒙古成吉思汗橫掃天下。
諸葛亮的北伐的對手，基本上同文同種的漢人，尚且還多次無功而返。
而滿人可以完全以異族入侵中國，漢人必然是誓死抗爭，結果呢？
綜上所述，諸葛亮的北伐，簡直給金國的女真人提鞋都不配啊，更不用說是去和幾乎開了外掛程式了滿人對比。
也就是大家看三國演義看的爽了，還真把諸葛亮當回事了。
你們啊，幼稚啊，對於真正野蠻人的力量一無所知。
13樓：者也
論開局肯定是石勒，真是開局乙個人，裝備地盤身份全靠打。
但石勒好在是吃雞模式，對手都挺菜的，不是自己就內鬥了就是個不成氣候的小幫派，舔盒不亦樂乎。
論對弈，諸葛亮最難，他所面對的曹魏是乙個完全整合的統一國家。體量還至少是他的十倍以上，而且還是三代雄主。相當於紅警裡打一堆冷酷的敵人。微操不慎，滿盤皆輸。
14樓：永恆的彩虹口
難度首先是要看對手是誰曹魏人才濟濟世家大族全都擁護就像高考一樣全國高考的學子都不學習你學了考上top2 那高考難度大不大
15樓：louzhiguo0000
自古以來，乙個政治經濟運轉正常、發展水平相當的國家，是很難被吞併的，除非對方的力量遠遠大於這個國家。
隋唐的國力是高句麗的很多倍，吞併高句麗都費了那麼大的力氣。
在諸葛亮所處的那個時代，就算是把他放到魏國去吞併蜀國，難度也非常高。君不見到了後來，蜀、吳兩國逐漸腐敗，民生凋敝，然後魏國更換了統治集團，保持了國力不受損耗，造成了北方國力和南方非常懸殊的情況下，才把南方吞併。
以小吞大的事情是有，但都是小而強、大而弱的情況下才能發生，小而強想吞併大而強，根本就不可能——諸葛亮做的就是這種事。
16樓：
諸葛亮是成都政權最能打的，沒有之一。
完顏女真是哈爾濱政權最能打的，沒有之一。
建州人是中國封建社會之集大成者，但是東北政權自鮮卑起，普遍能打，建州只是其中之一。
哦，漏了評價石勒了。那是司馬家自己作死，關石勒屁事。
17樓：其心悠揚
諸葛亮的北伐其主要目的就是"以攻為守"
諸葛亮又不傻他知道單純靠蜀國的國力根本無法抗衡曹魏的統一。
所以只能才去這個方式延緩曹魏的進攻態勢。從而在戰略上達到平衡。
自古北伐成功者不過一二，真正成功的只有老朱的明朝北伐。
18樓：瓦爾喀松阿察
石勒。諸葛亮北伐不成功也無所謂——晉朝、晉軍並不濫殺。蜀漢亡了，劉禪還可以做安樂公；一眾大臣累官不失州郡。
石勒亡了，羯人就沒了——羯族太小了，又處於中原腹地；鮮卑人失了代國還可以蟄伏圖東山再起。羯人想投降都沒人接收，迅速從歷史上消失了。
ps：此題是個關公戰秦瓊的鍵政題，基本就是吹水。不宜認真對待，否則容易滑落成槓精。
19樓：李明
都不難，感覺諸葛亮難的，是因為老諸他只是乙個凡人，既不是穿越之子，不是位面之子，不信，你看穿越之子王莽對上位面之子劉秀，劉秀真是躺贏，戰無不勝，不戰也勝，幾十萬敵軍，看似沒法破吧，人家乙個大隕石招喚術。。。所以啊，知天易，逆天難，老諸輸的不虧。。。
20樓：張李波
覆盤無解。先看雙方的優勢吧：
曹方：政治：皇帝水平高，文官整體素質高，對於這場戰爭的認同度高。
經濟：錢多，糧多。
軍事：士兵：人多，有騎兵，主場作戰軍心高。
地理：防守方有堅城
後勤：防守方糧道短，對方蜀道難。
將領：超一流統帥司馬懿，超一流武將張遼，一流武將若干。
總評：全面優勢，沒有短板。
蜀方：將領：頂尖統帥諸葛亮。
總評：盡人事，聽天命。
任何勝利都是以多打少，以長擊短。對方全面優勢，所以覆盤無解。
把劉禪諸葛換成劉邦張良蕭何韓信才有勝算，有三個諸葛也差不多能行。
姜維的北伐成果比較諸葛亮如何？
本因坊道的 已經很多高讚的答案了，我只來說一些個人的看法了，只不過可能會有點偏題就是了。乙個A級的將領，帶領五萬人，擊敗了乙個敵方D級將領的十五萬人。兩個S 的將領，各帶三萬人作戰，然後兩個人對峙了很久，才出現勝負。這兩種情況下，哪乙個戰例被納入講武堂的可能性更大呢？答案是後者。這就好比在CBA聯賽...
諸葛亮北伐，蜀國的損失是否很嚴重？
蕩雅 諸葛北伐，數萬大軍越過秦嶺，對糧食物資消耗不小，士兵 百姓厭戰情緒也會不斷積累，蜀漢只有一州之地百萬人口，國力消耗肯定有的。1 糧食消耗不用細說，諸葛亮傳記和劉禪傳中多次提到，諸葛在北伐開始前一兩年就攢糧食，然而糧食依舊是限制諸葛北伐最重要的因素。2 物資消耗 蜀錦蜀錦可以用來出口，換取馬匹 ...
諸葛亮的數次北伐有哪些比較實際的戰果？
待嫁隆中諸葛亮 六年春，揚聲由斜谷道取眉，使趙雲 鄧芝為疑軍，據箕谷，魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號令長明，南安 天水 永安三郡叛魏應亮，關中響震。三國志 關中響震。魏明帝西鎮長安，命張邰拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與邰戰於街亭。謖違亮節度，舉動失宜，大為張邰所破。三國志...