1樓：南齋孤雲
這就是對自己的政策負責
晁錯的政策，逼反了諸侯王，而晁錯對此還沒有解決辦法，不殺他殺誰……那是封建帝制時代，皇帝的皇位都受到威脅了，任何手段都幹得出來不殺，跟天下諸王和各大臣解釋不清，殺了，天下人看七國就純粹是造反。便於安撫其他王侯，團結朝廷內外，共同對敵。確是高招，無怪後世說景帝此人很腹黑
2樓：南朝
晁錯被殺只有乙個原因，那就是清君側這個問題。
吳楚七國之亂打著「誅晁錯、清君側」的口號造反的，
清君側在古代，並不是造反的意思，是比較正義的東西，指清除君主身邊的親信奸臣。《公羊傳·定公十三年》：「此逐君側之惡人。」
《新唐書·仇士良傳》：「如奸臣難制，誓以死清君側。」
若變起，足下以一軍敵彼二軍，保護聖主，復大權，清君側，肅宮廷，指揮若定，不世之業也。——梁啟超《戊戌政變記·譚嗣同傳》
這說明，清君側本是正義之舉，但是被人利用，成了造反的遮羞布。
但是，老百姓不知道啊，老百姓會以為，皇帝真的被奸邪蒙蔽了，他們是解救皇帝，
如果殺了晁錯呢？造反還在繼續，那就是告訴天下人，他們是造反，不是清君側。
所以，晁錯被殺，根本原因就是反擊「清君側」這個藉口。
這跟後來的楊國忠、楊貴妃被殺的原因是一樣的。
至於說，晁錯有沒有違法亂紀，該不該殺，這個並不重要，當官的人哪個沒點問題的？想殺誰還找不到一點理由？
3樓：yzong
個人認為根本原因還是晁錯的個性，資治通鑑裡的四個字，「峭直刻深」。
對自己的政治主張，只關注「削亦反，不削亦反」，早削藩，危害小，晚削藩，危害大。至於後果，不考慮；判斷出吳王可能動作，不做絲毫準備。吳楚叛亂後，慌了。
沒有乙個通盤的計畫。和賈誼對文帝的「眾建諸侯而少其力」建議相比，高下立判。
對同僚，恃寵而驕，不光是和袁盎私交極差，晁錯可是把丞相申屠嘉活活氣死。殺晁錯，是當時朝堂大多數大臣的意見，過程迅速但程式合法，袁盎只是提了個建議。人緣太差。
對家人，老爸都看不下去了，自殺。
太子家令（後一直公升到御史大夫），學貫儒法，難免恃寵而驕，剛愎自用。而面對困難和危險，先前的莽撞自負變成了慌張無措，不能擔當負責，甚至還夾帶著公報私仇的事。如果不做政治，晁錯可能成為一代文學家，至於政治，表現得太不成熟，滿門被殺太可惜了
4樓：TU5
1.慫恿皇帝御駕親征，2.公報私仇想殺袁盎，3.
劉啟的冷酷，4.袁盎的反擊，5.為了穩定搖擺的諸侯，6.
和同僚關係差，7.自己為人陰刻；這些都是他一步步走向死路的原因；
袁盎是非常正直的人，被劉徹稱為社稷之臣的汲黯是非常崇拜袁盎的；
袁盎和晁錯不對付不是一天兩天的了，正直的人不和小人在一起也很正常。
5樓：貓又川之介
為什麼殺晁錯，因為類似於漢武帝用主父偃，用完了，七國之亂已然爆發，即使不殺待到平叛之後，又是一番口舌是非，基本上沒有其他的用處了，還不如殺了平息政敵與藩王的怨怒，使打著清君側的旗號行謀反事實的藩王們沒有了藉口。但是腰斬五馬分屍什麼死亡方式皆可，族滅其家太過狠毒！貌似主父偃也是夷滅三族？
歷史證明，變法之類得罪大部分人的活兒不好幹，遠則商鞅、趙綰王臧，近則王安石、張居正、光緒康梁。
6樓：佳而有為
不是景帝智商低，而是他情商太高
說到底還不是玩的皇帝那一套。
他不僅要用晁錯之策，還要用晁錯之命，來保全自己，來爭取其他勢力的擁護。
與此類似的就是商鞅——他比晁錯成就更大，卻也更慘。只能說他們確實真不懂政治。
那些說性格的，晁錯建議御駕親征的，這只是藉口罷了。和晁錯相同的例子這麼多，他們又沒犯晁錯的事。
皇帝用了你的計謀，得罪了人，還需要拿你的命去堵住反對派的嘴，他可以安心享用剩下的勝利果實。君王最大的殘忍莫過於此。
7樓：大明正德皇
朕是讀過書的人，你們看問題找找重點，諸侯打的旗號是，清君側，消滅皇帝身邊壞人，壞人就是那個誰，殺了他，諸侯就是出師無名。皇帝就名正言順了，承諾稱號很重要
8樓：
9樓：石肖
反對一切認為晁錯死於讓景帝將兵這個說法
只說一句，晁錯讓景帝將兵沒錯，此前劉邦滅異姓王就是蕭何留守劉邦親征，晁錯作為前太子家令以蕭何自比完全沒問題，而且考慮到誅呂時呂產派灌嬰為將抗齊兵最終被坑的歷史……拍誰當大將都不如景帝自己將兵來的放心
10樓：
上得了五鼎之食，爭得了錦衣功名，投資的就是自己的腦袋，肉食不鄙，百姓不苦？便宜不能都他娘讓你佔了。「 權海騰欲浪一味馭扁舟 」
11樓：C2H4
很明顯吳王他就是要造反。但是他又不能明著說是造反，不然天下的人就都會說他「大逆不道」.於是找了乙個誅晁錯，清君側的藉口.
削藩之後，政局動盪。普通老百姓都會認為：這晁錯真tm不是個好東西嘿.
（舉個例子：膠西王當時62歲，兒子14歲，在這個年齡間的男子都必須出征，否則斬.你想想都被抓去做壯丁了誰還會對晁錯有好感啊.
）景帝無奈，他也知道晁錯可曾是在忠孝面前毅然選擇了忠，但沒辦法，只得殺了晁錯.倘若不殺？百姓會怎麼想？
你劉啟成心讓我們不好過對吧？那我為什麼還要聽你的？民心則大失。
即便是袁盎不獻策，劉啟最終也是會選擇這麼做的。
至於袁盎和晁錯關係為什麼這麼差，只能說「一代君王，一代臣子」風水輪流轉，皇上更信誰誰更得寵.要看這個臣子的主張是不是對皇上的胃口.爭寵，不論是朝上還是後宮，都是存在的.
今天我說你不好明天我說你那裡差.況且袁盎思想是儒家學說.待人和善，就是個大好人.
而晁錯更偏向於法家，無論什麼東西都要遵守乙個法紀。思想都不同，又要爭寵，不就只能互相懟了。
12樓：龍思
和商鞅被車裂相似。王公貴族權勢威脅到皇權，皇帝需要一把刀來削弱王公貴族；改革後，觸犯大批王公貴族，這時這把刀就成了替死鬼
13樓：馬藍藍
不殺晁錯，如何穩定和拉攏晁錯朝庭上的政敵，以及還沒反的王爺們？七國之亂時立了大功的竇嬰和梁王，他們和晁錯啥關係？你是漢景帝你殺不殺晁錯？
帝王用酷吏往死裡整豪強、貴族和諸侯，事後再借酷吏的腦袋和他們和解，這一套在中國歷史上可不鮮見。無非景帝這一出玩大了，王爺們直接反了而已。
14樓：
景帝是個聰明之人，但缺點很明顯，衝動易怒，殺晁錯是個很沒必要的舉動，事實上還給叛軍背書了，從事後表現看完全是自己在叛亂面前慌了神，聽從了他人的鼓動，殺晁錯和日後廢太子榮的事情也是如出一轍
15樓：秦淮柳
袁盎理念上相信分封那一套，而且肯定是跟藩王有勾搭的。大混混乙個，假公濟私又會搞鬥爭，因此江湖上混得好。
不過晁錯被殺跟袁盎沒太大關係，袁盎多久沒參政了，一上來就跟景帝建言要殺晁錯，你信嗎？純屬景帝拎不清犯慫，然後找袁盎背鍋。
殺人為什麼是錯的？
首先，提的問題就不對，以下說明 人與動物差別在智慧型高一點，產生智慧型是很不容易的事，還有就是殺人減小了人類種群總人口，減少了基因多樣性，對人類協作是一種損害，很多後果對整體人類來說都是損害人類整體利益的事。殺人也可以得到利益，個人財富增加，自己族群利益保衛。例子 你殺死外國間諜，保衛了國家研發的科...
為什麼生物基礎題老是錯？
夢裡花落知多少 說實話，生物真的好學，背書就太沒意思了，要理解，理解呀！理解了什麼都不是事，死記的東西是靠不住的，要聯合多個知識點，不要怕出錯 翰林學庫 同學和我聊天的時候都說，生物的知識點都掌握得很好，但是在做選擇題的時候，往往還是力不從心。社長這是怎麼一回事？其實高中生物選擇題一般都是單選題，因...
為什麼電影爛找導演的錯，電視爛找編劇的錯？
青野健一 電視劇集差怪導演？別吧。大部分的電影劇的分鏡都是公式化的，不帶一點藝術創作成分。考對話推動劇情，70 的鏡頭靠正反打加特寫的，導演還能玩出什麼花？能有個長鏡頭，加點軌道，冷暖對比，玩點排程已經算製片人格外開恩了。一部戲50集，你每集都像電影那麼扣，預算夠嗎？演員檔期對的上嗎？再說權遊的鏡頭...