1樓：腹黑的朱溫
《後漢書·呂布傳》：乃令緩布縛。劉備曰：「不可。明公不見呂布事丁建陽、董太師乎？」操頷之。布目備曰：「大耳兒最叵信！」
《三國志》：布與其麾下登白門樓。兵圍急，乃下降。
遂生縛布，布曰：「縛太急，小緩之。」太祖曰：
「縛虎不得不急也。」布請曰：「明公所患不過於布，今已服矣，天下不足憂。
明公將步，令布將騎，則天下不足定也。」太祖有疑色。劉備進曰：
「明公不見布之事丁建陽及董太師乎！」太祖頷之。布因指備曰：
「是兒最叵信者。」於是縊殺布。布與宮、順等皆梟首送許，然後葬之。
《英雄記》：布縛急，謂劉備曰：玄德，卿為坐客，我為執虜，不能一言以相寬乎？
太祖笑曰：何不相語，而訴明使君乎？意欲活之，命使寬縛。
主簿王必趨進曰：布，勍虜也。其眾近在外，不可寬也。
太祖曰：本欲相緩，主簿復不聽，如之何？於是縊殺布。
《獻帝春秋》曰：布問太祖： 「明公何瘦？
」太祖曰： 「君何以識孤？」布曰：
「昔在洛，會溫氏園。 」太祖曰： 「然。
孤忘之矣。所以瘦，恨不早相得故也。 」布曰：
「齊桓舍射鉤，使管仲相；今使布竭股肱之力，為公前驅，可乎？」布縛急，謂劉備曰： 「玄德，卿為坐客，我為執虜，不能一言以相寬乎？
」太祖笑曰：「何不相語，而訴明使君乎？」意欲活之，命使寬縛。
主簿王必趨進曰：「布，勍虜也。其眾近在外，不可寬也。
」太祖曰： 「本欲相緩，主簿復不聽，如之何？」
從《三國志》來看，劉備在曹操遲疑的時候有進言。
從《後漢書》來看曹操要「乃令緩布縛」，劉備進言。但在《三國志》卻是「布曰：「縛太急，小緩之。」太祖曰：「縛虎不得不急也。」
但《英雄記》裡有個特別的記載，「布縛急，謂劉備曰：玄德，卿為坐客，我為執虜，不能一言以相寬乎？」、「太祖笑曰：
何不相語，而訴明使君乎？意欲活之，命使寬縛」，呂布有向劉備求救，而進言的人卻是王必？對於原因也記載不同，《三國志》是「布因指備曰：
「是兒最叵信者。」於是縊殺布」、《英雄記》卻是「太祖曰：本欲相緩，主簿復不聽，如之何？
於是縊殺布」。
《獻帝春秋》裡較為完整，結合了前三段史料，但沒有講劉備進言的事，個人覺得《後漢書》是引用《三國志》的說法。具體應該看《英雄記》和《獻帝春秋》，個人覺得應該是呂布想緩縛、投降，但沒成功，於是向劉備求救，劉備還沒說話，結果王必進言，導致呂布直接被殺。畢竟劉備又不是荀彧郭嘉，雖然劉備功勞大，到許都封為左將軍，但並不是曹操親信謀臣。
(個人推測，別當真…)
《三國志：魏書一》：觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之。
《三國志：魏書十四》：備有雄才而甚得眾心。
張飛、關羽者，皆萬人之敵也，為之死用。嘉觀之，備終不為人下，其謀未可測也。古人有言：
「一日縱敵，數世之患。」宜早為之所。
《三國志卷十四》：太祖令劉備拒袁術，昭曰：「備勇而志大，關羽、張飛為之羽冀，恐備之心未可得論也!」
個人覺得劉備應該也不敢進言，畢竟曹操左右的人都勸曹操早日圖之。但只是個人覺得，我的推測主觀性較強，宜應該以《三國志》為準。我們不應該否認《三國志》，《三國志》難道不是當年寫得最好的一本史書嗎？
當然題主沒說錯，上面四段記載都沒提到曹操主動問劉備。
至於演義方面應該是採用《三國志》的說法為準，改動的原因應該是進一步加強劉備的主角地位，像十八路諸侯（實際沒有十八路）討董的時候，《三國演義》就把發布檄文召布天下的人從橋瑁換到曹操，雖然曹操當時地位已經夠高了，但為了增強主角地位往往需要各種加戲，曹操戰李傕這些虛構戲碼也是如此，還有一種可能這是羅貫中為了汙衊劉備加的。(聽一名好友講的∽)
2樓：寒舟
首先，呂布是完全沒有活命的希望的。哪怕劉備求情，哪怕曹操真的站起身來準備鬆綁。 殺張遼有關羽求情，難道曹操這邊就沒有乙個人能看出來呂布狼子野心？太看不起郭嘉了吧。
在呂布必死的情況下，曹操跟劉備失去了共同的敵人，他們倆的關係已經發生了微妙的轉變。但是這個時候，劉備只不過是敗軍來投，手下只有關張，他為魚肉，曹操為刀俎。
這個情況劉備是肯定知道，他這句話一出，呂布必死！曹操知不知道，我們不清楚，我個人傾向於曹操暫時沒反應過來，因為他佔據優勢，完全可以以不變應萬變，不像劉備提心吊膽，想得長遠。
曹操問劉備是個很正常的操作，因為畢竟名義上同為漢臣，劉備官職是高於曹操手下的，這個時候自然而然先問劉備。劉備的回答其實無所謂，如果不能讓曹操滿意，他還可以問謀士們。所以說曹操優勢大，可以隨意周旋。
劉備機會可不多，當機立斷。答出了讓曹操無法拒絕甚至後人都看不懂的話：「君不見丁建陽，董仲穎乎？
」為什麼後人看不懂？因為這句話不是全心全意為曹操著想根本答不出來的。但是劉備答出來了！
劉備要的就是延長跟曹操的蜜月期，避免讓曹操過早打心思打到他身上來。
後來的故事大家都知道了。劉備跟隨曹操回了許昌，韜光養晦，青梅煮酒一番表演打消了曹操疑心。在知道袁術的事之後，趁著曹操謀士不在當機立斷，請命出征。
空手套白狼從曹操這騙來了人馬，出征的時候壓抑不住內心的激動，在許褚來追的時候果斷拒絕。最終龍入大海，再往後三顧茅廬，鹹魚翻身，最終三分天下！
很多人都說曹操這麼青梅煮酒被騙得太容易，但是加上白門樓這一段呢？很多人都說三國演義裡劉備廢物，但是誰還能讓阿滿吃這麼大的虧？進言、種菜、裝傻、請命、拒絕回朝，奪徐州。
如果乙個環節出了錯，劉備就成了曹操籠子裡的金絲雀了！
當然不排除我過度解讀的可能。但這樣我讀這段故事的時候，才覺得劉備是真的了不起。
3樓：小將安國
可見，曹操是看到呂布向劉備要求求情，笑著準備解綁，然後被劉備阻止。
演義裡呂布是在曹操不在時向劉備要求求情，然後劉備點頭可以理解為答應了，曹操回來後呂布向曹操求饒，曹操不知道呂布會不會要求劉備求情，卻故意問劉備該如何，劉備表示不行。
並且加了首詩論劉備的行為，又有詩論玄德曰：「傷人餓虎縛體寬，董卓丁原血未幹。玄德既知能啖父，爭如留取害曹瞞？
可見羅貫中的意圖有一下幾點，1.曹操問劉備的意見，明知劉備被呂布坑過，故意問，主要是為了甩鍋給劉備，順便試探下劉備的忠誠度。詩裡面已經說了，既然劉備知道呂布會害主為什麼不留下他害曹操呢？
事實上曹操問劉備可見曹操的態度就是不留，借刀殺人順便觀察下劉備的態度，如果劉備表示留那麼劉備的忠誠度就需要考量了，這樣突出了曹操的奸詐和劉備的韜晦之計。
2.增加了劉備點頭但最終陰奉陽違，同樣體現出了劉備的韜晦和腹黑。
3.改變了先後性，正史呂布求情於劉備時曹操在場，曹操當時有了放呂布之心，但是被劉備阻止了。
演義裡，呂布求情時曹操並不在場，呂布再請降時曹操直接就問劉備，也可以側面驗證曹操並不想放呂布，所以故意問劉備。
總結：總之是為了突出曹操的奸詐，借刀殺人，而劉備韜晦之策，順理成章的說殺呂布去做這個壞人罷了。
如何點評歷史上的呂布？
歷史環遊記 在史書當中，呂布這人比較勇猛 道德敗壞的基本形象，就已經被定在這了。而且就算在猛將裡，他也是排不上號的，肯定比不過關羽張飛的。呂布這麼厲害的形象，其實是 三國演義 塑造出來的，從乙個評價不高的武將，塑造成了三國第一戰神。三國演義 為什麼要這麼做，又是怎樣做到的？今天咱們就來聊聊這個。歷史...
歷史上的呂布究竟有多強？
不能再吃了 唯一乙個把曹操數次逼入絕境，差點殺了曹操的人，軍事不可否定，帶數十騎敢於突入張燕三萬大軍，打的張燕大敗，武力和勇氣不可否定，帶兩千人嚇得紀靈三萬大軍不敢動，轅門射戟逼退紀靈三萬大軍，威懾力不可否認，大破袁術七路大軍，活捉大將，綜合戰鬥力不能否認，唯一的缺點是政治眼光太差，婦人之仁。 原味...
歷史上曹操，劉備你更喜歡誰？
曹操是三曹七子之首，蓬萊文章建安骨，曹操就是建安骨的頭。要不是三國演義可能沒太多人注意到劉備的存在，他在歷代帝王裡太平庸了，文治武功都一般。而曹操是不需要劉備襯托依舊耀眼的存在，僅憑文學水平足以在詩歌史上留下濃墨重彩的一筆，文治武功更是當世魁首，無出其右者。但我還是喜歡劉備。因為這傢伙就是很討人喜歡...