1樓：皮卡丘
曹操＞孫權＞劉備
今夫曹公、孫權、劉備，此三人者，皆知以其才相取，而未知以不才取人也。世之言者曰：孫不如曹，而劉不如孫。——三國論
曹操最強是沒問題的，孫權和劉備誰厲害在史學界也眾說紛紜。能在青史留名的都了不得，不要比來比去了。
2樓：忘川魚君
劉備大於孫權大於曹操。
劉備和孫權都是皇帝，劉備又是長輩，所以劉備排前。
曹操只是個漢相，還不准大家稱帝，所以排最後（狗頭保命）
3樓：
孫權，劉備，曹操。
孫權沒有拋妻棄子這點比劉備好，別說孫權偷襲荊州啊，關羽自己先罵孫權，被孫權砍腦袋也很正常好不，劉備史書上沒記載哭關羽和張飛，諡號都是阿斗給的惡諡
劉備對劉璋不也是靠著法正背叛嘛還是同宗呢
曹操身高太矮，猥瑣男,qj別人老婆把兒子害死還有什麼生子當如孫仲謀，誰讓人孫權年紀小呢，曹操劉備年紀一大把跟孫權一比可不就是老頭子
知道權黑就會說孫十萬送人頭，曹操赤壁不也一樣，佔據北方謀士如雨連個孫權都搞不定？劉備夷陵之戰葬送蜀國精銳，先帝創業未半而花光預算，劉禪樂不思蜀，孫皓罵馬炎，生兒不像賢，劉禹錫說實話
4樓：小火星
歷史這個東西啊，要自己看，自己體會。就跟一千個人心中有一千個哈姆雷特一樣，一千個人心中就有一千個曹操劉備孫權。
我就覺得劉備大仁大義，四十多歲依然不放棄，且最終確實做出了很大一番事業，若非天意弄人，成敗未可知。
你要讓我排，劉曹孫。
5樓：lyp
軍事:曹操劉備孫權
治國:曹操孫權劉備
政治: 曹操劉備孫權
人品:劉備曹操孫權
戰略:曹操劉備孫權
堅韌:劉備曹操孫權
6樓：石勇
一般三人坐下來開會的話，
按姓名首字母排：曹操、劉備、孫權；
如果三人合作寫本《漢末那些事兒》的話，也可按姓名筆畫來排：孫權、劉備、曹操（看著都多）
如果按照年紀來排的話，應該是：曹操、劉備、、、孫權（侄子輩）
7樓：燁北辰
要排名得有個標準吧。
那無非文武兩道。
武有個人武力，率軍戰鬥[衝將]，統軍戰鬥[統帥]三個。
個人武力上講，劉備的顧應劍法，曹操也有獨鬥十幾人的戰績。對標孫堅應該可以。孫權還是算了吧。
曹劉＞孫權
率軍衝鋒。
年輕的時候，曹操，劉備都有過親自率軍衝殺的時候。但曹操早早轉型做了統帥，劉備則是晚了好多年。中年算起的話，劉備略優於曹操。
孫權？率軍衝鋒有他什麼事。孫堅孫策倒是可以拿來比一下，而且小霸王孫策在做衝將這一方面應該優於曹劉，孫權還是算了吧。
劉備＞曹操＞＞孫權。
統帥曹操早早轉型做了統帥，準確說官渡的時候他還親自帶人劫烏巢。但是後面無論屠徐州還是攻赤壁以及最後的漢中之戰。曹操都是作為統帥發號施令的。
這一點是劉備比不了的。劉備真正轉型做統帥還是取蜀中，漢中之戰以及最後的夷陵之戰。
雖然漢中之戰以劉備勝利第一段結束，但不好說劉備統帥能力高於曹操。應該說接近了。劉備更能依靠手下謀士的力量，曹操偏向於自決。
應該是曹操略優於劉備。孫權？生子當如孫仲謀，合肥十萬送人頭。
嚴重懷疑孫權會給對面加勇猛buff。為什麼江東十二虎臣那麼厲害，但是孫權統領的時候乙個接乙個死？是孫權有問題還是說江東十二虎臣水？
我傾向於孫權有問題。
曹操＞劉備＞＞孫權。
至於說武德充沛，曹劉好歹都以一統天下為目標，孫權以偏安一隅為理想。
從武這一方面，曹劉＞＞孫權。
文有以下方面。
文采，曹操短歌行，三曹之說。
曹操＞＞劉孫
馭下作為君主，不能不有馭下的能力。
曹操有五子五謀，但前有五子終身被夏侯家曹家本體壓制，中有相伴一生的荀令君自裁，後有司馬懿篡國[司馬懿應該算不到曹操的鍋吧]。唯一值得稱道的是，軍祭酒郭嘉？
糜芳，孟達，劉封之禍根源在何處？
孫權，不得不說孫權前期還是很好的。可是張昭，陸遜，唉……
劉備＞曹操＞孫權
個人品德
皇叔當之無愧的第一。
曹操……啊……一己之怒，伏屍萬里。生性多疑，屠龍少年看到深淵之後變得比深淵還要深淵！
孫權……孫權少有容人之心，薄待兄長。
劉備＞＞孫權＞曹操
戰績功勳方面。
曹操開北疆，孫權拓夷州，劉備擊南蠻。好吧劉備沒有擊南蠻就死了。
曹操＞孫權＞劉備
精神文明建設上。
劉備都是正面的精神，曹操毀譽參半，孫權……年少萬兜鏊？
劉備＞曹操＞＞孫權。
8樓：我是乙隻魚
南鄉子·登京口北固亭有懷
【作者】辛棄疾
何處望神州？滿眼風光北固樓。千古興亡多少事？悠悠。不盡長江滾滾流。
年少萬兜鍪，坐斷東南戰未休。天下英雄誰敵手？曹劉。生子當如孫仲謀。
9樓：命中註定737
很明了，孫權第一。因為曹公和劉備都是妥妥的一代，而孫權是第三代。為什麼曹公會說出生子當如孫仲謀？
因為孫權確實是他和劉備兒子輩的人。但是，兩個父輩就開始創業的人和乙個兒子輩的人打的有來有回，甚至於其中乙個還在一段時間裡被他當成傀儡來操縱。
你說孫權怎麼排名？沒法排名。應該拿出來孫堅和曹公、劉備排名。
這樣看，還有疑問嗎？當你以建立三國為理由給這三位梟雄排名的時候，孫權就贏了。這也是為什麼，曹公在世的時候，基本上除了進一步統一北方，就是打孫權。
因為曹公認為他根基太穩，又是兒子輩的人，比劉備給他的壓力大太多了。
這就和所有人都習慣性的拿陸相、司馬懿和諸葛亮相比，單純就是因為這三位有過對手戲，在三國成立後的短暫時光裡有過成軍團制的高光時刻，所以他們三個就應該放在一起比較嗎？可以說，司馬懿和另外兩位一點可比性都沒有，因為他一輩子都沒達到過另外兩位的國家地位過。而陸相和諸葛亮也沒有可比性，因為陸相的皇帝是孫權。
所以說，不同條件，不同地位，不同時代的人，你僅因為乙個共同條件就拿來做比較，而不控制其他變數，那就是在耍流氓。
你要是比孫權，應該最起碼的拿劉禪和文帝，或者是劉湛一輩和明帝來比。這樣還有可比性嗎？文帝和明帝再英明，和這種建國君主也沒法比。
所以說，孫權第一。
10樓：誓言
個人認為曹操，劉備孫權吧，史書上的曹操，那真的強，不論是相才，用人，計謀，心機，戰略，眼界等等，都很強。劉備，更像是乙個將軍，打仗時身先士卒，極其勇猛，用人也沒的說，但是，其心機和智謀上比不上曹操。孫權，其實孫權也算是生不逢時吧，倘若生在盛世，絕對是乙個好君王，御外敵，和軍民。
但是，戰略眼光很有問題，而且用人僅僅是利用，而不能盡其能。從周瑜到呂蒙再到陸遜，沒有乙個不是前期戰無不勝攻無不克的將領，但是用一段時間就怕權力太大，就不重用了，這一點是君王之大忌。一句話，不能做到用人不疑。
而且孫權後期很昏庸無道。
所以，我覺得是曹操劉備孫權
11樓：有羽箭
1曹操2劉備3孫權
曹操：天下英雄唯，使君與操耳！本初之徒，不足數也！
劉備：勿以善小而不為，勿以惡小而為之，惟賢惟德，能服於人！
孫權：…………
12樓：雪滿長安道
軍事:曹＞劉＞孫
政治:孫≈曹≈劉
外交:孫》曹＞劉
權術:孫》曹≈劉
人格魅力:劉＞曹＞孫
道德水準:劉＞孫≈曹
人才選拔:劉（君臣至公)≈曹（明略最優，略出何人？)≈孫（舉賢任能，各盡其心）
綜合一下，曹＞劉＞孫
但實際上彼此之間綜合能力差距並不算很大
13樓：Imi
一曹操二劉備三孫權： 結果重於手段，為達目的可以不擇手段、寧可我負天下人不可天下人負我。作為冷血政治家，一代梟雄名副其實。
一劉備二曹操三孫權：結果重要、手段也需取捨。恢復社稷雖重，君臣仁義、兄弟俠義、百姓恩義不可拋。攜民渡江，作為政治家不夠務實、作為君子溫情撲面而來。
孫權問鼎：內鬥內行、外鬥外行。卸磨殺驢（陸遜），桀紂江東（孫浩）。
14樓：林三虎
正史，曹操孫權超級官二代
劉備作為乙個沒落貴族他在新手村除了乙個中山靖王之後屁都沒有，幾十年底層一路殺出來多少次九死一生，最後還是失敗了，但是我佩服他，我佩服的五體投地。他是乙個有理想，有骨氣，能吃苦肯奮鬥的人。屢戰屢敗屢敗屢戰，只要一息尚存就絕不會苟且偷生，是不是和某個人很像？
我們大多數人不都是像他一樣嗎？生下來只是普通人家的孩子，我們羨慕手機短視屏裡的那些俊男靚女們，他們好有錢呀，可以吃到山珍海味，到處遊山玩水，過著我們想都不敢想的生活。難道我們就這樣了嗎？
還是站起來說出那句「王侯將相寧有種乎？」如果我們現在社會裡沒有劉備這樣的人，又或者說我們看不起劉備，覺得他虛偽，那我們中華民族離滅絕的那一天也不遠了。。。
15樓：laexl
怎麼排名這個問題本身就有問題。
但凡排名，都得有乙個標準，是按進步程度排名？按最終成績排名？按照實力排名？
如果是按照實力排名的話，實力這個東西實在不斷變化的，以什麼時候為準？如果是以各自的巔峰實力排名，因為具體巔峰所在的時間不同，難免出現關公戰秦瓊之類的問題。
論起點，曹操最高，劉備最低。
論終點，曹操最高（禪讓得正統），劉備孫權並列第二（偏安政權）。
論進步程度，劉備這一生進步是最大的，孫權可能是最小的。
論軍事才能，劉備早期是三人中墊底的，但是通過多年的磨練，在漢中之戰到達頂峰，可以和曹操掰掰手腕，甚至是戰而勝之。
論朝堂制衡，權謀手段，孫權至少是並列第一。從某些角度看，曹操也比不上他。可以說，孫權是乙個很厲害的政治家/政客。
16樓：苦澀江近
那得看你拿那方面評價，當君王還是混軍閥還是一步步都走過來綜合素質，在我看來魏蜀的領導人都有明顯短板
都不如我大魏吳王虎據一隅，刺盟友，殖琉球，破張遼殲友軍十萬。進能宮鬥逼死子嗣，退能建牆罵死陸遜(懂王直呼內行)重金人頭買遼東馬，封禪臺前諷張昭。
所以中華上下五千年，只有一帝，就是我吳大大大大大帝！
17樓：夷陵破蜀陸伯言
劉備＞曹操＞孫權不容反駁！
首先看個人品德，玄德公協民渡江對民生發明百直錢對臣子讓黃權安心投魏。
對百姓愛民如子，在民生上提前實現計畫經濟觀曹縣，蘇俄這些近現代國家亦不能做到，對臣子關懷備至。√√√
曹孟德刺死荀彧踐踏老弱想別人老婆。×××
孫仲謀罵死老夫合肥居然跑路欺負少數民族×××答案一目了然玄德公雖地少但遠勝曹條英機和反革命孫精衛。
歷史上曹操，劉備你更喜歡誰？
曹操是三曹七子之首，蓬萊文章建安骨，曹操就是建安骨的頭。要不是三國演義可能沒太多人注意到劉備的存在，他在歷代帝王裡太平庸了，文治武功都一般。而曹操是不需要劉備襯托依舊耀眼的存在，僅憑文學水平足以在詩歌史上留下濃墨重彩的一筆，文治武功更是當世魁首，無出其右者。但我還是喜歡劉備。因為這傢伙就是很討人喜歡...
歷史上，劉備在赤壁捉住曹操會怎麼樣？
一鳴驚人 此時劉備還未成氣候，此時捉了或殺了曹操，只能便宜了東吳。所以還不如放之，讓曹孫兩家爭之鬥之，那樣於劉備建立基業有利。此乃英國大陸均衡政策翻版也 Xpecya 劉 你來了。曹 我來了。劉 你想回去。曹 你不會放我走的。劉 我會放你走，但你要先修書一封。曹 寫什麼？劉 你挑個人，讓他做魏王。曹...
歷史上曹操招降呂布根本沒有問劉備意見，演義裡為什麼要改成曹操問劉備該不該留下呂布
腹黑的朱溫 後漢書 呂布傳 乃令緩布縛。劉備曰 不可。明公不見呂布事丁建陽 董太師乎？操頷之。布目備曰 大耳兒最叵信！三國志 布與其麾下登白門樓。兵圍急，乃下降。遂生縛布，布曰 縛太急，小緩之。太祖曰 縛虎不得不急也。布請曰 明公所患不過於布，今已服矣，天下不足憂。明公將步，令布將騎，則天下不足定也...