史學家是怎麼知道宮廷及政治密謀的？

1樓：秋日星空

古代宮廷鬥爭之後，得勝的一方肯定會修改檔案。但是只要是人做事情，肯定有疏忽，不可能天衣無縫，有些檔案改過了，但是有的沒有改，這樣就留下了bug，後世史學家可以根據這些bug，再結合其他的證據，比如同時代的私人筆記等，把真相還原。

2樓：

當事人的記錄或敘述，檔案記載，當然還有想象和文學化的創作即虛擬的事實復原。關於最後一點，著名史學著作《春秋左傳》和《史記》很多很多的。

3樓：鳳鳴岐山

古代君王旁邊有史官，記載皇帝的一言一行。顧炎武在《日知錄》中講：」古之人君，左史記事，右史記言，所以防過失，而示後王。

記註之職，其來尙矣。」從漢以後，幾乎歷代帝王都有起居注，但流傳下來的很少。主要因其一般不外傳，僅作為撰修國史的基本材料之一。

造成以訛傳訛的原因很多，比如記載者的問題，比如後世編寫的原因，比如篡改的原因

4樓：

史學家的推論吧，不一定準。比如雍正該遺詔，就連史學家都不是了，就是民間故事，事實上就算真的改，也不是民間那樣加一兩筆就改了，明顯對清廷的公文體制和習慣不了解，屬於「東宮娘娘烙大餅,西宮娘娘剝大蔥」級別的民間故事。