歷史學家人口學家是怎麼估算出歷朝歷代的實際人口數字的。這些估算數字真實可信嗎

1樓：反擊號利維坦

可信啊，歷朝歷代都要收稅，算勞役。不過有點水分很正常，統治者也知道資料一般都有點出入。一般都是從官方資料去估計，取平均數。

中國歷史比較好統計也是因為，從漢朝開始有詳細的官方史書。歐洲古代沒有歷史學這個系統學科，應該是從文藝復興時期開始出現這門學科的。

2樓：1059

沒戶籍資料時期的人口數，只能根據同時期史料（如文學作品）中的線索進行推算估計，有戶籍以後的人口數基本都按照戶籍資料的統計了。

歷朝的戶籍資料肯定不是無懈可擊的，可能出問題之處從統計者的水平到能力到態度不一而足，可同現在的統計資料一樣，雖然很多人總是質疑，但提不出更具說服力的替代品來，相對非官方數字（特別是純推算估計），可信度顯然更高些。

《通典》在歷史編纂史上有重要地位，主要因為它是典章制度專史的開創之作，但其中除一些時期的內容（特別是唐代）有可能來自一手統計資料外，其他內容也是出自之前的各類其他體例的史書，並非獨創和新創，《通典》中統計數字也是如此，沒看出格外值得推崇理由。

3樓：血親王子

中國古代從秦朝開始就「編戶齊民」，有人口記錄的，所以只要儲存有這個朝代的文件，歷史學者就知道這個朝代的人口。財政也是如此，比如《萬曆會計錄》，就是記錄明代財政的原始文獻。

4樓：lfly06

史書是人寫的，是人就存在疏漏。同時，遠古與中古印刷術還沒出現，史書在流傳的過程中經常出現傳抄錯誤，特別是數字。所以現代歷史研究，對原始史料會有甄別，具體資料，具體分析。