1樓：spiral
更多的是乙個觀察者的身份，
心裡想的永遠比嘴裡說的多，
算是優點也是我最大的缺點。
談不上是那種絕對內向的人，
不同場合也能隨時切換角色。
但 practice makes perfect，練習少了，關鍵時刻會緊張。
能讓我無話不說，滔滔不絕，
大概只有未來的soulmate了。
2樓：
我胖窮矮，小縣城姑娘，父母離異
沒有什麼特色，沒有什麼拿的出手的才藝和技能沒有什麼拿得出手的學歷
對愛情婚姻毫無感覺
不知道喜歡乙個人什麼感覺
卻有乙個一想到就心酸的人
有不切實際的幻想和不符合能力的野心
一無是處胡思亂想胡說八道
3樓：
不思進取是我，努力奮鬥也是我。
相貌平平是我，自信爆棚也是我。
貪圖繁華是我，享受孤獨也是我。
信誓旦旦是我，出爾反爾也是我。
愛你如夢是我，丟了你的也是我。
4樓：明日香
自我無論怎麼評價自己都是不準確的
別人只看到了我的一面這個評價也未必準確甚至很多時候沒有評價所以評價自我就是通過客觀事物來量化
還有不好量化的性格頭腦智商情商這些通過某一件事或者幾件事也可以側面反映
對所有的條件進行打分調整權重就可以畫出個人的戰力平衡圖也就有自我的準確定位和努力方向了
5樓：餘人歌
歷史愛好者
撞球還凑活
籃球渣騎行業餘
嘴皮子是不專業中的專業
有點拽文
輕度潔癖
唱K麥霸
成績不行啦
政治靠右吧
稍微清高
不愛煲劇
不玩遊戲
不是吃貨
知乎透明
有點獨健身中
如何評價？敢於直面自己吧，就像是，一般來說不喜歡比我帥的男的，有的時候喜歡做孔雀，有的時候缺乏勇氣，等等
就是乙個普通人
6樓：
失眠啊，先跑個題。。。
小的時候受家裡人影響喜歡下棋，我棋力不是很強，能虐萌新，但也下不過老手，包括現在很多事也是一樣，沾玩，但一瓶子不滿。幾歲時乙個大院處的特別好的發小，好幾年前就是國家二級象棋運動員了，動不動就跑去帝都集訓。去年回哈爾濱，兩人約出來見面，突發奇想要來一局，雖然當時已經挺多年沒下了，於是找了個茶館，我喜歡下慢棋，結果不到五分鐘就繳械了。
下完之後，他當時說了一句逼格滿滿的話，「乙個人的棋風其實和乙個人做事的風格很像，你有的時候想的未免也太多了。」
說正事，其實不知道從什麼時候起就特喜歡揣摩接觸過的每乙個人的心理，然後通過他的言行舉止給他貼標籤，還有點樂此不疲。以至於現在在所有社交場合中，第一件事都是觀察其他人，然後在心裡給出乙個定義，最後擺正自己的位置。重點來了，其實擺正自己的位置我認為才是社交中最重要的。
在強勢的人面前要善於降低自己的存在感和話語權，給人一種隨和和甘當綠葉的感覺；在沒什麼主意的人面前要有果斷拍板的能力，否則就會陷入拉鋸戰。同時輔之以話術(題外話感覺辯論給我最大的提公升就是加強了我說服別人的能力)，會說話真的是一門學問啊！！！問題來了，長此以往，感覺日子過的確實累啊！！！
許多朋友都說我是心機婊腹黑boy什麼的。不過到了今天，依舊保持了這種待人處事的風格。
想到什麼再補充，以上。
7樓：
第一步，拉開與他人的距離從而看到自我。
第二步，拉開與自我的距離從而看到蒼生。
看不到自己，問題在於和他人太近、和自己太近。
你要做的是淡化立場、淡化情緒。
像Sherlock Holmes那樣"keep yourself distant"、"divorce from feeling"，就可以看到你想看的事實。
8樓：
前面幾位說的很好，我只是想補充乙個。
能正確反思的人還是有很多的，但真正反思完且能正確改正過來的人到不多，我自己本身就是這樣，每天都在罵自己，反思自己，但第二天還是會犯錯。
人哪能沒錯，正確的認識自己我覺得應該是正確的認識到自己跟別人的不同和相同的地方。
還有就是清楚的認識到自己是個普通人。
9樓：魏璨
心理學上有乙個語言自動實現效應，又名皮革瑪麗翁效應，另乙個是庫利的「鏡中我理論」，其實它們說的是類似的道理，我們看見的自己往往都是社會、同事、親密關係賦予我們的期望，是他們眼中的「我」，積極的期望產生積極的我，消極的期望產生消極的我。就櫥窗理論，以及弗洛伊德的「自我，本我，超我」理論
都說明人身上有潛在我不能被意識到，別人可能也無法觀測到。
總的來說，我想說明的是我們能夠評價自己可以間接通過環境對我們的評價、期望來，而我們的「潛在我」則需要內省。
額，第一次正式答知乎，邏輯不太好，望見諒
10樓：
用第三稱介紹自己。
他龍袍加身，他富可敵國。
他權傾一方，他俯瞰眾生。
他山珍海味，他揮金如土。
他博學多才，他智勇雙全。
他英俊瀟灑，他妻妾成林。
他高大威猛，他夜夜春宵。
他風流倜儻，他萬眾矚目。
他殺盡負他之人，他斬盡世間不平。
他醒了，他要開始搬磚去了
可以帶有黑色幽默感表達自己，自戀於雲端，自嘲於井底，受得了批評，玩笑於褒獎，給別人評價自己的空間。
11樓：
常常思考以下問題：
我為什麼痛苦？
我為什麼快樂？
我想要什麼？
我獲得了什麼？
為什麼我在這裡？
這些真的有意義嗎？
為什麼不放棄？
我自私嗎？
自私是否應該？
我和別人有什麼不同？
還有題主你說了解別人很容易？
12樓：胡琴
曾經我被告知，當有問題想不通時，對自己產生疑惑時，嚴肅認真的按照邏輯連續問自己五個個為什麼。比如我為什麼A——因為B——為什麼B——因為C——為什麼C——因為D——為什麼D——因為E——為什麼E……只要你真的想知道最本質最內心的想法，就千萬不要自欺欺人。除非你還是不敢剖析自己，這本來就是乙個對自己殘忍的過程。
相信你問到後面也就真正知道你最真實的慾望，或許也是人性的慾望。也沒什麼好羞恥的。了解自己才能正確對待自己，正確對待別人，正確對待世界。
13樓：
先說結論：普通人，不管怎麼評價自己都不能算錯誤。而讓不少人產生「難道我對自己評價錯了？
」這種感覺的原因，純粹是因為外界的影響。所以找到事情的本質，問對問題很重要。
我們應該思考的是，
當我們的自我評價和和外界對我們的評價發生巨大差異的時候，如何調和？
當我們發現自己在應激時的行為有巨大變化的時候，要如何處理？
當我們審視自己的行為的，發現知行不一的時候，如何接受自己？
結論完畢的分割線
我觀察過身邊周圍的很多人，很多人都在自我認知方面存在一定程度的失調。自我審視之下，我覺得我也有。所以我先妄下乙個論斷：
自我認知失調是一種普遍現象。（宣告：以下觀點都是野路子的觀察總結。
）有段時間思考過這背後的成因，觀察加總結，我看到有這樣幾種情況：
1.「對某件事的預期」和「這件事實際的情況」產生強烈背離。比如這件事是工作中完全不可能會出現的小失誤導致嚴重損失。
2.「自我評價」和「他人評價」
14樓：
對自己要有「反對思維」。
比如你要做一件事，表層的理由是A，可實際有可能你只是想裝逼的理由B，你不肯承認，覺得自己不應該是那樣的人，因此你覺得你是因為A的。最典型的就是逃避思維。
我不喜歡做這個事，不是因為我不懂怎麼做，我要想做肯定能做好。
表層理由：我不喜歡做
實際理由：我怕我做不到，我沒信心
這也是為什麼自己無法正確評價自己，反而有些時候有的人反而看得清楚（其實別人未必看到的就是真的，要懂得分辨）。
如果要正確評價自己，要對自己的思維，行為和結果進行深刻挖掘，要反對自己。最好的辦法就是不斷問，我真的是要這樣嗎？這樣下去我會得到什麼結果，為什麼要這樣，其實內心是不是這樣呢，未必，那到底是因為什麼呢。
這是一種更深層次的「看」。
別說看不看得準，而是要不要看也是一種必要。每個階段造成的結果是不一樣的，普通人，聰明人，明白人。太聰明了不是好事，太明白了就難以快樂。
頭不上CROWN，何必愁天下，糊塗人生事，邊走邊哭笑。
如何正確評價小虎
清水清皓 乙個達不到世界級但是屬於聯賽一線的選手。中國產中單說實話，一直以來都沒幾個狠人，S3的盧姥爺，無狀態，後來的韋神，在然後，好像就是小虎，兮夜，左手了，幾乎說不出其他更厲害的選手，自韋神轉戰吃雞，中國產中單就徹底已經沒啥希望了，兮夜，一次世界賽，左手，還沒進過世界賽，仔細看你會發現最近幾年我...
如何正確評價清朝？
全體起立 中華就像乙個遊戲賬號，前期一直是漢人在玩，一直全服第一。後來蒙古人搶來玩玩，更是打到世界第一。特麼明末滿洲人非要搶來玩，內心陰暗本事差把號玩廢了，掉分掉沒了。被漢人好不容易搶回來操作七十年才回到巔峰賽。所以清朝啥也不是，中國民族的罪人。 發現好玩的一點無論怎樣吹清朝像什麼疆域什麼康乾都能有...
如何正確評價張學良？
一頭老牛 張學良，我覺得唯一的遺憾就是1931的九一八事變，關東軍炮轟北大營，張學良執行蔣介石的不抵抗命令，導致東三省失手！執行統帥的命令沒錯，但是在祖國領土完整抗擊侵略的角度是錯誤的，不是蔣介石讓你不抵抗你就不抵抗！但是張學良為人忠厚正直，心地善良內心沒有那麼多的想法！否則在西安事變以後，張學良不...