1樓：老槍
當然算不上，絕對算不上！漢代的莊園規模並不大，最多讓莊園主自給自足而已。它對當地的政治經濟都談不上多大影響，更沒有足以威懾一方的私人武裝，當地官府就足以控制它們，怎麼算得上地方割據呢？
頂多算「地方豪強」而已。而兩漢所謂的「酷吏」，多是以打擊這類地方豪強而聞名的，可見漢代莊園經濟並不強大，並不具備割據地方的實力。
東漢末年，黃巾起義後，地方上的塢堡倒有一點「地方割據」的影子，但始終不成氣候。像許褚這樣聚族而守的塢堡勢力，最終還是要投靠曹操這樣的地方諸侯，魯肅也是乙個大莊園主，最後不也投靠了孫策？
即使東漢末年，也沒出現過任何乙個由地方「莊園之主」出身的割據勢力。在漢末大亂那個年代，至少也要是太守級別的諸侯才算得上地方割據勢力。
2樓：Alex
莊園和割據是不同範疇。
劉邦建漢，行分封，這個是真封建，和後面掛羊頭賣狗肉的不是一回事。但漢初的封國並不是什麼割據的，較長時間內是拱衛朝廷的。文景開始，封國的權力越來越小，到武帝時期幾乎沒多大的權力，更談不上什麼割據。
分封不僅僅是劉姓王侯，也包括功臣的侯國，侯國是比同縣，設官有轄區的。但如封國一樣....後面也就分食租稅的權力了。
但這個群體是否就是屬於莊園呢，我覺得有疑問。兩漢時期皇權較強，田宅逾制是重罪。鄧通這樣靠賣屁股獲得的各類專利並不穩固，也是非常態的。
個人以為東晉時期較為類似莊園經濟，大多因為戰爭破壞，農商凋敝，門閥封山禁澤法定佔田和蔭戶，形成自給自足的形態。比方謝靈運家，此時和西方較為類似的....當然經濟發展這種封閉體就會瓦解。
我們現在算是小農經濟嗎？
小農經濟，中國古代自然經濟下以家庭為單位進行男耕女織，屬於古代傳統農業，咱們現在是家庭聯產承包責任制，土地集體所有，農民只有經營權 就是承包到戶 至於土地流轉是為了解決有人有地不耕有人缺地耕種，為了節省土地資源，流轉的並非所有權，而是使用權，所有權是集體的！怎麼能用小農經濟呢，小農經濟是自然經濟啊，...
隋煬帝能算是昏君嗎？
小柒讀史 我已經回答過類似問題，避免被知乎當相似內容刪了，這裡只寫重要內容。只看前期勉強夠到明君，算上中期暴君，總的來看，昏君都不為過。很多人有乙個誤區以為大運河就是楊廣修的，其實根本就不是那麼回事，中國的水利工程各朝各代都在修比如楊廣他老爸楊堅就修過。而隋唐大運河其實最早在夫差手中就已開始，還歷經...
長得醜能算是原罪嗎
希希 女生的話外貌不行帶來的傷害比男生重，我不同意前面那個戾氣挺重的學生的答案，畢竟沒入社會，以為成功很容易，馬雲成功之前也是差點沒命，只是他拼出來了，但是10個人裡能拼出來幾個？希望題主別被他影響。這個社會每個人都努力但是往往都是在努力生存，很少有人實現了自己的成功，因為成功也要智商情商機會機遇還...