書法碑刻能算是雕塑藝術嗎？

1樓：ztztztt

這個問題很有意思。從傳統角度看確實不算。但是如果把關注點從書法上轉到石頭本身，以「物派」的美學標準去看待整塊石碑而不是單獨乙個面的雕刻，「書法」只作為石面上的紋理，尋求不一樣的美學體驗，好像也是可行的。

2樓：gaoxuan

不算，雕塑是空間的藝術，兩者的研究方向不同，籠統的說算是立體與平面的不同？很不嚴謹，如果是學習書法篆刻非常建議接觸一下木刻版畫，也很有趣，畫畫寫字都搞一搞才有意思。

3樓：Artist拙物

其實藝術分類是為了方便符合人類歸納學習的邏輯，不能迷信，多樣性是藝術發展的重要前提之一。藝術創作，作品才是根本，關於問題說一下我的理解。

從字面理解雕塑藝術分為雕跟塑，可以理解為材料的加減法，而篆刻、碑刻這些應該都屬於雕刻的一種。

從雕塑的巨集觀概念來講，被組合、創作出來並賦予雕塑藝術意義的空間物體都算是雕塑藝術作品。

從藝術形式來講，書法碑刻不光含有刻的屬性，還有書法的存在，書法跟雕塑又屬於完全不同的概念。這裡有乙個誤區，書法碑刻與以書法為題材創作的雕塑作品，意義是不同的。書法碑刻，其實是以書法為主，石碑是書法的載體，而不是靈魂。

但以書法為概念創作的雕塑作品，重要的應該是作品本身被賦予的雕塑藝術理念。兩者表象上重點相同，但創作目的不同，所表達的藝術理念也有差別。

要判斷是與不是，還需要根據不同標準作出判斷。

4樓：541

當然不是。雕塑追求的塊面的藝術，書法就是平面藝術。

碑的藝術實際來自書丹的書法家，而不是雕刻者，刻工甚至有些很沒有文化，以致出現刻錯字的現象。頂多是工匠吧，是熟能生巧的。

而雕塑家雕刻的本身就是在進行藝術創作。並且雕刻材質也不一定是碑那種石頭。刀也不一樣。

這兩者本身還是有很大區別的。