電影算是藝術的集合嗎？

1樓：凸凸凸噗

是，電影結合了文學的思考深度，攝影的構圖考量，鏡頭的排程，配樂的潤色，以及演員的表演，服化道設計，布景、色調、採光都有相應的需求，最重要的導演對全片的掌控能力，一部好電影是需要乙個優秀的團隊共同協作完成的。

2樓：飛機

藝術算，集合就........

書也分黃書和大黃書，正如流行文學和嚴肅文學。但是不論任何書籍如果沒有流通性那麼也不可能留存。而流通性必然牽涉利益

3樓：夜深忽夢少年事

電影被稱為第七藝術，你可以在電影中看到前六中藝術的所有元素，我記得之前有乙個新聞說，那個孩子沒怎麼出過門，就在家看了幾千部電影，一樣可以認識世界，可能有些誇張，但也有道理，你看的多了就懂了

4樓：累的嗷嗷叫

電影的構成確實很複雜，但不能說它是所有藝術的集合，首先涉及表現手法的不同，例如許多文字所展現的優美和巧妙，在電影中往往極難再現。而電影在以文學為基礎二次創作的過程中，又會形成某些原著並沒有的亮點和精彩，這些正是源於表現手法的不同以及各個手法所擅長/側重亦不同的原因。

其次我覺得留白也是藝術，或者是想象空間也是藝術重要部分。而電影相較於其他藝術方式是缺少這些的，這也是為什麼文學作品改編影視時在選角上容易出現爭執，每個人心中都有自己的哈姆雷特，但當具現化熒幕上的乙個形象的時候，總難以令所有人滿意。

其中我覺得第二點更為重要吧，以文學為例，留白更多，帶來的啟發也可能更廣，但它抽象，甚至還有一定門檻。電影相反，具體，內容充實，資訊要素多，不抽象帶來了核心思想突出的好處，哪怕是孩子也能輕易感受到其中情感。

我還曾經思考過遊戲是否是比電影更綜合的藝術，因為玩家是真的代入進去的，不過同樣也是上述的分析方法，適合表現的內容不同，深度不同，直擊心靈的程度也不同。

5樓：EverydayStruggle

先說結論：不算

電影的根本屬性是用視與聽來塑造時間，創造真實可信的電影空間。

嚴格來說（包括戲劇）與之前的所有藝術形式都有區別只是在創作過程或製作過程都可以用到其他藝術門類的成熟經驗。

6樓：艾草味菌子

我覺得「藝術的集合」這個概念沒有邊界，但「電影」是有邊界的，目前來說就是以視聽語言為主的創作。現在已經有很多跨媒介影像裝置藝術品了，就媒介多樣性來說比普通電影要更大。不過沒人知道未來的「藝術」會出現什麼可能性，當下的「電影」一定不是絕對意義上「藝術的集合」，也沒有任何事物是。

7樓：

綜合藝術每個時代都有王者，電影百年未到也不算太久。我其實挺煩以載體為工具分類藝術。因為其實大多數藝術都是綜合的。思想史對藝術的定義，只要如實記錄，寫下觀點即可。

不要搞得和使徒來襲一樣。那是個生意。大家都知道。而且生意也有其他做法。

偷看這麼久應該有些長進。