1樓：昊哲 劉
我站海防。就乙個理由北京離海就200公里，沒有一支強大的海軍，乙個海上強國派支部隊打下大沽口，首都就得北狩西巡，這怎麼玩啊。你想解決西北邊患，沙俄派艦隊來大沽口轉一圈，釜底抽薪。
你想廢除南京條約，英法派戰艦來大沽口轉一圈，和你談談人生。至於和日本就不說了，甲午敗就敗在海軍了，北韓的一系列失敗某種程度上就是喪失制海權的連鎖反應。這完全是地獄局面嘛。
北洋水師雖然是紙老虎，但確實保證了洋務運動的安全局面，幾十年也算基本穩定。把先搞好海防，其它什麼幹不了其實。
2樓：流浪的疾風
以大勢看塞防，畢竟海防結果慘淡。而且海軍偏向進攻，陸軍偏向防守，當時攻不足，但守有餘。沿海失去的領土先後被收回（除日本海），但外東北，外西北，庫頁島是很難再回來了。
資源不足優先防禦，所以考慮塞防。
3樓：洋洋
理想中我會站海防派，取拒敵千里之外的意思。
海防派想法很好，實際操作中，暴露了太多問題，亞洲第一的海防派艦隊最後如何？
實際洋務運動中，無論哪個派別都無法真正拯救當時的清王朝統治。
如何看待洋務運動？
寒雨連江 從結果論，其實真心沒什麼作用，他想達到的目的，他應該起到的作用都沒什麼大用，總體來說不及格，遺留下來的東西都不是他的主要目的，如果以乙個公司的角度來講，雖然洋務運動這個新專案利用公司的資金賺了點錢，但是受公司原本債務公司內部腐敗頻發競爭對手的擠兌，大清這個公司還是資不抵債，宣布破產 昊哲 ...
為什麼洋務運動沒有試出法西斯主義呢？
碧藍軍團 簡單來說就是它不配 法西斯好歹風靡世界過一段時間還曾經號稱第三條路更被很多人看做資本主義的高階形態 而大清無論是生產力科學文藝人口資源等等沒有乙個夠格的 勃抗美冷援朝 因為帶清太窮太落後了，而且帶清還未完成民族主義動員，也沒有建立資本主義制度。法西斯主義如果要付諸實踐，首先得有民族主義動員...
如果自一鴉結束之後就開啟洋務運動，那面對20年之後的二鴉，清軍可以防守的住麼？如果輸了會開始變法麼？
菲菲小白 洋務運動開端是因為剿滅太平天國需要，地方團練為了擴充實力和籌集軍餉，先後提出 自強 求富 的口號。第一次鴉片戰爭對龐大體量的清帝國，沒有觸動根骨的衝擊，除了直接在一次鴉片戰爭中受到直接衝擊的虎門 鎮江的林則徐等人，整體的晚清政局還沒有乙個清晰 切實緊迫的意識，沒有動力進行大規模近代化建設。...