1樓：寒雨連江
從結果論，其實真心沒什麼作用，他想達到的目的，他應該起到的作用都沒什麼大用，總體來說不及格，遺留下來的東西都不是他的主要目的，如果以乙個公司的角度來講，雖然洋務運動這個新專案利用公司的資金賺了點錢，但是受公司原本債務公司內部腐敗頻發競爭對手的擠兌，大清這個公司還是資不抵債，宣布破產
2樓：昊哲 劉
近代改革或者革命有個問題就是，名聲大的往往成果一般，成果大的無人知曉，洋務運動算好的，清末的三大變革，辛亥都知道，百日維新估計大部分也聽過，可還有幾個人知道清末十年新政的？中國的近代化在那個十年發展的最快。就好像詹天佑大家都知道，再了解多的可能還知道是京張鐵路的總工程師，可還有誰知道它是袁項城督建的？
歷史在刻意的忘記一些人。
洋務運動中間有太多的碰巧，總之中國錯過了最大的一次改變，快60年後才開始走出來。
3樓：小因要讀書
歷史無法重演，雖然失敗了，但我認為它方向是沒有錯的，是走在正確的道路上的。
如果晚清那時能像當時日本那樣，汲取教訓，及時糾錯，進行二次洋務運動。並且能較平穩的過渡到初級君主立憲，則中國很大可能是另一番的崛起。
洋務運動可以說是恭親王奕訢和漢族官僚的集體智慧型。自太平天國開始到洋務運動結束，支撐清朝在危局中前行都要歸功於漢族官僚的努力和奕訢的明辨時勢。以上。
為什麼洋務運動沒有試出法西斯主義呢？
碧藍軍團 簡單來說就是它不配 法西斯好歹風靡世界過一段時間還曾經號稱第三條路更被很多人看做資本主義的高階形態 而大清無論是生產力科學文藝人口資源等等沒有乙個夠格的 勃抗美冷援朝 因為帶清太窮太落後了，而且帶清還未完成民族主義動員，也沒有建立資本主義制度。法西斯主義如果要付諸實踐，首先得有民族主義動員...
您在洋務運動時是站海防派還是站塞防派
昊哲 劉 我站海防。就乙個理由北京離海就200公里，沒有一支強大的海軍，乙個海上強國派支部隊打下大沽口，首都就得北狩西巡，這怎麼玩啊。你想解決西北邊患，沙俄派艦隊來大沽口轉一圈，釜底抽薪。你想廢除南京條約，英法派戰艦來大沽口轉一圈，和你談談人生。至於和日本就不說了，甲午敗就敗在海軍了，北韓的一系列失...
如果自一鴉結束之後就開啟洋務運動，那面對20年之後的二鴉，清軍可以防守的住麼？如果輸了會開始變法麼？
菲菲小白 洋務運動開端是因為剿滅太平天國需要，地方團練為了擴充實力和籌集軍餉，先後提出 自強 求富 的口號。第一次鴉片戰爭對龐大體量的清帝國，沒有觸動根骨的衝擊，除了直接在一次鴉片戰爭中受到直接衝擊的虎門 鎮江的林則徐等人，整體的晚清政局還沒有乙個清晰 切實緊迫的意識，沒有動力進行大規模近代化建設。...