秦淮茹究竟是不是真愛傻柱?

時間 2021-05-11 04:40:53

1樓:明月狂

秦淮茹不是真愛傻柱,她是愛自己。

她明知道讓傻柱娶自己,不僅在家庭上拖累傻柱,而且還會讓傻柱成為大家尤其是死對頭的笑柄,但是她就是要跟傻柱在一起,這個在心理學上叫佔有慾。

秦淮茹說這世上不會再有人比她對傻柱好。然而事實上,婁小娥、聾奶奶、一大爺對傻柱都比秦淮茹要好,因為這三個人對傻柱的愛是無私的。比如婁小娥預感到自己很難回來了,卻還是義無反顧地在離別之前跟傻柱發生了關係,後來懷了孩子還生了下來,這對婁小娥有什麼好處?

但婁小娥就是這麼做了。

反觀秦淮茹呢?你孤兒寡母生存不易不是不能理解,你為了多給孩子弄點吃的故意跟許大茂玩曖昧也不是不能理解。可是,傻柱已經經常性的救濟你秦淮茹一家了,你秦淮茹也不能真不拿自己當外人吧?

也不能誰對你越好你越使勁兒坑人家吧?

我們還可以進一步想:如果傻柱沒有能力填飽秦淮茹一家五口的肚子,秦淮茹還會勾搭傻柱嗎?不會。

秦淮茹是很現實的,她很看重錢。因為錢能讓她的孩子過上好日子。女人一旦成為了母親,往往感情的重點就已經首先是孩子。

乙個女人,很難比愛自己的孩子更愛自己的丈夫——個別例外也有,但是不多——劇中,秦淮茹表現出了愛孩子勝過一切。她可以為了婆婆不同意她嫁給傻柱而跟婆婆置氣,但她沒有因為兒子不同意而跟兒子置氣,還為了兒子而推遲跟傻柱結婚,一推好多年。

所以,如果說秦淮茹最愛的不是自己,也是她的孩子。

如果秦淮茹真愛傻柱,真正的愛是什麼?是無條件希望自己所愛的人幸福,如果自己給不了幸福,那就不去占有、毀滅。乙個是帶著小心眼婆婆和三個孩子的寡婦,乙個是廚藝高超的未婚年輕小伙,兩人的結合誰讓誰幸福?

很顯然寡婦才是佔便宜的那個。換句話說,以秦淮茹的條件,如果希望傻柱幸福,無論是婁小娥還是冉老師,都比她秦淮茹更適合。

就像有人回答中說的,因為秦淮茹不能做到把傻柱放到第一位,所以這對傻柱就是不公平的。

雖然說愛情是自私的,秦淮茹在愛情上自私無可厚非,但要說這是為了傻柱的幸福,那純粹是扯蛋。秦淮茹只是滿足了自己的愛,或者說滿足了自己的佔有慾,而傻柱並沒有在秦淮茹那裡得到什麼幸福。

歸根結底,說秦淮茹愛不愛傻柱?必須說,是愛的。但,是不是真愛?不是。

愛分幾種層次。愛乙個人,強烈地希望擁有對方,這是愛的最低層次。愛的高層次,是愛對方,給對方以幸福,也就是付出。

考量秦淮茹與傻柱之間,秦淮茹付出了什麼呢?物質方面,打掃打掃屋子,洗洗衣服,傻柱出事了著著急,僅此而已。而秦淮茹得到了什麼呢?

一家五口人的糧食、菜、肉,孩子的學費,以及自己被人欺負的時候傻柱給她出頭、出氣。精神方面,傻柱原本是不愛秦淮茹的,他之前從未考慮過跟秦淮茹結婚,因為對方比自己大,還帶著乙個婆婆三個孩子,不是自己的合適人選。所以,就算在精神層面,也是秦淮茹更需要傻柱。

所以,秦淮茹嫁給傻柱,是自己得到了幸福,而給傻柱套上了沉重的枷鎖。而且在跟傻柱確定了關係之後,秦淮茹又因為兒子棒梗的反對而推遲了結婚,表示寧肯委屈了自己也不能影響兒子的前途。然而她何止委屈了自己?

她接受著傻柱的無私幫助,攪黃了傻柱的一次次相親,拖著傻柱跟自己熬下去,熬到最後自己已經過了生育年齡。這是愛嗎?「我給你最後的疼愛是手放開」,秦淮茹如果真的愛傻柱,就該把這份愛藏在心底,因為她能給傻柱的絕不是幸福。

在這段感情裡,她是乙個索取者,沒有真正的付出。

最後要說的是:

《情滿四合院》看到第15集實在看不下去了,所以後邊的具體情節我不知道,有些情節看得是劇情介紹。不看下去不是因為看不慣秦淮茹,而是因為這部劇到這裡開始就特別不真實。

乙個心疼哥哥的親妹妹,會希望未婚的哥哥娶乙個帶著婆婆和仨孩子的寡婦?開什麼玩笑,誰家的親妹妹會這樣?因為對方人好?

人好也得看條件。藍蘋的女兒多牛的背景出身?帶了個拖油瓶結果嫁了個大13歲的衛士。

秦淮茹乙個普通工人,上有婆婆下有仨孩子,年紀還比傻柱大,傻柱的妹妹是真當哥哥智力有問題找不到物件所以有奶便是娘?

乙個善良的帶著婆婆和仨孩子的寡婦,會要求乙個未婚的男人娶自己?這種事,就算在現在都難得發生,更何況是在那個二婚無孩都難找物件的年代?那不得被左鄰右舍講究死?

所以說,這部劇跟有些作品一樣,硬虐,導致劇情出現嚴重的不合理。

2樓:朱檸檬

愛是真的愛。

乙個女人,孤苦無依的還淨受別人欺負。

有個男的條件好、成分好、父母雙亡有車有房,同住乙個院子,知根知底,充滿正義感又經常幫自己。

這樣的男人她農村來的秦淮茹能不愛?

有些人認為她是吸血鬼,其實站在她立場也無可厚非。有個一直揪著她的婆婆,下面還有三個小孩兒,自己全家又過的青黃不接,她要考慮的事情太多。

她想表達愛意,又怕因為自己是寡婦又掛著四個拖油瓶,前期秦淮茹也明裡暗裡暗示多少次了,傻柱就是不接這茬子,這甭說傻柱這麼好的條件了,換個普通工人都得好好考慮值不值得。

她不表達愛意,又怕傻柱被搶走,以後自己這一大家子人就沒辦法生活。你就說哪個女人能允許自己老公長期幫助乙個俏寡婦?

你要看秦淮茹要是一黃花大閨女,哪怕結過婚但沒這仨孩子,她乙個早兒就跟傻柱在一起了。

3樓:

我覺得不是,這個問題單拿出來看可能不好判斷,一比較就知道差距了。

傻柱和婁曉娥這一段,婁曉娥把鎮宅之寶給傻柱,把自己身子給傻柱,自己在香港生下傻柱的孩子,並且姓何。

秦淮茹呢,口口聲聲愛傻柱要和傻柱結婚,結果因為婆婆、孩子有意見,就不結了,不結了還吊著傻柱。錯過了生育年齡,導致沒有傻柱的孩子。棒梗去跟許大茂學放電影都能接受,婁曉娥資助的酒樓接受不了。

可以想想如果傻柱沒有錢,棒梗又受恩於許大茂,傻柱晚年會是怎麼個境況?

每件事,跳出電視劇集的鏡頭再仔細想想,傻柱那真是走錯一步萬劫不復。

你說有感情,多少總有點,到要說真愛,絕對不是。

4樓:碎碎雪

秦淮茹對傻柱更多的應該是依賴和佔有慾,愛情應該有,但是少的微不足道,秦淮茹從頭至尾都很有心機,套住了傻柱,一、攪黃了傻柱可能會成功的婚姻;二、前部分劇情傻柱是很照顧秦淮茹,可那也只是同情,無關愛情,不然他也不會和別人有婚戀的想法,秦淮茹卻因為傻柱對她的照顧而產生了過度依賴,直至變成佔有慾;三、基於前面兩點,如果換成其他男人會娶秦淮茹嗎?他的家庭會接納乙個帶著三個孩子和前婆婆的兒媳婦嗎?更何況她前面一生生三個孩子,和傻柱一起那麼多年乙個孩子都沒生,如果不是婁小娥給他生了乙個,傻柱可能連自己親生的孩子都沒有。

說到底,秦淮茹就只為了她的三個孩子和前婆婆,傻柱是被拖累了,對他太不公平。

5樓:

絕不是真愛,秦寡婦最愛的是自己那三個小崽子,其次是自己,再次是她那自私愚蠢的婆婆,傻柱最多排第六,真正的愛需要付出,最好能有愛情的結晶,為了自己那偏執愚蠢的小崽子讓傻柱空等八年,連個孩子都生不了。傻柱真傻,這種極端自私自利的蠢婦就應該及早踹掉,早早把顏值智慧型生育能力甩秦寡婦十八條街的冉老師娶到手,再不濟也應該和婁曉娥破鏡重圓,那可是自己親身骨肉的母親啊!

6樓:倒頭就睡

我覺得是。

好多人否定我覺得可能主要是他們覺得,傻柱對秦淮茹有大量的幫助,秦淮茹對傻柱更多的是感激,依賴,甚至是貪欲。

我們可以分兩個層次來探他們這個問題:1、傻柱和秦淮茹之間究竟能不能產生愛情?2、劇中傻柱的其他幾個可能選擇能否給傻柱帶來愛情。

1、傻柱和秦淮茹之間究竟能不能產生愛情?

我們先看看愛情的定義。度娘上說:愛情是人與人之間的強烈的依戀、親近、嚮往,以及無私並且無所不盡其心的情感。

從這個定義我想強調一點,免得自說自話:能夠稱為愛情,要是「人與人之間」,單相思不算。而人與人之間要產生這麼深的依戀,在相似經歷、背景基礎形成的人生觀、價值觀觀一致是前提。

傻柱和秦淮茹是乙個廠的工人,住乙個小院,一致性非常高。他們之間有兩個主要障礙:傻柱經濟條件相對較好;秦淮茹結過婚,有孩子。

那我們先看看,傻柱的經濟條件是否就比秦淮茹好很多,到影響他們之間產生愛情呢?我覺得,大家有兩個錯誤傾向:把秦淮茹的困難想得太大,把傻柱的經濟優勢想得太大。

我覺得,在當時社會條件下,同為工人階級的傻柱和秦淮茹,經濟條件只存在數量多寡之別,而不存在質量之別。同時,秦淮茹是困難,但難不死,她完全可以通過向公家求助、揩公家的油和讓許大茂之流佔便宜來彌補。我的意思是,他們的經濟條件之差只能讓秦淮茹羨慕傻柱,卻不會仰慕傻柱。

不會影響他們之間產生愛情。

倒是秦淮茹結過婚,這個影響比較大。這就涉及另外乙個問題

2、劇中傻柱的其他幾個可能選擇能否給傻柱帶來愛情。

簡單說,婁曉娥、冉老師,她們跟傻柱有著傻柱難以逾越文化背景差異,產生不了愛情,能產生的只能是欣賞,劇中稱為「喜歡」。

而於海棠,雖跟傻柱同為工人階級,但她是想通過自己美貌來實現人生躍遷的,這傻柱是給不了的,所以,傻柱不是她的菜。

所以可以看出,傻柱真正的選擇其實並不多,要不然他也不會單身那麼久。秦淮茹才是她的菜!

吃虧究竟是不是福?

無念光束 吃虧是福還是禍,要看個人吃虧的心態是什麼。為了利益人去吃虧一定是福,為了利益自己去吃虧,不一定是福。全在當時吃虧的動機。為了成長去吃虧,心裡如果沒怨氣就是福,有怨氣就不一定是福。還是得看心。吃虧自己又沒受益的就是智慧型不夠。只要利益人就一定利益自己,做慈善的人利益人施捨的是財,得來的確是名...

法律究竟是不是道德底線?

存以甘棠 一開始我覺得這是乙個完全錯誤的命題,前命中違反道德不一定違反法律,後命中違反法律不一定違反道德,例如避險過當,etc。從這點來看這兩者不構成換底關係。但是換個角度來說,上述 替換 語義的分析法,又不能夠完全貼合語境。A 法律是底線的道德,道德是底線的法律 B 法律是道德的底線,道德是法律的...

孔子究竟是不是偽君子?

簡e 你的質疑精神是非常好的,對任何聖賢都敢於質疑,那麼你必有所獲,而且這些所獲,可以讓你享用一生!孔子是否虛偽,是否愚蠢,是否迂腐?請你以質疑的精神看看論語,甚至可以說批判一下論語。我原來一直認為我自己是君子,但是幾十年的商場拼搏,卻十分不如意,直到看懂到論語中 君子不器 的真正含義,才突然才明白...