1樓：茗齋主人
懷疑論Scepticism，是通過對現有認知的懷疑來擴充套件認知外延的方法。
首先我們要來對懷疑論進行一下解構:
1、懷疑的物件是人的既有認知和認知能力。
2、既有認知是共享的意識。
3、可懷疑的既有認知，是意識共享下的認知。
4、意識共享可構建。
5、構建是可辯證的。
6、可辯證的是可懷疑的。
7、構建是可懷疑的。
8、對認知能力的懷疑，是對認知邊界的探索。
通過以上的簡單解構，我們發現懷疑論從既有認知懷疑論和認知能力懷疑論兩個方向展開的，且各有千秋，所以不可以從單一方向來論述懷疑論，否則容易在論述的過程中被偷換概念。
既有認知懷疑論
既有認知懷疑論的邊緣，是意識共享的邊緣。
既有認知懷疑論的本質，是對意識共享邊緣的探索。
群體的體量越大，對於意識共享的需求越是渴求，所以確定性的知識需求越多,接觸到意識共享邊緣的機會也越來越多。懷疑論的方法是先鋒部隊，為群體的困惑在萬千答案中尋找屬於自己的堡壘。
同時，懷疑是對意識共享的一種補充和平衡，否則所有的意識共享趨同後，會讓群體的生存概率降低。
再者，萬物之理皆有其生命週期，認知的存亡，本是可懷疑之事。這裡讀者可能還沒明白意識共享和懷疑論的關係，但是有句話可以去思辨：所有人都相信的存在，去並不一定存在。
認知能力懷疑論
認知能力懷疑論，本質上是對認知邊界的探索。
會受到哲學家語言、思維結構、有限理性、生命長度和人體感官的限制，從而產生了邊界。邊界之外還有更多的認知，所以認知不可窮盡。
我們能夠認知的客觀世界和真實客觀世界之間，是乙個部分對映的關係。
每乙個系統的真理對依賴於其他系統的真理性。有必須用無互相證明，是要用否來定義。
那麼讀者朋友們，我們該如何來更好的認知懷疑論呢？
首先要明確，確定性不過是理性的一種執念。放下執念，不要理性帶上執著的鐐銬。
另外有很多人在研究懷疑論的時候，走向了理性的另乙個極端，就是否認一切，言說一切如夢幻泡影，但是夢幻泡影的本質什麼呢？又啞口無言。這樣的言論實際上利用了語言的符號性，將語言的特定詞彙泛化並逐步脫離概念的本體，來產生的錯誤性指向言論。
研究哲學不可偏執一端，明晰我們的認知有邊界，我們的認知能力亦有邊界，懷疑論通過對認知和認知能力的不滿來突破邊界的方法，懷疑一切不是否認一切，恰恰是為了證實一切。
2樓：袁滿
如果是純哲學的邏輯思維，這是因為不理解無限是什麼。如果影響你單位工作，學習和生活，那就是心理問題的一種外化，來保護自己心理免受傷害，是一種防禦機制，可以說用思維來逃避行動，逃避責任。第二種情況應該諮詢心理諮詢師，很容易解決。
第一種還是要多看看書，這種無限是一種邏輯謬誤。
3樓：道門棄徒
非專業，瞎答。
沒什麼大事。追問為什麼是人有別於其他動物的天賦，是人類大腦的根本作用，喜歡追問為什麼是天才的最重要素質之一。當然，更根本的是平衡，畢竟只問為什麼還不夠。
我想說的是，首先喜歡追問為什麼不是缺點。
其次，理性角度上，終止追問在於劃定範疇和目標。這裡要吐槽一下，現代教育留給學生自己的時間太少，一件事的範疇和目標大多是老師設定的，也就是說學生缺少對一件事情進行計畫的訓練，從而缺失這項能力，也缺失針對一件事情的主動性。有效計畫是訓練出來的。
第三，心理角度上，也就是題主的困擾。思想上有兩種狀態，思考狀態和放空狀態。思考狀態下只能用一種思考去替代另一種思考，而不是讓自己停止某種思考。
是去做別的事，不是去想別的事，身體的配合會有效提高專注度，比如上課的時候要記筆記，這個動作會大大提高注意力，把你從胡思亂想中拽回來。工作中也是一樣的，例如寫寫畫畫，別的還有很多，一樣的。放空狀態，說實話主動的放空狀態很難，中國叫心齋坐忘，西方叫冥想，這個需要訓練。
這句最重要：放鬆，這不是缺點，沒必要放在心上。
4樓：我是天上的獅子
對於所謂的無限遞推（其實是追根溯源），可以採用設定中斷的辦法。
另外，圖上顯示的內容似乎無法和懷疑論掛鉤。起碼，題主可能對「懷疑」的意思理解有誤。
5樓：哲學為何p開頭
1、這是由濫用「無限」帶來的困擾：
2、宇C>o3、末體：行星1有限》o=地球《質量輕重2大小多少無窮變「遞迴」有限行星！
4、這還有什麼好懷疑的呢？
6樓：棲洋
瀉藥懷疑論就是因為你的社會閱歷過於豐富，你壓根也不想相信為什麼答案就是這麼簡單，在你眼裡關於這個層面的答案應該是非常非常複雜的，你的社會閱歷會讓你產生這個問題表面簡單，實則危險，所以產生了懷疑論。
無限遞推的原因是沒有接觸到本質，為什麼我們要出去？為什麼要穿鞋子？本質就是我們要活下去，所以做出了一系列輔助我們活下去的行為。
希臘懷疑論 維根斯坦懷疑論 休謨懷疑論 笛卡爾懷疑論有什麼區別，它們各自的特點是什麼？
不出彩的真理 歷史上的懷疑主義，我並沒有認真研究 但是我作為乙個有懷疑論傾向的人，很久，即從中極大獲利，又深受其害，終於發現受害的原因是因為我的懷疑論不徹底！什麼是極至強大的泛疑主義？ 這個問題我其實挺有興趣的。但是既然已經有高讚回答了，我也不班門弄斧了。恰好我有他說的Kripke的英文文獻，我就順...
istp的懷疑論是怎樣的？與INTP的懷疑論區別在哪？
Atoms18432 INTP ISTP 揚棄MBTI基本理論與測試辦法的16張圖 知意情之認知，實踐 問題選擇與材料加工 精神現象3.0 九型人格 知意情之情緒，實踐時的內在心理條件的九張圖https zhuanlan p 279332633 張子佾 如果將懷疑看作是乙個帶有負面預判的話j型別更強...
辯證否定和懷疑論的關係？
辯證是用來考察某命題的論證過程是否嚴謹完備的工具。如果辯證的結論是否定，那麼說明原命題的論證不成立，但不能因此判斷原命題為偽命題。而懷疑論是有乙個悖謬的立場，因為它必須懷疑它的 懷疑 1 唯物辯證法認為，任何事物都包含著肯定和否定兩個方面，辯證否定觀就是當事物肯定的一方佔據優勢地位時，事物保持原有的...