1樓：MagicY
首先是牽制曹魏勢力。
其次再來說說諸葛亮的為人處事的態度。
諸葛亮性格謹慎，做事有板有眼，步步為營，他早在心中有自己統一大業的道路和決策。
在諸葛亮的隆中對策中，諸葛亮的藍圖是外聯孫吳，「待天下有變」，北上伐曹。
夷陵之戰後，諸葛亮接手了蜀國政權，做的第一件大事情就是重修孫劉兩個勢力的盟友關係。
更何況，陸遜也不是吃素的，諸葛亮想要真正抓住陸遜，還是要費些功夫的。
2樓：豫西刀客
放了就是三國頂立，不放就大一統了。
當時的情勢是，魏坐山觀虎鬥，現在雖然蜀敗了，但是吳也強不到哪去，曹兒在等著大軍南下出合肥呢。陸遜跟著一是可能抓住劉備，這是萬萬有的事。二是吳主力到川口，萬一退不回來，孫權的建業就被曹兒給攻占了，吳國就大亂了，這天下豈不是要被魏統一了。
在吳國只有陸遜是比較明白的，見好就收，趕緊回去防備曹兒是正事。
不若此，怎麼能有丞相的一人之下萬人之上。
3樓：doing
演義還是要尊重一下歷史走向的，若把陸遜弄死在這裡，後續展開相關情節時就會遇到問題。
類似的穿越文都面臨這樣的問題，可以在小處、空白處開腦洞，但是不宜將歷史著名人物弄沒。
諸葛亮和陸遜誰更可憐？
可憐這個詞不準確，說可惜還差不多。諸葛亮可以有更大成就，可惜星落五丈原。陸遜完全值得乙個善終，可惜被活活氣死。同樣是立嗣的問題，劉備以劉禪為太子，孫權以孫和為太子。諸葛亮勸除掉劉封，於是劉封死。陸遜支援下孫和，結果孫和廢，自己死。前者是千古君臣楷模，後者只能呵呵。 陸遜 瀉藥，已經羨慕死諸葛亮了，羨...
諸葛亮和陸遜相比，誰治國能力更強？
塗景鑠 陸遜不是一把手啊，諸葛亮基本上是一把手，兩者表現的層次不同。諸葛亮知道的比較多，就不多說。雖表現層次不同，但我認為他們的才華基本上是同一層次的角色。陸遜的政治主張大約是行仁政，反對嚴法，以民為本，雖戰功赫赫，但卻不主戰，有很清醒的認識，勸濟百姓，發展國力。夫峻法嚴刑，非帝王之隆業 有罰無恕，...
諸葛亮為什麼要忠於劉備？
一夜 沒得選，天下大亂，群雄逐鹿，早期中期不知道為何沒有出山，或許是沒有內心欣賞的良木？赤壁一戰前，曹已統一北方，東吳把持在江東氏族，荊州巴蜀漢中隴西都是守成尚可，進取不足。曹氏集團內部創業元老人才濟濟派系林立，輪不到新人立功高管厚爵。東吳更僵化，孫家反而像個吉祥物，張昭等本土貴族把持政務，還有諸葛...