1樓：凌528
你錯了！不是的，當然具體情況具體分析。一般來說在大學混得好，出去以後一般會比學校裡大部分普通學生過得好些。
因為影響乙個人以後混得好不好的原因太多。我給你乙個我眼中什麼大學生出去後混得好不好的排名……第一名:在大學裡真正修思想，修做人，修處事，修能力（能力主要這裡指專業或則興趣相關的行業能力，領導能力與管理能力提公升不了什麼，只能是有點思想）第二名:
考名校研究生的第三名:在學校拿各種獎學金，參加各種大賽的。參加各種組織的（不過一般參加學校組織一般沒什麼用）。
第四名:普普通通學習的人第五名:吃喝玩樂，各種懶人……當然第一種最難修，因為基本上絕大部分學生都不知道怎麼修，而且不敢修，不確定因素太多。
但這種人出去絕對是混得最好的，你若有幸遇到這種人，那就多交個朋友。 至於其餘的就不好說了，因為乙個人可能涉及了上面好幾種情況，但他還是有主要偏向的，比如以第幾種為主。 記住學校裡的都是小兒科，出去你才知道大學拿那麼多獎，基本只是敲門磚，所以你拿20個獎和5個相同級別的獎沒有什麼區別，只要能把門敲開，你能進去就可以了，沒必要一定要把門敲來開到最大程度，與其如此還不如多去學學門內有什麼，而門內的就是指第一種。
2樓：樂爾忘返
這是個多層次的問題。在大學混的好，那是乙個比較狹隘，單純的環境。面對複雜，多變的社會，就要看自已的社交，應變，適應等等多方面的能力了。
3樓：冬冬是個膽小鬼
如果你是說人際交往方面的話，大學比起社會要稍微單純些，到了社會了涉及到經濟狀況會導致人與人之間的關係複雜很多，有一句話說：永遠不要用錢來試探友誼。
4樓：三十九斤糜子
大學就是乙個小社會，裡面是有很多很優秀的人，他們在拼命的充實自己，提公升自己，在各種圈子裡混得如魚得水。但怎麼說呢，這種問題並不是絕對的吧！
5樓：just
沒問題是乙個肯定詞，誰都沒有把握保證自己的人生一帆風順，在大學混的好就想在社會沒問題了嗎？學校總歸是學校，只不過大學適合小社會罷了，還是相差甚遠的。
在學校沒談戀愛，是不是只有社會上相親了，社會上戀愛成功的可能性大嗎？
loki 不一定要相親吧，但是相親也不是一件壞事，能讓你更加了解異性。有些人認為大學一定要談戀愛才能對得起青春，而我並不認為，大學沒有物質基礎，用父母的錢，前途渺茫，未來不知定數，拍拖是美好，卻有時會徒增煩惱。而在社會選擇範圍更廣，遇到的人更多。只要潛心的不斷提公升自己，我相信一定有符合你標準的人等...
我大學沒畢業，我就想創業，還是在畢業後社會上鍛鍊兩年後在創業？
大夢兒吖 近年來，大學生創業的現象越來越普遍，但是創業也非常不容易，畢竟創業不僅要求要有起步資金還要求有能力，並且競爭越來越大這使得很多的大學生一直在猶豫到底是畢業後直接就開始創業還是先鍛鍊兩年後再創業。但是針對比較現實的社會現象來講的話，大學生確實應該先嘗試一下創業，因為你學到的知識是你自己的，但...
是不是重點名校出來的學生以後在社會上就肯定賺的錢比別人多？而職校出來的學生在社會就肯定會落後別人嗎？
dbbq楊 不一定。現在的企業家大多數都不是名校出來的。名校畢業生是就業的敲門磚，他們找工作容易些，但是個人能力要工作後才能看出來。哪個學校畢業不是決定因素成功的元素是天時地利人和。缺一不可。 風斗 能力到了為什麼賺不多。高階技工收入也挺好 做軟體設計一樣爆肝 羨慕名校就考研，要麼把自己專業中感興趣...