1樓：想念當初的你1
曹爽的改革就是想回覆曹操時代的唯才是舉，因為九品中正制的推行已經嚴重到上品無寒門，下品無士族，朝廷上和軍隊裡幾乎被世家大族所壟斷，由於曹丕對宗室的打壓和不用宦官和外戚，這對於後來的皇帝來說權利應該給誰，這一點曹睿駕崩前已經意識到了，想想曹睿都後怕，所以第一次託孤的名單全是宗室，只不過因為孫資和劉放陰差陽錯的改成了曹爽和司馬懿，所以說曹爽還是有能力和見識的，所有他想回覆曹操時代的唯才是舉來打壓膨脹的世家大族，這也是高平陵之變世家大族站在司馬懿身後的最主要的原因，因為世家大族不只是幫司馬懿也是幫自己啊，至於曹爽為什麼被寫的那麼無能，因為史書是勝利者寫的，曹爽的悲劇在於曹操曹丕和曹睿都辦不辦的事，他乙個假宗室怎麼可能辦的到
2樓：名動洛陽
「浮華」這個詞其實是政治對手為了攻擊他們而進行的貶低和降等。在這些所謂的浮華人士的傳記裡，經常用「才智」、「智略」來形容他們。比如《三國志》注引《魏略》稱鄧颺「少得士名」、丁謐「頗有才略」、畢軌「文雅智意」、李勝「雅有才智」，這些人都不是平庸之輩。
然而到了西晉，史書才對這些浮華之士的評價多為汙衊之詞，但這並不是實錄......按照何茲全先生的觀點，魏明帝時期的浮華和反浮華之爭，實質上是精明有才華、闊達放縱一派和謹守禮法、拘泥名教一派的鬥爭。
3樓：豆沙包
以當代的情況看，史書對曹爽太高估了，以至於當代總有人覺得曹爽奔許能反殺
然而歷史上不管是司馬懿蔣濟這些老狐狸還是曹爽的親兄弟們，都不覺得曹爽有這個選擇。只有乙個桓範一度不把他當成豬。
曹爽不是庸碌，他是豬。
4樓：張隨之
曹爽智商當然不及司馬懿，不及司馬師。但偌真是乙個豬頭的智商，能獲得宗族支援、皇帝託孤、主政十年，那也詆毀得太過了。
不過，其實能力不錯積極上進的何進，被「妹妹」害了，也被譏諷為豬肉佬。 （何進的故事，有興趣的，可讀讀 潯陽鹹魚的史料分析 ）
在以成敗論英雄的政治世界，這些也是失敗者必須擔當的名聲。
曹魏開了乙個很不好的頭。曹魏一直到隋唐，這300多年，政權就一直沒穩定過。
打個不恰當的比喻：世家大族就好像一群共同坐莊的股東，股份不是固定的，根據每代的士族子孫的智商，來不斷流動分配。。你家某代的孩子不行，就我家的來。
我家某代的孩子不行了，又你家的來。。。但股東大抵是不變的。。。 股權交易當然也是血腥腥的。
這很可能跟當時的「知識普及度」、底層的農民組織結構，密切相關。
「知識革命」，知識（就是權力）隨著紙張印刷術，肯定是更普及性發展的。原本在春秋戰國時期，只有皇族大貴族極其門人壟斷的知識，魏晉南北朝的時候，已經能流進地方的名門豪族，這是無疑的一大變化。。。
但底層的農民組織結構，很少能看到這方面的史料，，歷史學者應做一下這方面的分析（比如，春秋是井田，唐朝是均田。那麼漢朝和南北朝的時候，是什麼呢？ ）。
絕大部分的統治者，都是在其時的歷史背景下，順勢而為而已。。。
能起勢的政治偉人，幾千年了，乙個巴掌就能數得過來！
5樓：
確實沒有明確證據可以給曹爽翻案。曹爽就算不是愚蠢輕信敵人承諾，也可能是誤信假情報（比如以為司馬懿有很多兵），而且他之前曾經率領曹家賊軍入侵我大漢，結果被打敗，這確實是事實。
但是。。。。。。司馬家的史書信用確實也太差了，曹爽的無能肯定是被放大了。曹爽治理內政無能的記載，可信度只能存疑。下面舉兩個被司馬家史書傷害的例子：
曹髦：我我整天想要殺害太后，往太后宮中放箭傷人（拋物線原理用得挺好），最後因為陰謀洩漏，我要去殺人！結果正義的大將軍阻止了我的罪行，我不幸死於亂軍之中，我活該！
漢：蜀！蜀！蜀！——搞得歷史教科書上的地圖也標蜀，一千七百多年沒有更正過來。
6樓：醉城傷
桓範哭曰：「曹子丹佳人，生汝兄弟，犢耳！何圖今日坐汝等族滅矣！
懿大驚曰：「智囊洩矣！如之奈何？」蔣濟曰：「駑馬戀棧豆，必不能用也。」
7樓：魔力奧
對歷史請有所敬畏，沒有足夠把握不要輕易的搞「翻案」。
桓範為曹爽任用十年，相識更久，高平陵時就在曹爽眼前。他老人家對曹爽顯然要比兩千年後按鍵盤的我們熟悉的多，且為同一陣營，那麼我們應該尊重他的評價——
犢耳！曹爽，無能，庸碌。
曹爽陣營，有能，作為。
這兩者並不矛盾，更有甚者，帝昏於上，政清於下，歷史上也是常有之事。何況曹爽止於庸不至於昏，何晏夏侯玄們止於能也談不上清。
正始年間，曹魏朝堂，總的來說，是一群很有能力、有才華的政治家。他們之間的內鬥，是政治分歧、權力分配的鬥爭，並不是好人與壞人，能者與庸人，或者某一階級代表與另一階級代表的鬥爭，不能這麼漫畫式的理解。
曹爽，作為庸人，因為宗室無人，靠著血統走到了權力頂峰，自然而然的會聚攏到一派精英到身邊。司馬懿，作為能人，因為幾十年功績人脈積累，同樣具有權勢，自然而然的也會聚攏到一派精英到身邊。這兩撥精英，本質上是一撥人因為利益和政見的差異分化出來的，有些甚至是發小，根本談不上什麼階級代言人。
比如浮華案的時候，司馬師和夏侯玄是一派的，娶的都是夏侯玄的妹妹，彼時親如一家哪有什麼門第之別，然而並沒有妨礙司馬師最後砍他的腦袋。
何、夏侯乃至丁、畢、桓、鄧，考其平生行跡，不乏亮點，那麼可以客觀地說，確有才能，司馬家多有誣貶。至於曹爽，考其平生行跡，可有絲毫值得標榜之處？謂之庸才，可謂確評。
一定要「澄清」的話，就是曹爽這種靠血統混成政治領袖的庸人，碰不到大風大浪的話，是有條件悶聲發大財的，手下人給力改革順利搞出清平之世的話，混個垂拱而治的美名也未可知。可惜司馬懿強行梭哈，把局勢逼迫到必須曹爽站出來做決策的地步，把他的平庸暴露出來，導致身敗名裂。唯此，於曹爽些許可惜，史上那麼多南郭，屬他被揪出來的徹底。
8樓：ztx96
正始改制有限制士族的因素但不是什麼維護漢族，打壓士族。曹魏的士族為官佔比要高於東漢，可不是什麼法家寒族政權。不要聽個名詞就高潮好伐?
9樓：素塵
你自己去看看曹操他們家算不算寒族，
再看看曹操用了多少士族子弟，
再看看曹爽任用了多少個士族子弟，
再回來看看你的問題。
發現我第乙個回答引來一群大佬，有點害怕。
長孫無忌是霍光一樣的人嗎？
長孫無忌達不到權臣的標準。貞觀二年就從右僕射轉成開府儀同三司了，一直到貞觀二十二年馬周死亡，房玄齡重病的情況下，才掌握了三省了部分權利，還沒爽一年，李勣任左僕射，高季輔任中書令，張行成和于志寧任侍中，這四位開始分權了。所以啊，說長孫無忌掌權三十年這個說法就有問題。再者政治水平估計不高，他妹妹長孫皇后...
在老子的思想中，「道」和「無」是一樣的嗎？
李曉龍 不一樣。道 道理，原理 物理，事理 萬事萬物的性質或性狀 特點或特徵 規則或規則 實質或本質 核心或真相 前因和後果 資訊和資料等一切內涵與外延。無 虛空，虛無 物體的虛空部分，與實質部分相對 看不見或聽不到或摸不著或不可感知的東西，等等。 白淺 雖然題目很早了，但是還是來回答一下。道不是無...
前女友真的是神一樣存在嗎？
航宇愛吃肉 先講講我的故事 我倆相識於我的大三剛開始 她大二 那時候我比較外向活潑，參與組織學生活動比較多。藉此也認識了這個和機械八桿子打不著學教育學的她。但那時也僅僅是認識。當時，我被上一段 戀愛 那位學護理的女生pua蠻慘的，情緒一直很低落，那種低落是吃喝不想的。有一天我喝了點酒，躺在宿舍床上，...