1樓：func main
可能的。同時代沒有將領能打過他，面對項羽這種生命收割機來說，普通士兵如果沒有樊噲彭越英布等等幾個人在身邊，士氣崩潰士兵踩踏等等都是可能的。
再加上項羽種種傳聞，最著名的就是隔一條河差點射死劉邦，在當時一定會被誇大，更多的人應該死於士氣崩潰，紀律組織性全部潰滅。
並且讓樊噲彭越英布等幾個人一起去找項羽打架，這時戰爭都快結束了，估計他們也不樂意。
2樓：jiago 王佳東
如果項羽對陣的兄弟有和他一樣的士氣和膽量，以一當百不容易。
但是不管是小規模鬥毆還是大規模戰鬥，士氣的因素都少不了。古有昆陽之戰劉秀三千追殺42萬新朝軍，今有毛子200追打1000多英國球迷。
項羽向來以少勝多，靠的不只是自身超高的武力值，還有走路帶風的士氣和傳銷演講般的感染力，所以他的部隊才能以一當百。
估計很多人是想殺了他拿賞的，但到不了面前一定怕了，在強大的氣勢面前先慫了半截，要死別人先，自己躲一躲。正所謂：軟的怕硬的，硬的怕橫的，橫的怕不要命的，自古有之。
3樓：
到於項羽有多強，我不知道，但就憑「羽之神勇，千古無二」這話，如果真是冷兵器時代千年一出的絕頂高手，麻痺的，打你普通人上百個有毛大驚小怪的。「力能扛鼎」的神力，一槍乙個的事，誰先上誰先掛，捅上上百槍的體力還是有的嘛，尼瑪的，我們普通人捅刺上百槍的體力都有，千古無二的項羽難道會沒有了？再算上你丫的漢軍畢竟有些陣型，從旁邊也捅他幾槍《注：
項羽重甲在身這個外掛程式也得考慮上》雙方正好扯平，殺了百名漢軍後，項羽君也從容就義了，這不是很合情合理麼。
4樓：半知菌
個人的蠻勇早在原始社會前就失去了意義---更何況已經到了秦漢時期這種動輒動員幾十萬人的大會戰的場面下，無論是項羽還是小兵都是脆弱的，隨便飛來的冷箭就可以無差別地至人於死地，就算項羽再強，能生突對面嚴陣以待的步兵方陣？就算天天訓練殺人技巧的特種兵，如果要面對面殺死五個拿著長矛的成年人都幾乎無法做到，更遑論在營養、訓練水平都遠遠落後的古代，武將開無雙更接近於天方夜譚。究其原因，很有可能是司馬遷為首的文史學者不懂軍事，但是又秉持英雄史觀，強調個人的「英雄氣魄」以達到某種戲劇性的效果。
不過隨著時間的發展，歷史的細節都被抹去，我們很容易站在自己的時代想問題，然後就盲目地否定了別的時期相同狀況的可能性。就像我們難以相信張伯倫乙個賽季能有場均50+一樣，雖然理性告訴我們不太可能，但要完全否定其真實性又顯得過於武斷了，事實上，張伯倫場均確實就有50+。因為歷史長河中有太多天才，恰巧生在了最適合自己的時間，將天賦任意傾瀉出來，造就了乙個個後人看來難以置信、甚至違背常理的事蹟。
5樓：動而求解 靜則謀思
更始元年（23年），西漢宗室劉玄被綠林軍的主要將領擁立為帝，建元「更始」，是為更始帝。對此，劉縯及南陽劉姓宗室極為不滿，只是迫於在聯軍之中，綠林軍人多勢大，又有強敵在前，只得暫且作罷。劉縯被封為大司徒，劉秀則受封為太常偏將軍。
更始政權建立，復用漢朝旗號，此舉大大震動了新朝，王莽即遣大司空王邑、大司徒王尋發各州郡精兵共四十二萬撲向昆陽和宛城一線，力圖一舉撲滅新生的更始政權。
同年五月，王邑、王尋率軍西出洛陽，南下潁川（今河南禹縣），與嚴尤、陳茂兩部會合，迫使劉秀的部隊從陽關（今河南禹縣西北）撤回昆陽。昆陽漢軍僅九千人，眾恐不敵，欲棄城退守荊州故地。劉秀以「合兵尚能取勝、分散勢難保全」為由，說服諸將固守昆陽。
此時王莽軍已逼近城北，劉秀率13名騎兵乘夜出城，赴定陵縣、郾縣調集援兵，後有步兵、騎兵一萬七千精兵赴援昆陽。
王邑等人自恃兵力強大，揚言：「百萬之師，所過當滅，今屠此城，蹀血而進，前歌後舞，顧不快耶！」王邑軍向昆陽城發起進攻，並挖掘地道，製造雲車。
昆陽守軍別無退路，堅守危城。此時王莽軍久戰疲憊，銳氣大減。劉秀於六月一日率領步騎萬餘人馳援昆陽。
劉秀親率千餘精銳為前鋒，反覆猛衝，斬殺王莽軍千餘人，漢軍士氣大振。隨後又以勇士三千人，迂迴到敵軍的側後，偷渡昆水（今河南葉縣輝河），向王邑大本營發起猛烈的攻擊。王邑依舊輕敵，下令各營勒卒自持，不得擅自出兵，自行和王尋率及萬人迎戰，王邑兵馬陷入困境，王尋戰死，諸將未敢出援。
昆陽守軍見城外漢軍取勝，乘勢出擊。王莽軍大亂，紛紛奪路逃命，互相踐踏，積尸遍野。此時突然大風飛瓦，暴雨如注，滍水暴漲，王莽軍萬餘人涉水被淹死，滍水為之不流。
新朝號稱百萬大軍的主力覆滅於昆陽城下，三輔震動，新莽政權土崩瓦解。更始元年九月，綠林軍攻入長安，王莽死於混戰之中，新朝覆滅。
送上一段位面之子劉秀一萬對戰王莽百萬之師歷史記載故請問我西楚霸王如何不能以一當百？
6樓：Zxzhifan
別說人了。就算是豬 。都綁好讓你殺，乙個專業的屠夫，一天也不見得能殺一百頭豬。
一沒有那麼好的體力。二沒有那麼好的工具。現代不鏽鋼的刀具，也不見得能連砍一百個披甲人。
早期鐵器。。。
嚇跑是個比較可行的方案。殺死的話，違反生物學了。
當然話說回來，想信可以信啊。我承認信仰這個東西，可以無視科學定律的，包括萬有引力和能量守恆。
7樓：梁朝天子溫
很明顯是假的，古代的史書的可信程度當然不如當今科學。項羽的實力就和今天那些頂尖的壯漢差不多，所以今天那些壯漢做不來的，項羽也做不來。
8樓：Xiuquan Yu
一百隻狼面對乙隻羊，會吃掉乙隻羊。乙隻狼面對一百隻羊，還是狼吃掉乙隻羊，而不是一百隻羊合夥頂死狼。為什麼呢？因為其他九十九隻羊會先跑掉，只有跑的最慢的那只會被吃。
在古戰場上，只有新兵蛋子會傻不愣登的無腦衝鋒。老兵油子都是避開敵人的鋒芒，找到敵人的魚腩部隊，在最薄弱的環節撿漏。在戰場上活下來，再拿著魚腩們的首級換軍功。
不光小兵如此，漢軍的小頭目們也都養成了看到項羽就縮卵的優良傳統。項羽一瞪眼，一大喝，就能嚇的一隊人馬掉頭就跑，嚇得弓箭手躲在城牆裡不敢出頭放箭。
因為他們根本不想跟項羽去拼命啊。這不是士氣問題，而是策略問題。避高而趨下，避實而擊虛。和項羽這種人硬懟，根本不符合兵法。
碰到項羽呂布這種猛人，當然是亂箭射死，挖坑埋死，落石砸死，放水淹死，下毒毒死，收買手下陰死。犯不著跟他硬碰硬啊。
如何看待《項羽本紀》中所書寫的項羽形象
兵臨城下 史記 項羽本紀 裡面的項羽的缺點非常明顯。項羽在戰場果斷敢戰，戰場嗅覺靈敏，所以經常能以弱勝強。但是項羽的性格暴躁 易怒，史記裡面動不動就是項王怒，項王大怒。殘暴，被人諷刺沐猴而冠，直接把人烹了。感情用事。這些缺點大部分普通人都有，所以覺得很真實的乙個人。但是這種性格做領導並不合適，哪怕業...
為什麼司馬遷將項羽記入本紀，孔子 陳涉歸入世家。？
流氓兔 首先，項羽不是歸在世家，而是在本紀裡面，司馬遷是那個時代的 另類 我們來了解了解他都做了哪些另類事情！一，在男尊女卑的封建社會裡面，他把呂太后寫入了本紀裡面，而不是寫漢惠帝，這是乙個另類！二，項羽不算真正的皇帝，也只是自稱西楚霸王，他算是乙個失敗者，但司馬遷沒有以成敗論英雄，把他寫入了本紀裡...
都說成王敗寇，為什麼項羽在歷史上沒有以反面形象出現？
已登出 我來說說我的看法，漢朝的時候獨尊儒術，並且有了君權神授的指導思想。那麼怎麼讓別人相信君權神授呢？要是我，就從開國者劉邦身上下手，來印證君權神授的思想。我會故意把劉邦寫的難以想象的弱小，把他的對手寫的難以想象的強，就算扭曲事實也在所不惜。來證明劉邦的漢朝得天下是 非以權勢取，實乃天命所歸也 那...