1樓：兵臨城下
史記《項羽本紀》裡面的項羽的缺點非常明顯。項羽在戰場果斷敢戰，戰場嗅覺靈敏，所以經常能以弱勝強。但是項羽的性格暴躁、易怒，史記裡面動不動就是項王怒，項王大怒。
殘暴，被人諷刺沐猴而冠，直接把人烹了。感情用事。這些缺點大部分普通人都有，所以覺得很真實的乙個人。
但是這種性格做領導並不合適，哪怕業務能力再強，放在領導位置容易失去人心。輸給劉邦理所當然。
2樓：司宵子
其實不用太在意這點，人無完人、金無足赤，項羽儘管有婦人之仁、政治能力差等許多缺點，但其在推翻秦朝過程中所起的作用依然是巨大的，依然是那個時代頂尖的軍事天才、最耀眼的超一流武將。就如同劉邦經常罵人、韓信政治智商為0，但他們的豐功偉績一樣為歷代所推崇。
3樓：戰忽局門衛大爺
一、四面楚歌的時候，拋下部隊，沒有下達任何命令自個跑了，感覺上是嚇破了膽一樣。
二、前面自個跑了，感覺像個貪生怕死之人，後來到了烏江，讓他渡江，他不幹。可能回過神了吧，覺得剛剛跑的太狼狽，轉身就去幹，然後掛了。
感覺前後有那麼一點矛盾，不知道是司馬遷想表達什麼，還是說項羽當時就是這樣，開始嚇到了（身經百戰，被嚇到，可能性不大），後來回過神，要乙個英雄的結局。
如何看待有屠城「黑歷史」的曹操 項羽 曾國藩 多爾袞和忽必烈？
曹操 項羽 曾國藩 多爾袞 忽必烈這些人殺自己人，算是家族茅盾，家醜不可外揚也好，反正就是內部鬥爭.但是日本人殺中中國人，那就不一樣了。那是家族和家族之間的戰鬥，讓別人砍了，面子問題呀。比如你在家裡競爭讓打了，最多怨恨，可是你在外面讓別人打了，那就是仇恨了。怨恨可以慢慢消除，仇恨就只有報仇了。中日必...
司馬遷為何沒有記載韓信是如何打敗項羽的？
因為垓下之戰很可能是劉邦和韓信不太光彩的一戰按兵家的上策 此戰應該合圍項羽圍而不擊 陣外挖陷馬坑撒火油 待項羽出擊時破其勢 睏到其斷糧十日 內部譁變會自動獻上項羽的人頭 未銷俠骨 準確地說是記載的很不詳細，在高祖本紀裡有一定描寫。不過也是可以理解的，畢竟在最後一戰中作為 後世主角 的漢高祖實際上是作...
如何評價擁有「楚左令尹」和「項羽季父」雙重身份的項伯？
楚漢相爭之中，項伯最大的人生汙點，怕是只有這一條 以破羽纏嘗有功，封射陽侯。史記 高祖功臣侯者年表 我們沒有任何人知道，在劉邦擊破項羽的過程中，項伯到底立下了什麼功勞，是像項羽的大司馬周殷那樣實打實的功勞，還是指項伯在鴻門宴上保全劉邦的性命或在廣武保住劉太公的性命，或者是在項羽兵敗垓下之後率項氏集體...