1樓：真三三無
韓信和項羽是同一檔次，但我不認同韓信能力高於項羽。垓下之戰獲勝的物質基礎是劉邦和項羽作為領袖的差距造成的，如果沒有這麼大的兵力差距，韓信贏不了項羽。
2樓：Sentiment
楚漢史是一段很有趣的歷史，有趣在，項羽聯合大家幹翻了最強的秦國，劉邦又聯合了大家幹翻了最強的項羽，陳豨又想聯合大家想幹翻最強的劉邦。
軍事只是實現政治目的的手段之一，並不是你成為贏家的保證。
欒布對劉邦說：「且垓下之會，微彭王，項氏不亡」
意思就是說垓下之戰，缺少彭越，項羽不會敗亡。
言外之意就是說，垓下之戰若是沒有彭越，僅憑藉劉邦+英布+韓信+其他人等也無法打敗項羽
項羽＞人數優勢+劉邦+英布+韓信+周殷+劉賈
項羽＜人數優勢+劉邦+英布+韓信+周殷+劉賈+彭越
韓信30萬曾輸給項羽，章邯王離40萬曾輸給項羽，劉邦韓信56萬曾輸給項羽。彭越曾輸給項羽。
劉邦總共指揮了兩次諸侯會戰，一次彭城，一次垓下。彭城時沒有英布彭越，垓下兩者俱在。英布彭越無疑是綜合能力僅次於劉項的諸侯王。
當時劉邦+英布+彭越可以和項羽相持於滎陽。
項羽=劉邦+英布+彭越
所以彭越比韓信更強，這點不用質疑。
項聲+龍且＞英布
龍且＜韓信+曹參灌嬰
龍且＜曹參+灌嬰（彭城之戰時，灌嬰曹參先鋒部隊敗龍且）
劉邦+灌嬰+曹參＞英布
劉邦+陳平＞韓信（韓信直接無還手之力，欲發兵，但下屬忽悠其殺友保命）
劉邦沒有灌嬰援軍不敢和英布正面剛，可見其指揮能力稍弱於英布，即使後面也還中箭了。
劉邦韓信從故道還的方案部署出擊陳倉，被章邯所堵，欲班師，後改用趙衍的方案得已擊破章邯。
劉邦+韓信=章邯
劉邦+趙衍＞章邯
當然了趙衍未必比韓信強，只是比他先找到戰機。但章邯絕對強於韓信。
章邯楚漢只輸給兩個人，乙個項羽，乙個劉邦，輸給項羽的指揮才能，輸給劉邦的知人善用，要知道趙衍建議劉邦改道時不過是小小的乙個謁者，劉邦並沒有人微言輕而不用。
總結：項羽指揮能力第一，劉邦合縱連橫排第一。
英布綜合能力次於劉項，比彭越稍強。
綜合能力排名
項羽＞劉邦＞田榮＞英布＞章邯
劉邦+田榮+英布=項羽+章邯。
劉邦外交很強，但也有他不能拉攏的，那就是章邯。
楚漢之所以劉邦能打贏項羽，就是因為章邯（原則）這樣的人少，英布（利益）這樣的人多。
英布+陳豨+韓王信+臧茶本可以推翻劉邦，但因為沒有配合好，被劉邦逐個擊破。
劉邦能得天下，是因為他打敗了項羽。
劉邦能守住天下，是因為他沒有成為第二個項羽。
3樓：
1.項羽
韓信在垓下之戰中憑三倍兵力優勢只和項羽打了個平手。
2.韓信
井陘之戰、濰水之戰的操作太「仙」了。
3.劉邦
和項羽一樣，劉邦也是戰勝了章邯的存在，但是在彭城之戰敗得太慘了。
4.章邯
因為政治原因敗給項羽、劉邦，本身其實很強大。
5.彭越
游擊戰打得很好，英布也親口承認不如彭越。
6.英布
7.王離
4樓：
以上七人的軍事能力高低，我就簡單按照他們的戰績和實際表現來進行直觀的對比吧：
從最差到最高：
王離率領二十萬秦軍主力為項羽數萬楚軍一戰擊潰，並且在史書中貌似也就真正意義上打了這麼一場戰役，故而，可列為最差。
理由：在軍力和軍隊素質遠超對方的情況下，卻被對方以硬戰擊潰並全殲，雖然對手是項羽，但是在那個年代，尤其是在上述幾個人中，顯然是最差的。
其實我還是沒有弄明白題主為何要把王離放在這裡，說實話，他是沒資格的，那個時代比他強的人，太多了。
這個我就不對比了，反正用英布自己的話說：
布之初反，謂其將曰：「上老矣，厭兵，必不能來。使諸將，諸將獨患淮陰、彭越，今皆已死，餘不足畏也。」《史記·黥布列傳》
如上所言，英布自己都說了，只要劉邦不來，韓信和彭越也不在了，那麼他就沒什麼可怕的，然後，英布就反了。
然後，劉邦居然親征了，然後，英布雖然打的還算可以，都把劉邦給傷到了，但還是死了。
很顯然，先不說實際能力，這還沒開始呢，英布就慫了，如此，那五個人中，劉邦、彭越和韓信他就肯定是比不上，而至於項羽，那更別想了，如此，章邯嗎？
很顯然論大兵團指揮能力上，章邯比英布強太多了，故而，他只能是比王離強，當然，比王離肯定要強很多。
彭越這個人，怎麼說呢？他的能力表現不在大兵團作戰方面，也不在硬戰方面，而是在游擊戰方面。
私以為，彭越應該是中國古代少有的一位游擊戰天才，不對，準確的說是鬼才，為何？
因為彭越的起家真的是太傳奇了，他本身是個盜賊就不說了，關鍵是，他的崛起方式，別人的軍隊是越打越少，唯獨他的軍隊是越打越多。
在項羽分封天下之時，彭越軍才不到一萬，算是一股流寇吧，然而，結果呢？到漢二年的時候，彭越的軍隊規模很快便上公升到了三萬餘人，當然，這不是關鍵，關鍵是彭越軍隊的實力還在持續增加。
漢三年，彭越先是派出無數小分隊侵擾楚軍，以斷楚軍梁路。而後，待到漢四年，項羽與劉邦對峙於滎陽之時，彭越遂抓住戰機，連克睢陽、外黃等十七城，一時之間諸侯皆為之側目，而後當項羽回師救援之時，彭越又是果斷退出所佔之城，總之就是不和項羽軍主力展開決戰。後又等到項羽軍去往陽夏之時，彭越便再一次發力，又連克楚軍二十餘城，更是一舉繳獲楚軍糧草重地。
所以說，乙個彭越，幾乎就是硬生生的把乙個諾大的西楚給攪的天翻地覆，然後項羽還奈何不了他。
如此，綜合來看，彭越確實是個大將之才，但是，因為他這種游擊戰畢竟只屬於特殊情況，當然也和他自身的發展有關，沒有真正大兵團作戰的經驗，由此只能屈居第五。
這個沒什麼好說的，劉邦作戰，從入關中滅秦，到出關中一路順風，最後也就是敗在項羽麾下了，而後其他人，貌似除了在章邯手裡吃過虧外，其他人嗎？豐縣的雍齒算嗎？
總之，劉邦不但有大兵團作戰的經驗，而且極其善於打防禦戰，尤其是滎陽到成皋一線的戰鬥，劉邦硬生生的把項羽拖在那裡那麼久，雖然打的很慘，但是，也能看出其人的能力，堪與項羽一戰。打得過打不過另說，但能和項羽交手那麼久，也是同時代少有的能力出眾者。
故而劉邦可排第四。
這個沒的說，章邯是真正的名將，以奴隸軍大破起義軍數十萬大軍，名耀九州；而後，領大軍東征天下，滎陽一戰滅陳勝軍主力，而後徹底剿滅張楚政權，天下震動；其後臨濟會戰，敗三國聯軍，殺齊王憺，逼死魏王咎，諸侯為之膽寒；再然後定陶一戰，殺項梁，更是威逼天下。
但是，直到在鉅鹿遇到了那個人，項羽。
雖然此戰章邯並沒有全敗，但隨著王離軍的覆滅，章邯屢次和項羽交戰也沒有討到什麼好處，最後更因為秦庭的問題，遂被迫投降項羽，真的可惜了。
而後在三秦之戰中，章邯又敗給了大將軍韓信。
總之，章邯這一輩子，主要是運氣不太好，從能力上來說，筆者並不認為他不如項羽和韓信，只是，時機不對，運氣也太差了，沒有更好的展現機會。
故而，勉強就排在他們二人之後，為第三吧：
之所以這麼劃分，實在是因為二者的表現太極端了。
用筆者的話就是，領十萬以內的軍隊作戰，項羽可以橫行天下；而若是領二十萬以上的軍隊作戰，那麼韓信便可橫行天下。而十萬到二十萬之間，二者則是平分秋色。
故而，總的來說，項羽和韓信都是各自領域的絕對王者，只要時機和手上的軍隊合適，他們都是最強者。
所以，沒辦法區分高低，只能說是並列一二。
二十四年蟬：【後戰國篇】古今第一王之西楚霸王
二十四年蟬：【後戰國篇】國士無雙者，唯大將軍信二十四年蟬：【秦朝篇】雍王章邯列傳二十四年蟬：
【西漢篇】人類歷史上的第乙個平民皇帝——沛縣劉季二十四年蟬：【後戰國篇】世界游擊戰之祖·梁王彭越傳二十四年蟬：【後戰國篇】乙個臉上被刺字的君王——英布
5樓：小奇
無法量化考核，又不是有資料的遊戲。
而且軍事能力是什麼方面？張良陳平的奇謀屬不屬於軍事能力？劉邦用人派遣將領的能力算不算軍事能力？
每個人都有不同的特點，劉邦的將將，張良的謀略，項羽的正，韓信的奇，誰上誰下？誰高誰低？
按你排高低的說法，那就只能一人帶一千兵丟鐵籠子裡去互掐了，那我只能告你最後贏的肯定是項羽。
鉅鹿之戰中，為什麼章邯不和王離一起打擊項羽？
項羽兵數絕章邯甬道，王離軍乏食，項羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，諸侯軍乃敢擊圍鉅鹿秦軍，遂虜王離。涉間自殺 章邯和諸侯打的位置就是糧道，假如照文推論應該是這樣的，主力可能在和王離對峙，而章邯負責的是糧道，而項羽應該是有看到甚麼戰機直接殺宋義，接著在主陣地布置疑兵牽制王離，轉移主要兵力到章邯處擊...
自古王不過霸，如何評價項羽？
秦內部撕裂，百姓被壓迫。關東勢力並力反秦，相互救援。秦朝廷內訌，謀臣，良將被誅。秦統治體系白色恐怖，收到的訊息大多不真實。章邯能使反抗勢力陷入低潮，是依靠秦的武裝，組織優勢。隨著戰爭的繼續，秦軍連續作戰，師老兵疲。鉅鹿之戰，秦軍在此情況下，以一敵六。項羽使用精兵截斷秦軍糧道。趙括在前，糧道被斷，應該...
如何評價 王守英是仙女 的服裝設計？
葉子 小時候在家看山東地方臺的乙個選秀節目，小學的時候吧，大家都在嘲笑她，主持人也在諷刺他，我覺得這個節目上的怎麼都是些個神經病呀，就再也沒看過，最近突然又看了，還是那些主持人，那些評委，突然想起很多年前的王守英，范冰冰曾經在節目上，好像是什麼出彩中中國人上說一定會穿上她設計的衣服，結果呢，唉，很多...