1樓：
我覺得，如果寫書法的目的是為了獲得什麼地位，或者和別人比較來比較去，就沒什麼意思了。我不覺得田英章的字多庸俗，最多算熟吧，但至少也是中規中矩，比較秀美的。王東齡老師的字看不懂，我覺得可能是在另一條維度上嘗試書法的可能性，也沒什麼不好。
總結一下，反正都比我高。古代，包括現代大家基本是40以後才爐火純青，確立風格的。書法的地位，至少需要100－200年的時間去確立。趙孟頫的字還有人覺得不行呢。
但是，我覺得，田英章，田蘊章的字，在以後還是能留下來給後人借鑑的。
爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流。
2樓：陳琤
題主所提的疑問，早在前幾年就有 @梁源
@相墉 的解答珠玉在前，感興趣的話可以搜一下問題「如何評價田英章」。
我歪個樓。題主貼的圖，即使是放在田英章的作品當中，水平也算是比較差的。
我粗略看一下，並且用紫色標出來寫得非常不好的地方，題主可以仔細看看。事實上並不只這幾處，問題還有很多。
所以很可能是假的，哈哈。
3樓：徒步人生
中國書法來核心來自傳統的樸素的陰陽哲學，顯然現代的我們~~~~都沒有！
人家自己寫信自己寫詩~~~~~~寫的是文化！
我們就是抄抄抄，完了放展廳自說自好，我不知道有多好！！！都別吹了，還是抄去吧！！！
4樓：莫慌 莫慌
評價書法，至少要有一定的書法修養。
書法何為庸俗何為高雅?能講清楚這個問題的知乎er大概不多。
我等庸碌之人還是閉嘴吧。。。
5樓：March 26th
對於前乙個問題：
當代書法，尤其受到日本現代書風的影響，已經很大程度脫離傳統表意。當今書法界是沒有「地位」一詞的。
本人對兩人都很尊敬，斗膽評價的話：
字匠和脫韁的書家
兩人都有積澱，毋庸置疑；常人難以達到，毋庸置疑。
但是，難以達到的不一定代表「高」。
客觀辯論地去看：
田老師對於書法的普及肯定是有的，這點毋庸置疑；但是也要注意到，普及並不代表著高等教育。
絕大部分人對書法的認知仍然停留在把字寫好的層面上。書法鑑賞的能力是絕大部分人所欠缺的，這正是書法高人和其他人最大的區別。
應當指出的是，我們不能夠用最基本的入門教育的侷限，來否定乙個人對普及書法做出的一定的貢獻。
但是同樣地，田老師本身的一些侷限性，也導致了很多人認為書法就是把字寫平正。這也是許多大眾盲目抬高二田書法的原因。
王老師讓我想起邱振中老師，兩人對書法的各種傳統字型都非常的有研究。但是可能是由於個人心路歷程的變化，在最近的作品中，表現出讓人難以理解的「醜書」。
對於後乙個問題：
藝術是源於生活的一種提高。兩位老師的做法可以形成乙個對比：田老師比較死守傳統，有失靈活，一些觀點也有錯誤；王老師底蘊深厚，但是近來作品常有過度誇張之嫌。
個人覺得，有如宋徽宗創瘦金體，二位功績，還是留給時間來評價吧。
晚輩斗膽評價，偏頗在所難免，還望指正。
6樓：「已登出」
田英章：書法普及教育有很大貢獻，但是誤人子弟，總之過大於功。
藝術性：幾乎沒有，因為太俗了，變化太少，水平算是市書協吧王東齡：書法普及教育沒有貢獻。
藝術性：有一定的技法水平，不算俗書，也不算醜書，問題是取法不夠高古，沒有根植傳統，更別提魏晉風度了。水平算是省書協吧
7樓：李延宗
田英章在早期硬筆字的普及做了很大的貢獻，注意，是早期。如今也誤了一群書法愛好者。口口聲聲說臨古，卻乙個勁的讓自己的學員學田楷，自己落款的行書也與江湖無異。
雖說教與學是乙個願打乙個願挨，但也沒有這樣搞的。
王冬齡，傳統功底毋庸置疑，資歷也夠分量，中書協一直以來都有它自己的責任和影響力，不管是宣傳還是教育教育，他也是其中作出貢獻的乙份子，只是他現在的路子我看不懂，也不喜歡。
要我說這兩個人，乙個固步自封，乙個腦子瓦特。
但是相比之下，如果王冬齡沒有了現在的亂書，他還能吃篆隸楷行草。如果田英章沒了田楷，那就什麼都不是了。
8樓：我愛喬妹
王冬齡我不熟悉。
田老師是全中國人民的書法啟蒙老師。
至少在普及性上幾乎無人能比。(比龐中華後，比龐中華有深度。)至於藝術性，別說田老師，整個當代都無法和過去相提並論。
9樓：睢盱
田英章的字比較符合當代人的審美畢竟很多普通人的觀念裡面要寫正楷要寫的正規一筆一劃的，但是他是純正的側峰印刷體 ，卻寫的不如印刷體，算是乙個字匠，算不上藝術家書法家。
王冬齡先生的路子現在更偏重於現代藝術，有一種與西方相結合的東西，不是傳統的書法了已經，更受到了一些其他因素的影響。我有朋友跟我閒聊說他已經無路可走了。
雅俗這個東西需要自己判斷，看多了便可知
10樓：springsun
竊以為流行的要麼是商業上很成功，深入普羅大眾；要麼是抱到了權力的大腿，有權力來推波助瀾。
庸俗有庸俗者的通行證，高雅是高雅者的墓誌銘。
周立波喝咖啡，郭德綱吃大蒜。吳京有人捧，蔡徐坤也有人愛呀八仙過海，各顯神通。
我覺得什麼地位與貢獻都是沒有標準的。人嘴兩溜皮，歷史誰有能力寫誰就有決定權。
比如，現在的小學生已經不會再看到岳飛，文天祥是民族英雄了，人們也並不會刻意要求自己孩子去記住這回事，魯迅也退場了，再過兩代，誰是誰誰還能分得清？
11樓：虎嘯
田大師和王大師，正好代表了二個風格。
乙個是法度森嚴，把寫書法，當成了模版，一版一眼，以人像機器。
另乙個是，法度我破之，技巧我破之，章法我破之，只問本心，只求衝擊。
兩個都是大師，兩個都是神仙，可惜我是一俗人。呵呵。
書法沒有庸俗和高雅，只有你是否能夠達到你所表現的內容。
從這個角度來看，兩者都是很成功的。
12樓：畫梅乞公尺
我感覺王冬齡還勉強能算是書法看起來有線條變化有點墨韻，但田英章是真的不行，字看起來比較悶，不夠靈活，通俗的來說就是沒靈魂！
13樓：轉角遇到
我是書法業餘業餘愛好者，能成名家的人，一定有自己的風格吧。首先，他們都鑽研了呀，然後呢，可能大眾喜歡的一般都是比較好寫又比較順手的，就像流行歌曲，調子比較順當的可能受眾就多，不過不一定能夠流傳的久，流傳久的一定是有風格，而且有一定深度的嗯。
其實大眾群體還是比較大眾的，俗這個內容其實很好，因為俗所以大家可以去接觸，受眾廣，然後高雅人們也會去追捧，往往是人們所嚮往的。書法的高雅和庸俗其實沒有特別清晰的界限吧，審美往往都是從視覺直觀去判斷的。嗯
個人比較喜歡田英章的字形和結構，不過其實更喜歡顏體吧，自己初學時候是學的顏體。
如何評價田英章的硬筆楷書？
開心大蘋果 一句話概括，放心練，不害人。有爭議的是爭議他的軟筆。一般人練的話，就算練他的軟筆也碰不到天花板。不用糾結，不存在一貼定終身的問題。 玉尚 首先多謝提主給個機會作答。首先肯定一下田的字還是很有風骨的，有歐的基礎，趙的部分行運，肯定也是從小刻苦練習集多家精髓而創作出來自己的字型，時間的沉澱才...
怎樣評價田英章的書法？
風沙大海星辰 俗一點的說法是一筆好字,賞心悅目。至於說人家這不行那不行的 用三句話讓他有多遠滾多遠 第一句,你是中國書協會員嗎 第二句,拿出你的書法作品來 第三句,你的書法有多少有粉絲或多少愛好者 一十八劃生 田英章書法之於書法，就好比廣場舞之於舞蹈，就好比顛球之於足球比賽，就好比推擋之於桌球比賽。...
如何評價田秀英的講座？
孩子被燒死了一天一夜硬是被她抱活了老公上午吊死了下午硬是被大爺大媽掐醒了你們的振國哥哥沒有脖子頭和胸膛連在一起簡直太可憐了QAQ 孩子們快來擁入田秀英媽媽的懷抱裡吧！笑死我了哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈 我今天剛聽完，女兒為了支援兒子念書，自己退學了...