1樓：Simona
人家自比管仲樂毅，沒自比文王高祖啊。太正直的人，當不了老大，因為鎮不住流氓。太有才的人，當不了老大，因為鎮不住嫉妒捅刀子的人。
乙個人既有才又正直，那更當不了老大了，他連朋友都不會有。他如果當老大，結果肯定是死路一條，要麼被權臣搞死，要麼被小人害死。還有第三種死法，也是千古一人，給你示範了，就是自己把自己累死。
2樓：Duke Sean
O型血的人天生熱愛做領導，喜歡搞小團體，領導小團體，當老大，並且精力旺盛，熱衷於一群人整天湊在一起，投機心理嚴重，喜歡冒險，經常做以小博大的事。如果B型血的人冒險純粹是為了好玩，O型人那就是真的在賭一些他認為值得賭的有價值的東西，還和B型不同的是，他們是有計畫地賭，而且有恆心有毅力。
所以做成大事業的那些人裡，O型的相對多一些。
A型血的人做事細緻教條，和O型同樣有恆心有毅力，但是不愛賭。下決心很難——因為要仔細分析利弊，確定有把握才會做，放棄也很難——因為他們有始有終。擅長把意見事情前後因果邏輯分析的清清楚楚，因此戰略思維比較強。
喜歡秩序，喜歡服從，願意為了團隊利益犧牲自我。不喜歡沒有規劃的行為方式，尤其討厭B型那種想到一出是一出的風格。
所以A型是非常好的企業管理者、團隊成員，尤其是財務、內務、戰略研究之類的崗位。
3樓：
且不說外部環境允不允許諸葛亮這麼做，但看諸葛亮自己的本事，就知道他根本幹不了一把手。
1.軍事才能。事實上他要在龐統之後，甚至連法正也不如。攻打西川的時候劉備沒帶諸葛亮，為什麼？
2.政治才能。政治眼光有，缺乏政治手腕。識人不明，錯用馬謖（劉備託孤的時候已經指明了馬謖不可用），逼反魏延。蜀中無大將，廖化作先鋒的局面諸葛亮絕對要付主要責任。
你們太小看劉備了，天下英雄唯使君與操耳，這句話可不是白說的。
4樓：林俊軒
漢時代後期以儒家思想治國，前期則是道家思想，漢末群雄逐鹿，劉備是以仁義招攬天下所謂的清流，那些部下還是向著漢朝的，劉備身為漢室皇宗，有血脈的正統性，所以諸葛沒有那麼好的環境供他去代蜀漢而自立、說白了，還是那些清流們的節操在作怪，諸葛也是這清流中的一員。
5樓：吳星
諸葛亮比劉備小20歲，三顧茅廬才26歲，劉備已經46歲了。
等到諸葛亮46歲寫出師表的時候，鞠躬盡瘁，死而後已，忙得連取代劉阿斗都沒時間，過了7年53歲就掛了。
6樓：讓愛隨風而逝
哈哈，想不到還真有人和我都想過這個問題，很詳細的分析我也不說，或者我模擬一下，很多領導秘書其實水平比領導還牛B很多，那為毛秘書不當領導？我覺得答案都是類似的：
1、出身，諸葛亮出身農門，他不可能有這樣的號召力，所以他要跟乙個有身份有潛力的老闆
2、價值觀，還是封建倫理的那套，諸葛亮怎麼說也是知識分子，如果自己起義那就是造反，自己都不認可
3、他不可能取代劉備，從歷史上的事件可以看出，劉備始終牢牢掌握著控制權，例如劉備要攻打東吳，重臣們都反對，但劉備還是可以一意孤行
諸葛亮那麼牛逼，為何曹操孫權等沒有請他出山，而便宜了劉備？
秦陽 武侯是有理想的，他要匡扶漢室，就不可能偏安 江東就排除了 也不可能跟著權臣，因為你說不准權臣是王莽還是霍光 曹操也被排除 剩下的符合理想的就只有劉備了。有人說劉備當皇帝不也一樣？對於漢朝時不一樣的，因為前面有光武，如果劉備最後取了天下，依然是漢統。 言如灼 雖然標籤寫三國演義，但是還是想說句正...
討伐東吳，為啥劉備不帶諸葛亮去？
蟲二 這個問題可以從三個方面來分析。一 當時的三國國際形勢。劉備伐吳的時間在公元221年7月，距離關羽被殺的219年12月已過去近兩年時間，而在這兩年不到的時間裡，國際形勢卻已發生巨大變化 首先作為三國中的頭號強國曹魏陣營距離曹操的死 220年3月 已過去一年半，而曹操的繼任者曹丕也已經稱帝近一年了...
諸葛亮評價為啥那麼高？
董休昭 第一 蜀漢一直以來 荊州派 都是起到中流砥柱的作用，早在劉備剛入蜀就已經 豫州入蜀，荊楚人貴 更本不存在擺不平派別的問題。而且諸葛亮能讓不同派別聽他話是因為他 依法治國 陳壽曾在 三國志諸葛亮傳 裡評價諸葛亮治蜀 刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。因此 終於邦域之內，鹹畏而愛之。如果諸...