1樓：nzczll
這裡所謂的觀察，實質是指施加乙個相互作用。
施加乙個相互作用，作用於乙個量子物件，就會造成量子態的改變。
人做實驗去觀察乙個量子物件的量子態，實質是對這個量子物件，施加乙個相互作用。
說觀察者，只是簡化說法，讓普通讀者也容易理解而已，但反倒引起歧義。
所以，這裡要分清楚區別。
觀察者是狗，前提是狗能夠對這個量子物件，施加相互作用影響。比如狗去擊打乙個球，肯定會改變這個球的量子態。但是，狗沒法去安裝乙個探測器，探測光子到底經過哪個縫。
不但是狗，就是乙個其它粒子經過，只要能夠對這個量子物件施加乙個相互作用，也會改變這個量子物件的量子態。
2樓：一毛不拔的二毛
非專業人士，強答。「量子力學認為觀察者觀察可以改變量子狀態」，問題描述不到位，不專業，而是要改成「量子力學認為觀察者觀察可以使波函式發生坍塌（或者疊加態坍塌成單態）」。
我沒有個人觀點，只引述量子力學少數書籍的觀點：
1，「量子力學認為」，其實教科書沒有這個。問題的觀點最早是薛丁格和維格納提出的，其他量子力學創始人們認不認，我不知道。
2，維格納認為波函式坍塌的原因是意識的介入。如果是狗觀察，那算不算呢？這個很難下定論，因為你要證明人和狗的意識相同或者不同。
3，《費曼講義》認為波函式坍塌的原因可能（注意，費曼也不肯定）是：量子態受到巨集觀狀態的干擾。那麼，薛丁格的貓，無論是人去觀察，還是狗去觀察，或者通過其他巨集觀手段（生命探測），都會發生坍塌，出現非生即死的狀態。
因為貓的疊加態受到巨集觀干擾。至於這種干擾的機制，我不知道費曼有沒有說，反正當時看書沒有看到（也可能是忘記了，畢竟13年了）。
為什麼會有量子理論，有觀察者和無觀察者，結論不一樣。為什麼會有量子糾纏。？
我認為你的理解很到位，和身邊許多大神說的一樣，最主要的時候和我導師說的基本一致。量子糾纏就是無法理解但是確實存在的東西，就好像低緯度無法理解更高的緯度一樣。另外問一下你也是做理論物理中量子資訊的嗎？ 老姚 因為人類的觀察手段對量子層面的影響太大了，也就像高射炮打蚊子，人類的觀察手段如同高射炮，一炮下...
量子物理如何判斷有觀察者？
你是看了那個吹噓 雙縫實驗恐怖 的問題來的麼？先給個鏈結中科院物理所的文章 可以用於 抓取 病毒的工具 光鑷https 作為只有運動質量的最基本粒子 質量可以說小的不能再小了 都可以當鑷子了，這麼大的力量可以說基本粒子尺度已經沒法忽略不計吧？然後再做個思想實驗 雙縫干涉實驗的時候所謂觀測手段用什麼可...
量子力學的觀察者是如何定義的？
在量子力學出現之前，我們之所以認為物質是客觀存在的，是因為我們以為我們是可以開啟上帝視角，對物質進行無干擾觀察的。因此，我們認為只要觀察地足夠仔細，總有一天是會把物質看清楚的。所以我們認為，物質是客觀存在的。但在量子力學出現之後，我們發現我們的觀察是必定會擾動物質的。這樣，難道我們還能認為物質是客觀...