1樓：airforce000
雙縫實驗的所有詭異的前提是：粒子呈波粒二象性；為什麼有這個前提？因為使用波粒二象性這個原理在理論上應用上至今都很完美。
從邏輯上說，任何理論都不可能100%完美的解釋我們這個宇宙中的規則；或者說至少是有改善空間的；波粒二象性也不會例外。
從雙縫實驗的結果看，觀察本身改變了實驗結果；但是我們又怎麼肯定觀察本身不會影響結果？粒子就真的必須100%符合我們對它的定義？以便我們來對「觀察本身不影響結果」做絕對的肯定。
實驗結果還暗示，時間線上後發生的事情改變了過去；這其實是乙個謬論；或者我們可以問：又有什麼情況下未來不會影響過去？說的好像我們人可以隨意選擇乙個未來似的。
就目前來看，未來和過去本來就是一回事；其實除了在我們思想裡，所謂的過去早已經永遠不存在了，未來也是一樣，有的只是對當下的記憶殘留。
粒子為什麼被觀察後塌陷？這問題本身已經自我解答了；只是我們目前按波粒二象性來描述粒子還不能有效的解釋這個現象；所以會出現茫茫多的假設。
2樓：科學與想象琢磨中心
波函式受到觀測會坍縮，這是量子力學的理論基礎，以現在人類的科學認知體系，是不能也不該對此提問並回答的。
就像你問為什麼會有1、2、3這些數字，它們的存在是數學體系的基石，是不能、不該提問並回答的。
甚至從這座量子力學的基石上再進一步，蒲朗克常數為什麼是6.62607015×10^（-34），物質為什麼也會是波，這些都仍然是量子力學體系的基石。它們細想之下會讓人恐懼，改變你對世界的認知觀點，但它們仍然是基石，是現代物理學中最完備、先進的體系之一的基石。
量子理論認為觀察者觀察行為會改變量子狀態，如果觀察者是只狗呢？會改變嗎？
nzczll 這裡所謂的觀察，實質是指施加乙個相互作用。施加乙個相互作用，作用於乙個量子物件，就會造成量子態的改變。人做實驗去觀察乙個量子物件的量子態，實質是對這個量子物件，施加乙個相互作用。說觀察者，只是簡化說法，讓普通讀者也容易理解而已，但反倒引起歧義。所以，這裡要分清楚區別。觀察者是狗，前提是...
為什麼會有量子理論，有觀察者和無觀察者，結論不一樣。為什麼會有量子糾纏。？
我認為你的理解很到位，和身邊許多大神說的一樣，最主要的時候和我導師說的基本一致。量子糾纏就是無法理解但是確實存在的東西，就好像低緯度無法理解更高的緯度一樣。另外問一下你也是做理論物理中量子資訊的嗎？ 老姚 因為人類的觀察手段對量子層面的影響太大了，也就像高射炮打蚊子，人類的觀察手段如同高射炮，一炮下...
宇宙為什麼需要觀察者？
鄧如山 持人擇原理的宇宙學家認為宇宙需要觀測者，霍金和彭羅斯提出過宇宙觀測者的設想。我們至少知道人是宇宙的觀測者，也許 外星人 也是宇宙的觀測者。作為自在之物的宇宙不需要任何一位觀測者，科學家設定宇宙的觀測者，這對理解宇宙的進化有一定的幫助。 阿杜 有沒有資格過父親節，關鍵在於有與沒有乙個孩子。乙個...