1樓：聆燈
自私的人和你有矛盾，你打他一頓，他不還手，矛盾不就沒有了嗎？
偷東西的人，只要你打他一頓，他不還手，矛盾不就沒有了嗎？
只要他去適應它，矛盾不就沒有了嗎？
說到底還是因為他想有矛盾，
所以最後的罪魁禍首就是他？
這個邏輯你反駁得了嗎？
2樓：智慧型女神阿庫婭
成本問題。讓我去適應，需要付出的代價可能很高，起碼雙方需要付出的代價會變高。比如說我如果不租房，住在老闆的馬棚裡，可能每天要多幹一兩小時活，才能獲得主管的同意，而老闆讓我住馬棚，只需要點一下頭，幾秒鐘的時間而已。
這樣的話，為什麼不由他點頭呢？他如果這麼做，就是每天給我們兩個人省下兩小時。很值啊。
3樓：汪了個喵的吱
換句話說如果我夠強
別人欺負我，我都可以滅他滿門
我想炸個恆星也可以
長生不老也可以
超越光速回到過去也可以
宇宙毀滅了我還存在著也可以
反駁也簡單
你喜歡兩個女孩，兩個女孩也都喜歡你，女孩之間彼此知道，且絕對不同意三個人在一起。那麼你該如何改變才能讓兩個人不受傷害呢？
「只要你足夠優秀，就不會遇到這些」可以成為讓乙個優秀的人蒙受不公的理由嗎？
彭敬天 理論上，無論你如何優秀，你所面臨的不公都是同等的，只是型別不一樣而已。如果你在底層，面對的是上層的不公，那你在上層，也將面對更上層和底層的那些不公。自然界從有生物鏈開始，就不存在什麼公平。 韓小光 我個人認為這個 足夠 是每個成功的人通往成功路上，必須要完成的乙個蛻變經歷吧。不是每個人生下來...
怎麼看待男朋友說「只要你不提分手，我們就不會分開」？
貓兒 這是只是當時，我前男友也是這麼說的，後來告訴我，即使你不說分手，他也會分的，後來還問你現在對人性是不是很失望，我說沒有，又問是不是感覺他變了，我說是有一點，其實是挺失望的，只是不想他那麼得意 我覺得是不是你對他變得冷漠了所以傷害到他了呢？我認為的分手有兩種，一種是兩個人都漸漸不喜歡對方了，和平...
男朋友說只要你喜歡我，我就不會拋棄你是什麼意思 他是不是不喜歡我了？
段段 從邏輯上說，這句話有語病，有自相矛盾的地方，也許反應出你男朋友複雜的心情 如果你不喜歡他了，你們倆分手大概率是你提出分手啊，他只有同意不同意的份兒。你都不喜歡他了談何被他拋棄？就是個分手的事，為什麼要說拋棄？這是因為，分手是一種平等的行為，單方面想分手對方卻糾纏也頂多就是甩了誰，而拋棄，強調的...