1樓：彭敬天
理論上，無論你如何優秀，你所面臨的不公都是同等的，只是型別不一樣而已。
如果你在底層，面對的是上層的不公，
那你在上層，也將面對更上層和底層的那些不公。
自然界從有生物鏈開始，就不存在什麼公平。
2樓：韓小光
我個人認為這個「足夠」，是每個成功的人通往成功路上，必須要完成的乙個蛻變經歷吧。
不是每個人生下來就是足夠成功的，每個人成功之前都會經歷很多的不公，很多的白眼，很多的痛苦。
要想人前顯貴，你必定人後受罪。
只要你完成這個蛻變了，成功了，也不一定不會遭受不公，但你不會輕易的遭受白眼，遭受不公。
世界上沒有什麼事情是絕對公平的。我們所能做的，就是盡力讓自己有能力享受公平，甚至是不公平之中被偏向的那一方。
所以這個「足夠」，是通往成功的蛻變，等你努力，達到了目標，就足夠了，不公平會慢慢變少的。
3樓：李欣瑤
真正的公平不僅善待優秀的人，也善待不優秀的人。
成為優秀的人的目的也不是去欺壓不優秀的人，這叫什麼優秀！
不公平就是不公平，別扯什麼優秀不優秀。
4樓：曾銘瀾(Thomas)
優秀看哪方面，有權錢的優秀不易遇到不公。能力才華有光環也不易遇到不公，主要是討價還價。沒光環的優秀遇到不公和普通人無二，但優秀的處理方式可能不一樣。
怎麼看待男朋友說「只要你不提分手，我們就不會分開」？
貓兒 這是只是當時，我前男友也是這麼說的，後來告訴我，即使你不說分手，他也會分的，後來還問你現在對人性是不是很失望，我說沒有，又問是不是感覺他變了，我說是有一點，其實是挺失望的，只是不想他那麼得意 我覺得是不是你對他變得冷漠了所以傷害到他了呢？我認為的分手有兩種，一種是兩個人都漸漸不喜歡對方了，和平...
為什麼只要你自己改變就不會存在的矛盾 的邏輯？
聆燈 自私的人和你有矛盾，你打他一頓，他不還手，矛盾不就沒有了嗎？偷東西的人，只要你打他一頓，他不還手，矛盾不就沒有了嗎？只要他去適應它，矛盾不就沒有了嗎？說到底還是因為他想有矛盾，所以最後的罪魁禍首就是他？這個邏輯你反駁得了嗎？ 智慧型女神阿庫婭 成本問題。讓我去適應，需要付出的代價可能很高，起碼...
男朋友說只要你喜歡我，我就不會拋棄你是什麼意思 他是不是不喜歡我了？
段段 從邏輯上說，這句話有語病，有自相矛盾的地方，也許反應出你男朋友複雜的心情 如果你不喜歡他了，你們倆分手大概率是你提出分手啊，他只有同意不同意的份兒。你都不喜歡他了談何被他拋棄？就是個分手的事，為什麼要說拋棄？這是因為，分手是一種平等的行為，單方面想分手對方卻糾纏也頂多就是甩了誰，而拋棄，強調的...