1樓：魏國卿
題目是量子態坍縮的問題，但是你這個說法是《量子物理史話》中，作者對於測不准原理的一種假設。
這是兩個截然不同的問題。
當然這段話中的理解也不對，它或許能夠多少解釋一點, 但完全解釋不了自旋，角動量算符直接的對易關係。
你對於量子力學真感興趣可以把《量子物理史話》這本科普書看了，雖然書裡寫的不是100%對。
我當年也是高中看的，多多少少有點用。
2樓：隨緣
感覺有兩種可能一種是觀測工具對結果有影響
另一種是觀測本身對結果有影響如果是意識對結果有影響我覺得可能有點接近佛學的萬物皆空，一切唯心造的觀點但是這是科學，我認為佛學不能用任何學科去解釋只有自己去證得
體悟到。
3樓：赤鴉
這個量子態坍塌的大概概念是：
當你看一本書，而還沒看到結局時，這本書的結局是有無限多。但是，一旦看到了結局，這本書的結局的無限可能性就坍塌成你所看到的。
（還有佛學本身是種哲理性思維）
4樓：jhab
你發了問題，我回答了，你理解了，做出反應了，量子態就坍塌了。你問了就是觀察了，其實就是強制性發生某種關係了。量子態也分微觀和巨集觀，建立在不同的時間尺度，觀察者的能力決定坍塌概率。
手機打字累，就寫這麼多吧。
5樓：金浩明
是在看不懂你的問題。觀測的不一定要是光子啊，任何粒子任何東西都可以。然後量子子又是啥。所以怎麼就反駁量子佛學了，說到底量子佛學又是什麼鬼。
建議別看量子佛學什麼的這種東西，多看點正經的科普。。。
為什麼會有量子理論，有觀察者和無觀察者，結論不一樣。為什麼會有量子糾纏。？
我認為你的理解很到位，和身邊許多大神說的一樣，最主要的時候和我導師說的基本一致。量子糾纏就是無法理解但是確實存在的東西，就好像低緯度無法理解更高的緯度一樣。另外問一下你也是做理論物理中量子資訊的嗎？ 老姚 因為人類的觀察手段對量子層面的影響太大了，也就像高射炮打蚊子，人類的觀察手段如同高射炮，一炮下...
量子物理如何判斷有觀察者？
你是看了那個吹噓 雙縫實驗恐怖 的問題來的麼？先給個鏈結中科院物理所的文章 可以用於 抓取 病毒的工具 光鑷https 作為只有運動質量的最基本粒子 質量可以說小的不能再小了 都可以當鑷子了，這麼大的力量可以說基本粒子尺度已經沒法忽略不計吧？然後再做個思想實驗 雙縫干涉實驗的時候所謂觀測手段用什麼可...
量子理論認為觀察者觀察行為會改變量子狀態，如果觀察者是只狗呢？會改變嗎？
nzczll 這裡所謂的觀察，實質是指施加乙個相互作用。施加乙個相互作用，作用於乙個量子物件，就會造成量子態的改變。人做實驗去觀察乙個量子物件的量子態，實質是對這個量子物件，施加乙個相互作用。說觀察者，只是簡化說法，讓普通讀者也容易理解而已，但反倒引起歧義。所以，這裡要分清楚區別。觀察者是狗，前提是...