1樓：我存在且我是我
在整個存在中，思維把存在的部分範疇化為存在者，此存在者區別於其他存在者的特性便是本質，而這個存在者與其它存在者的正確關係便是真理
2樓：Last Dance
本質是自然屬性，可演變成具象與事件。也就是說本質與具象以軸相連，具有高度同質性。而具象為本質在一定條件下的發展。
比如黃色的桌子在光源照射下反光，部分呈白色，因此單純從感官上無法判定桌子的顏色究竟是什麼。而我們知道顏色實際上是一種光波，實際上這種光波由本質即自然屬性在一定條件下產生。
如果失去這種條件，比如所有觀測者的視覺也就不存在顏色了，留下來的將僅僅是桌子的自然屬性。這是從物出發。
從事件出發，一切的源頭淺層次其實可以追溯到觀測者的起源，深層次是宇宙的起源，這是一切事件的起源，這就是本質。它在一定條件下有了星球，在合適的溫度合適的水源下產生了人類，進而有了事件。事件的本質往往是人，所以又要歸溯到人在情境下的心理因素。
而心理因素又要歸溯到無意識層次。並且還能進一步歸溯。
因此可見，本質是一切事件和具象產生的源頭，是動力，是「因」。而我們越是對內容理解得豐富，在一定條件下（比如邏輯），越能夠精準把握本質。
3樓：
本質是事物內在極其穩定的不變的東西（可以是靜態的，動態的，虛擬的，或者實物，就像數學公式和物理定理一樣無法被撼動的東西就是本質，是萬事萬物內在支撐的核心。）
4樓：幾點素心
本質是與表象相對，定義出來的。指對一件事物，綜合我們可以直接用感官感受到的現象後，運用邏輯思維，抽象出來的、內在的、相對穩定的規律。本質是相對來說的，指對一件事物的高度抽象化。
本質是人創造的詞彙。自然萬物本有沒有表象，本質之分就難說了。但人盡力去找萬物的規律。
想找出萬物執行統一之處。大道至簡。。比如說人的本質，可以說是「社會化的動物」，可以說「人的本質是復讀機」，還有很多說法。
只是我們盡力想概括出乙個共通點
數學的定義本質是什麼，所謂的良好定義well definded 一般如何理解，各種情況下有何不同？
dtclzy 我對數學沒有什麼研究，對 歧義 比較有研究，試著圍繞題主的疑問說一下自己的觀點。1 定義僅僅是對概念的一種描述方式比如以相對熟悉的概念解釋陌生概念？答 我認為是這樣的，所以定義並沒有 標準答案 只不過我們能夠區分哪種定義 更清晰嚴謹 2 不給出明確定義一定無法交流或傳播思想麼？答 不是...
定義和本質的區別是什麼？
隱笙 Khemja 乙個概念的定義通常強調這個概念的規定性，這種規定性同時說明了該概念的內涵和外延，具有 此刻 的性質。也就是說，定義往往只說明此刻這個概念是如何呈現在人們眼前的。而本質是在概念隨著時間和空間變化因內部的矛盾運動而逐步展開的。概念在時空當中形成了各種現象，而對現象當中普遍的 穩定的或...
如何定義乘法？乘法和加法的本質區分是什麼？
Ephraim 不應該問如何定義乘法，而是應該問怎樣定義數。嚴格說來太繁瑣了，我只提供乙個思路，具體的讀者可以自己去查。對於乙個集合，如果 1.它帶有A和B兩個運算 運算就是從兩個有序元素到乙個元素的對映 任意兩個元素可以進行A運算得到另乙個數，任何兩個元素也可以進行B運算得到另乙個數。A運算存在 ...